Riduzione di prezzo anche Surface Pro: -100 dollari nel mercato americano

[diomorgan]

Originariamente inviato da dwfgerw

Spero che questo tonfo insieme alle mattonelle di windows 8 in un desktop, aiutino a capire alla microsoft che la gente non vuole un unico dispositivo che faccia tutto e male, ma che il futuro è composto da più dispositivi specializzati che si sincronizzano con il cloud.

Si, certo, il cloud in un Paese dove il digital divide è ancora sovrano, dove nelle località di mare da giugno a settembre le linee si congestionano e ti va bene se prendi la EDGE (vai sui facebook dei vari operatori mobili a leggere le BESTEMMIE di chi ha speso 15 euro per 2GB che non vanno...).
Ragazzo, a questo mondo la gente per lavoro si muove, il cloud è per i paesi con wifi onnipresente e gratuita e LTE già consolidato, non per i bimbiminkia che usano il tablet solo al cesso con la loro wifi da 20Mb a 35 euro al mese e 1mb di banda in upload che ringrazi Dio se sincronizzi du foto da dropbox e i contatti.

Un tablet Windows 8 pro serve a fare quello che ancora non puoi fare con Android (lasciamo fare iOS che è talmente sbarrato...), ma un conto è un tablet i3 o i5 con 4GB di RAM, dove riesco a far girare decentemente photoshop ed indesign e cuteFTP, un altro è un atom da 2GB.

Almeno, dico, almeno, con un tablet surface pro hai il doppio OS Win8/Android x86 e, se proprio hai voglia, un linux e un OSX 10.4.

Sono d'accordo invece che Win RT sia nato morto, come gli WP7: zero app e quelle un attimino più decenti sono a pagamento.

Diciamoci la verità, per navigare su 10 pollici tanto vale un tablet android cinese quadcore da 120 euro... X-D

Originariamente inviato da maxmax80

sono punti di vista di chi usa devices differenti, ovviamente...

che sia per il normale taglio di prezzi attuato dai vari produttori in questo periodo, o che sia per correre ai ripari e vendere un po' di più,
sta di fatto che un taglio di solo 100$
è ancora poco per rilanciare un prodotto come Surface Pro
(che monta hardware da ultrabook e non da tablet attuali, e quindi non è paragonalbile con i tablet..)

Il problema sono i software: se la Adobe facesse uscire una suite DECENTE che sfruttasse le potenzialità di tablet RT/Android/iOS o se certi software gestionali o tecnici (ehhhh, dura da ammettere, ma c'è pure chi col pc ci lavora davvero: ingegneri, architetti, medici...altro che fare il DJ con il Mac Air o spuntare le liste fuori dai locali con gli iPad, che fa taaaaaanto figo ora a Roma!).
Non so se avete visto Photoshop RT o Photoshop Touch, ma sembrano davvero prodottucci da bundle di webcam Trust da 19 euro.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da eaman

La versione x86 invece oltre a costare troppo non e' adatta a far girare i software x86 nati per monitor grandi e tastiera.

come non è adatta? se sei in mobilità è adatta tanto quanto un laptop da 11"...se a qualcuno va bene un lap da 11" non si vede perché non dovrebbe andargli bene un surface Pro.
Se sei a casa con una docking USB3 con uscita video la attacchi al monitor che vuoi ed hai una macchina con buone performance anche per uso produttivo.
Se devi navigare ed usarla come un ipad puoi farlo tranquillamente...con in più il vantaggio di un Wacom digitizer integrato cheè comodissimo per appunti et similia...l'unico punto debole è legato alla durata della batteria ma i punti che hai citato sono assurdi.

Poi, sono curiso: cos'è che fa un tablet Ios o andorid che è fuori portata da un surface pro? ah, il vantaggio di aver un unico device per fare tutto (anche un atom) sta proprio nel fatto che non devi usare altro: hai tutto lì...la macchina per cazzeggiare da usare con touch (e non mi dire che con un IOS o con un tablet andorid si fanno chissà quali mirabolanti e fantasmagoriche cose...) ed un piccolo laptop quando ti serve fare qualcosa di più serio (per cui ti serve giocoforza mouse e tastiera ED un desktop: voglio vederti a lavorare col paradigma delle app full screen Android, IOS o win modern UI che sia). Il vantaggio è che al costo di un Ipad hai un tablet (che fa le stesse cose) + un laptop (che fa cose in più)...che ti porti dietro una sola cosa...che non devi sbatterti per sincronizzare i contenuti di un tablet Ios/android con quello di un PC win (che se vuoi lavorere nel 95% delle situazioni devi comunque possedere).
Sta storia della mancanza di App su un tablet x86 è oggettivamente una cazzata: hai un browser (studiato per il touch) con supporto flash e su cui puoi installare java...ci fai tutto senza passare per le app semmai dovessi sentirne la mancanza.

[adapting]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...ano_48094.html

Dopo essere intervenuta sul prezzo di Surface RT Microsoft riduce il costo del proprio tablet x86 abbinato a Windows 8 di 100 dollari; per ora solo nel mercato nord americano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Semplicemente, viste le perdite per 900 milioni di $ del Surface RT, ora è giunta l'ora di svuotare i magazzini anche del Surface Pro. La versione 2 del megaflop è in arrivo a settembre, restate sincronizzati!

[maxmax80]

Originariamente inviato da eaman

A parte il casotto RT / x86...
La versione RT e' un pessimo tablet perche non ha le app dei concorrenti e costa comunque un botto.

sono punti di vista.
RT offre un ambiente di lavoro che ricalca quello di W8 per desktop nella gestione della macchina.
che poi le app siano meno rispetto alle concorrenti è sicuro.
che poi la stragrande maggioranza delle app della concorrenza siano inutili, è altrettanto sicuro visto che sono "solo" 1 milione..

Originariamente inviato da eaman

La versione x86 invece oltre a costare troppo non e' adatta a far girare i software x86 nati per monitor grandi e tastiera.

i software ci girano eccome

Originariamente inviato da diomorgan

Sono d'accordo invece che Win RT sia nato morto, come gli WP7:

purtroppo questo è verissimo, la strategia di MS per entrare nel settore ha previsto evidentemente morti e feriti:

prima W7 phone che è stato l' embrione di W8, ed ora il Surface RT ed anche il PRO che saranno gli embrioni di una macchina prossima ventura -si spera- con intel, con più potenza (per l' erede di RT), e con prezzi di lancio moooolto più aggressivi degli attuali Surface.


Diciamoci la verità, per navigare su 10 pollici tanto vale un tablet android cinese quadcore da 120 euro... X-D

Originariamente inviato da eaman

ehhhh, dura da ammettere, ma c'è pure chi col pc ci lavora davvero: ingegneri, architetti, medici...altro che fare il DJ con il Mac Air o spuntare le liste fuori dai locali con gli iPad, che fa taaaaaanto figo ora a Roma!

aaaaah, la moda...

Originariamente inviato da eaman

Non so se avete visto Photoshop RT o Photoshop Touch, ma sembrano davvero prodottucci da bundle di webcam Trust da 19 euro.

per forza, l' hardware è quello che è..

Originariamente inviato da pulsar68

Comunque dai... siamo sinceri non lo vogliamo chiamare fallimento?
Ok, chiamiamolo un non successo... c'è poco da dire... i numeri parlano chiaro... del Surface RT risultano invenduti circa 6 milioni di pezzi, del Pro non lo so.
Non sono un fanboy (anche perché non ho più neppure l'età del boy ) però credo che, comunque la pensiamo, obiettivamente Microsoft & Ballmer non ne azzeccano una.
Sedersi un momento e ripensare un pò la strategia?
In bocca al lupo

chiamalo fallimento o insuccesso è lo stesso.
quello che è stato fallimentare non è il prodotto in se (perché sia RT che il PRO sono ottimi prodotti), ma il prezzo di lancio, che ha azzoppato sul nascere la diffusione di Surface.

ed Office ci voleva tanto a metterlo dentro subito?

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

quoto



e riquoto

non avevamo dubbi

ma in vita tua, hai mai criticato windows su qualche punto?

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

neanche noi avevamo dubbi che avresti commentato.

beh, leggendo la tua firma non si può non pensare determinate cose

Originariamente inviato da emiliano84

1- non esiste l'os, perfetto ... esiste il piu' adatto

ma se il nome != "windows" allora non è adatto ad alcun caso d'uso

Originariamente inviato da emiliano84

2- come ho ripetuto piu' volte su windows 8 per esempio, hanno ficcato il pulsante di spegnimento in una posizione assurda (per chi non ha un touch, non conosce alt+f4 o non sa' che basta premere il pulsante power del pc)

questo è vero, l'hai detto in effetti....è la prima critica che ti sento portare a windows

Originariamente inviato da emiliano84

3- ti faro' una rivelazione epica, se non fosse stato per XP che mi ha fatto temporeggiare e da 7 in poi che Microsoft ha iniziato lavorare come si deve (tralasciando vista che ho saltato) ... forse sarei passato a mac OS. ma poi le strade si sono invertite: MS sempre meglio ... apple sempre peggio (IMHO)

ah, ma non eri tu che scrivesti che vista non era malaccio e che quindi erano tutti complottisti?

può darsi che mi sbaglio però, magari era qualcun'altro

[maxmax80]

Originariamente inviato da pabloski

beh, leggendo la tua firma non si può non pensare determinate cose

che si trova bene con i SO Microsoft?
perché, è forse vietato dalla legge degli androidiani, che vogliono conquistare tutti i devices a suon di app,
per insinuarsi di nascosto fra le pieghe dei SO di MS & Apple, dai pc di casa, ai supercomputer, attraverso la rete elettrica mondiale?

Originariamente inviato da pabloski

ma se il nome != "windows" allora non è adatto ad alcun caso d'uso

che trollata

[pabloski]

Originariamente inviato da maxmax80

che si trova bene con i SO Microsoft?

no, che non ha mai provato altro

Originariamente inviato da maxmax80

perché, è forse vietato dalla legge degli androidiani, che vogliono conquistare tutti i devices a suon di app,
per insinuarsi di nascosto fra le pieghe dei SO di MS & Apple, dai pc di casa, ai supercomputer, attraverso la rete elettrica mondiale?

bwahahahahaha, hai scoperto il nostro piano super segreto

tra poco riceverai la loro visita

[maxmax80]

Originariamente inviato da pabloski

no, che non ha mai provato altro

ma anche se fosse?
se si trova bene che problemi hai?

perché ti rode tanto che uno possa trovarsi bene con un SO di Microsoft?
visto che oltretutto sai benissimo che per Linux certi programmi professionali non esistono..


gli stessi programmi professionali che su Surface Pro -con il suo bell' i5- POSSONO GIRARE

[calabar]

Originariamente inviato da emiliano84

neanche noi avevamo dubbi che avresti commentato.

In realtà trovo abbia un po' ragione.
Stavo leggendo le news e in un paio la solita tiritera: uno scrive un bel post pro-microsoft e l'altro "quota".

Ora, io credo che una quotatina ogni tanto ci possa stare (magari con commento), ma in modo così sistematico sembra che non siate capaci di esprimere una propria opinione.
Anche perchè, per quanto si voglia sostenere un'azienda, "quotare" alla cieca senza tener conto di diverse "inesattezze" presenti non da molta autorevolezza al commento.

Visti i precedenti non vi meravigliate se agli occhi di chi legge sembrano le solite scenette "gianni e pinotto" tra fanboy microsoft che se la raccontano e se la ridono da soli.

C'è una bella differenza tra portare la propria esperienza positiva con un prodotto e fare queste belle scenette palesemente pro-MS su tutti i fronti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

C'è una bella differenza tra portare la propria esperienza positiva con un prodotto e fare queste belle scenette palesemente pro-MS su tutti i fronti.

non saprei sai, solitamente si leggono sempre i commenti a membro di segugio di gente che un tablet PC non lo hai mai preso in mano, al dila poi che piaccia o meno win 8.

[Baboo85]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E meno male che era solo RT a non vendere.

Infatti... Io qui ero stato zittito quando ho detto che il Pro non vendeva, e invece guarda un po'...

Ma RT non vende perche' Microsoft e' stata stupida: bastava fare l'interfaccia alla Windows Phone 8 e la gente capiva. Vendi un prodotto IDENTICO ad un altro alla gente comune e ti aspetti pure che capisca che RT ha processore ARM e quindi non vanno quelle per x86 del Pro?

La gente guarda prima il prezzo, poi il resto.

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

imho è il miglior tablet esistente, è il prezzo che è fuori

E' il miglior tablet esistente ma il prezzo e' fuori. Quindi NON e' il miglior tablet esistente

Originariamente inviato da adapting

Semplicemente, viste le perdite per 900 milioni di $ del Surface RT, ora è giunta l'ora di svuotare i magazzini anche del Surface Pro. La versione 2 del megaflop è in arrivo a settembre, restate sincronizzati!

Ah ottimo.

Ma qualcuno gli dice che se non vengono il 64GB a 499 e il 128GB a 599 non glielo compra nessuno?

Come ho detto prima, la gente guarda il prezzo, non il resto. Vede 800 euro, e dice mmmmh, non vede Atom e tira un sospiro di sollievo, vede Windows 8 e le piastrelle e fa l'espressione dell'Urlo di Munch (e non giriamoci tanto intorno, la gente sta forse iniziando adesso ad abituarsi all'idea).

Avra' prestazioni superiori ad un ultrabook, ma la gente vede Tablet Windows 8 a 800 euro.



E si piglia un iPad o un Android...

[eaman]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

come non è adatta? se sei in mobilità è adatta tanto quanto un laptop da 11"...se a qualcuno va bene un lap da 11" non si vede perché non dovrebbe andargli bene un surface Pro.

Ma infatti i primi netbook da 8/10 pollici erano un disastro. Un portatile da 13/14 pollici e' piu' o meno il minimo per applicativi a finestra inetrna con widget calssici. I netbook da 8/10 al massimo andavano bene per la posta e poco piu' e per questo basta un arm con android.

Se sei a casa con una docking USB3 con uscita video la attacchi al monitor che vuoi ed hai una macchina con buone performance anche per uso produttivo.

Ma dai...
Questo sito si chiama HW upgrade vuoi che ci mettiamo a spiegarti i problemi di mettersi a usare un sistema x86 ultra compatto come workstation per sessioni di lavoro estese e intense? A parte il fatto che costerebbe 4 volte un sistema base con celeron, una hard disk e una gigabit...

[maxmax80]

Originariamente inviato da Baboo85

vede Windows 8 e le piastrelle e fa l'espressione dell'Urlo di Munch...

questo è il solito luogo comune sulla METRO UI tirato fuori -soolitamente- da un haters per denigrare un qualcosa che è comunque diverso dalla solita minestra di GUI classiche, e che -a parte i fallimenti di marketing di SURFACE- sarà la base su cui MS sta già costuendo le prossime versioni del suo SO.
e sarebbe invece da apprezzare la scelta di una interfaccia così particolare (a prescindere dai gusti legati a iOS o ad android)

per il resto nulla da eccepire su il resto del discorso

[Baboo85]

Originariamente inviato da maxmax80

questo è il solito luogo comune sulla METRO UI tirato fuori -soolitamente- da un haters per denigrare un qualcosa che è comunque diverso dalla solita minestra di GUI classiche, e che -a parte i fallimenti di marketing di SURFACE- sarà la base su cui MS sta già costuendo le prossime versioni del suo SO.
e sarebbe invece da apprezzare la scelta di una interfaccia così particolare (a prescindere dai gusti legati a iOS o ad android)

per il resto nulla da eccepire su il resto del discorso

Spiacente, ma questo e' il discorso che la gente comune pensa.

Comunque la Microsoft ha solo cannato sul come presentare la nuova GUI. Ha obbligato gli utenti al suo utilizzo, quando poteva mettere due spunte per riattivare il vecchio menu' e l'avvio diretto a desktop (cosi' come software come ClassicShellMenu fanno).

La gente vede le piastrelle, non vede lo spegnimento rapido, la migliore gestione della memoria, e non so quante altre feature.

Su 4 pc in casa, abbiamo 2 Windows 8 e presto (appena arriva il desktop nuovo dei miei) diventeranno 3 su 4. Mi sono arrangiato coi software e non ho mai usato Metro.

Ma ti faccio un esempio da me al lavoro: causa Metro, non posso far partire a fullscreen il nostro software (risolto col software di cui sopra). Inoltre sempre al lavoro, in azienda, la gente non se ne fa nulla di un interfaccia touch su pc senza touch.

Ecco cosa ha sbagliato Microsoft, oltre al prezzo di Surface. O meglio, bastava fare la versione "economica", con Core i3 ULV, HDD standard e risoluzione minore dello schermo, gia' il prezzo si poteva abbassare di 200 euro.

E di questo direi che non poteva uscirsene col "ma non ce lo aspettavamo": i netbook insegnano. Prezzo ok ma la gente vuole spazio piuttosto che robustezza e Atom non bastava per le prestazioni basse.

Poi piazzavano due modelli principali:
- Surface: Core i3 ULV, 4GB ram, 500GB, 1366x768: 499
- Surface Pro: Core i5, 8GB ram, 128GB SSD, 1920x1080: 799

Tra l'altro proporre il 64GB e' ridicolo visto che circa 20GB spariscono solo per l'OS.


Non mi sembra ci voglia un genio del marketing per pensarla cosi', dato l'andamento del mercato dei pc, dei netbook e dei tablet.

E la tastiera la fai pagare al massimo 50 euro, non 100... Ah, e magari EVITARE COME LA PESTE di fare un Windows 8 con la stessa interfaccia della versione x86 ma con processore ARM, almeno per non confondere le acque ed evitare che la gente (inculata, diciamolo bene) appena vede Surface scappa.

A quel punto credo che non sarebbero stati dietro alle vendite del Surface base. Io stesso ne avrei comprati 3, uno a testa in casa.

[Baboo85]

Originariamente inviato da emiliano84

non ho capito bene, perche' causa metro non puoi far partire full screen un software ???

Con la normale interfaccia Metro (senza software che ti fanno partire su desktop), metti nella cartella Esecuzione Automatica / Startup del menu avvio un collegamento a notepad.exe, cosi' all'avvio ti apre il blocco note.

Dimmi se va... Ah si', certo lo apre. Ma tu hai in faccia Metro, grazie tante...

E per sistemi "embedded" o comunque chiusi, l'utente non dovrebbe essere libero di fare nulla se non usare il software designato. GG Microsoft...

Diciamo la verita': si sono incentrati sull'utilizzo mobile dei tablet, si sono impuntati come dei deficienti senza pensare all'80% dei restanti utilizzatori (notebook, desktop, aziende).

Originariamente inviato da emiliano84

interfaccia touch? guarda che puoi benissimo clikkare col mouse e piu' facilmente su delle grosse icone con un quadrato intorno rispetto a cercare le app in un piu' piccolo sistema ad albero

Si' grazie tante, ci siamo arrivati tutti. Ma dove sono tutte le app? Ah gia' devo cliccare col destro, poi su Tutte le App e poi cercarlo in pagine e pagine di roba, dove tutti i sottomenu sono aperti. Comodo.

E per chiudere le app? Andare in alto, trascinare verso il basso. Una gesture MENO INTUITIVA che abbia mai visto, piuttosto falla laterale che fa tanto "gettalo via", quasi simile allo sfoglia pagina.


Dai non ho voglia di intavolare il solito discorso. Windows 8 e' fatto bene e lo so anche io, Metro (ops, Modern UI) era uno spunto di idea buona (quello di unificare tutte le interfacce e orientarla al touch), pensata poi male, realizzata malissimo e presentata da schifo. E su questo non ci piove.

L'abitudine la fai di sicuro col tempo (io sono tra quelli che si rifiuta e su notebook e desktop continuero' ad usare l'interfaccia desktop e menu avvio classici), ma ha fatto meno morti il passaggio dell'interfaccia da XP a Vista/7...


Vuoi un esempio simile? Chiedilo alla Ford, che aveva tutte le interfaccie in auto touch e ora e' tornata ai tasti fisici... E' difficile abituare la gente ai cambiamenti (e qui in questo paese lo sappiamo fin troppo bene), se glielo schiaffi in faccia cosi' senza dargli alternative di poter utilizzare il vecchio, ti evita come la peste... Ti brucia i tablet in un rogo urlando "Eresia! E' stregoneria"...
L'unico modo era fare un'interfaccia che pure una scimmia sedata poteva utilizzare, ma non l'hanno fatto.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Baboo85

Spiacente, ma questo e' il discorso che la gente comune pensa.

Comunque la Microsoft ha solo cannato sul come presentare la nuova GUI. Ha obbligato gli utenti al suo utilizzo, quando poteva mettere due spunte per riattivare il vecchio menu' e l'avvio diretto a desktop (cosi' come software come ClassicShellMenu fanno).

La gente vede le piastrelle, non vede lo spegnimento rapido, la migliore gestione della memoria, e non so quante altre feature.

Ecco cosa ha sbagliato Microsoft, [...]

Non mi sembra ci voglia un genio del marketing per pensarla cosi', dato l'andamento del mercato dei pc, dei netbook e dei tablet.

E la tastiera la fai pagare al massimo 50 euro, non 100... Ah, e magari EVITARE COME LA PESTE di fare un Windows 8 con la stessa interfaccia della versione x86 ma con processore ARM, almeno per non confondere le acque ed evitare che la gente (inculata, diciamolo bene) appena vede Surface scappa.

A quel punto credo che non sarebbero stati dietro alle vendite del Surface base. Io stesso ne avrei comprati 3, uno a testa in casa.

Spiacente, ma stai confondendo la METRO UI con i difetti del sistema operativo se non ti fa fare delle cose che vorresti fare.

i difetti ci sono, e li hanno tutti i SO e saranno rimediabili.
logicamente sarebbe stato meglio se avessero fatto uscire tutto perfetto subito, ma la perfezione non è di questa terra.

per quanto riguarda l' interfaccia dovete ficcarvi in testa che quella è, e quella rimane!
il minimalismo di METRO è la caratteristica su cui MS ha scelto di puntare come look per differenziarsi dagli altri SO...

è quello.
se ti piace e ti ci trovi bene te lo installi sul tuo PC desktpo o notebook, sennò no.
a me come interfaccia grafica, a me LE PIASTRELLE piacciono molto di più della GUI della concorrenza che mi risultano vecchie.
addirittura se fosse stato per me, non avrei proprio messo il desktop sotto a METRO!
ma sarebbe stato ancora più traumatico per gli abitudinari.

per quanto riguarda la strategia di marketing da te esposta, sono totalmente d' accordo (a parte il fatto che la gente appena vede Surface scappa...semmai scappa quando ne vede il prezzo!! )

[Baboo85]

Originariamente inviato da maxmax80

per quanto riguarda l' interfaccia dovete ficcarvi in testa che quella è, e quella rimane!
il minimalismo di METRO è la caratteristica su cui MS ha scelto di puntare come look per differenziarsi dagli altri SO...

è quello.
se ti piace e ti ci trovi bene te lo installi sul tuo PC desktpo o notebook, sennò no.

Eh gia', perche' le alternative ci sono? Linux? Per favore...
Mac? Potrebbe essere, ma quanto costa?

Originariamente inviato da maxmax80

quella è, e quella rimane!

Gia' si e' costretti a comprare per forza Windows (soprattutto per i giochi), se poi non ci si puo' nemmeno lamentare se qualcosa non va bene, direi che non siamo messi bene...

Un po' come se di punto in bianco fanno tutti le auto volanti. La gente si trova spaesata. Poi gia' non sa guidare in 2D, figuriamoci in 3D.

Idem nei pc, gia' la gente non sa usarlo, se poi gli cambi le carte in tavola... Ma tanto la Microsoft sa benissimo che non c'e' scelta, o cosi' o non ti compri il pc, quindi gioca su questo fatto...

Poi vorrei vedere gli altri OS quale "vecchia interfaccia" hanno...





A me sembrano sempre i soliti, il menu in alto e una barra o in basso o laterale...



Comunque, io non ho mai detto che non dovevano metterla, anzi ho anche detto che l'idea di unificare le GUI per tutti i dispositivi e' ottima.

Il problema e' non aver dato la scelta di poter usare la vecchia interfaccia ed abituarsi con calma...

[pabloski]

Originariamente inviato da pulsar68

C'è anche la possibilità di un Hackintosh che, a quanto pare, Apple ha deciso (anche se non si pronuncerà MAI ufficialmente sulla questione) di "tollerare" tant'è che nel prossimo OS X Maverick ci sarà il pieno supporto alla piattaforma 2011 Intel

Mhm, i mac sono basati su micro e chipset intel. E' normale che macos supporti le piattaforme intel.

Se ricordo bene, l'unico componente che non è mai stato intel nei mac, è la scheda wifi.

[Myloch]

tablet/portatile meraviglioso ma il prezzo è troppo alto anche per molti appassionati. se fosse costato meno lo compravo al volo