Mac Pro, consegne sospese in Europa dall'1 marzo

[birmarco]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Perchè magari sono a Norma, dato che usano componenti standard... =_='

Vedremo, tanto oramai chi li compra più quei residuati bellici...

Appunto Magari mi sono espresso male, ma intendevo l'opposto di quel che hai capito Cioè che pure i prodotti scadenti di classe Z che vende il cinese sotto casa sono a norma di legge, e questi qui non lo sono E' ridicolo ciò

Originariamente inviato da rikyxxx

Non hai capito un H (o peggio ancora hai capito ma fai una polemica stupida solo per trollare e sfogare i tuoi istinti da tifoso).

I mac pro sono a norma di legge e lo saranno fino al giorno in cui saranno in vendita.

La notizia è che Apple non li aggiornerà per adattarli alla nuova normativa.

Dai ma sti Mac Pro dovrebbero essere avanti anni luce, ed è ridicolo che vengano ritirati dal mercato perchè non più a norme. CIoè se fossi un professionista che si affida ai Mac Pro, e poi salta fuori sta cosa, mi inca**erei come una bestia e mi sentirei preso per il c*lo. Sinceramente con tutto quel che costano, che non aggiornino 4 cretinate è assurdo, neanche aziende sull'orlo del fallimento hanno questo comportamento.

Cioè a te par normale che un'azienda che fattura miliardi si perda così in un bicchier d'acqua? A me pare che il settore professionale di Apple sia una presa per il... e sia più adatto a Topolinia che ad un ufficio. Se poi vuoi difendere Apple ad ogni costo affar tuo, il fatto è che il settore professionale di Apple è morto. Probabilemente se non cambiano registro ci sarà da piangere tra qualche tempo quando subirà un mega ridimensionamento...

[Krokko]

@birmarco: scusa, ma a prescindere dalle altre considerazioni, perché mai la Apple dovrebbe aggiornare un prodotto alle normative che entreranno in vigore quando questo prodotto non sarà più in vendita? Mi pare un po' stupido farlo, quando invece uscirà una nuova linea già a norma.

Per il resto, onestamente non vedo che necessità di gran studio ci sia (e lo stesso per i prezzi gonfiati) per quello che sarà più sfizioso ma alla fine sotto sotto resta un assemblato, anche se con un case più interessante. Cioè, basterebbe che la Apple lo volesse che potrebbe fare un Pro decisamente più potente degli iMac e soprattutto più configurabile, e anche con dimensioni molto più ridotte di quelle attuali. Secondo me il mercato ci sarebbe. E non dobbiamo dimenticare che chi in ufficio passa al PC, poi lo fa anche a casa. E in seguito anche col tablet e/o col telefono, per avere un ambiente uniforme. Insomma, verrebbe a cadere proprio il motivo per cui tanta gente era passata ai Mac.

[Eress]

Originariamente inviato da zanardata

mi sa che questa sarà la fine dei mac pro.
ormai sembra che il futuro sia nelle mani di portatili e degli all in one.
la potenza di calcolo dei nuovi imac è sbalordinitva; come è sorprendente l'evoluzione dei processori quad core portatili in termini di benchmark.
il problema della espandibilità è stato risolto con il discorso thunderbolt.
l'utenza che necessita ASSOLUTAMENTE un mac pro è veramente bassa, troppo bassa per portare avanti un progetto simile.
questo è ovviamente un mio umile parere personale eh.

Concordo, ormai vanno anche loro dove tira il mercato e cioè verso la mobilità assoluta. Anche MS mi pare abbia intrapreso la stessa strada, pur con notevole ritardo, creando frettolosamente quel papocchio di W8.
Per quanto riguarda la linea pro, penso sarà l'occasione per rinnovarla, non credo ci saranno problemi. La qualità resterà sempre altissima.
Piuttosto mi chiedo perchè nessuno blocchi la vendita di certe schifezze cinesi che del tutto a norma non mi sembrano.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Eress

Piuttosto mi chiedo perchè nessuno blocchi la vendita di certe schifezze cinesi che del tutto a norma non mi sembrano.

Tipo? Perchè nell'ambito Workstation francamente sono oramai i MacPro quelli ad avere hardware, software e assistenza assolutamente non adatti al mondo professionale odierno.

Anche se dovessero aggiornare la piattaforma, non rimane quasi nessuno di coloro i quali necessitano di una Workstation a poter prediligere Mac per una serie di altri motivi contingenti: dalla buggatezza di premier e after effects, FinalCutX ridotto a un iMovie Pro con un supporto inesistente e i filtrini da laboratorio pomeridiano al liceo, opzioni di calcolo ridotte al minimo, assistenza inesistente a meno che non hai un apple store sotto casa, e anche lì ora che trovi qualcuno di realmente competente... :S

Le schifezze cinesi come Lenovo fanno workstation da paura, a un prezzo onesto, su cui forniscono assistenza on-site entro 24h festivi inclusi...

Poi se ti riferisci agli assemblati usano pezzi standard e prodotti odiernamente, per quante schifezze possano fare i commercianti, tanto fuori norma non possono essere...

[Eress]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Tipo? Perchè nell'ambito Workstation francamente sono oramai i MacPro quelli ad avere hardware, software e assistenza assolutamente non adatti al mondo professionale odierno.
Poi se ti riferisci agli assemblati usano pezzi standard e prodotti odiernamente, per quante schifezze possano fare i commercianti, tanto fuori norma non possono essere...

Sinceramente la cosa non l'ho approfondita, parlavo più che altro di tablet e smart che saranno pure a norma, ma ti si sfasciano letteralmente tra le mani però mi è capitato anche di vedere alcuni desktop credo cinesi, con componentistica altamente difettosa. Rimane il fatto che il mercato è inflazionato al limite del possibile, tra roba buona e cineserie inutilizzabili.
Andrebbe rimesso ordine e fatta pulizia

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Eress

Sinceramente la cosa non l'ho approfondita, parlavo più che altro di tablet e smart che saranno pure a norma, ma ti si sfasciano letteralmente tra le mani però mi è capitato anche di vedere alcuni desktop credo cinesi, con componentistica altamente difettosa. Rimane il fatto che il mercato è inflazionato al limite del possibile, tra roba buona e cineserie inutilizzabili.
Andrebbe rimesso ordine e fatta pulizia

Vabbeh ma che cavolo c'entrano tablet e smartphone con le workstation?! -.-'

Lenovo deve essere una marca di merda, guarda i vestiti di marca cinese che schifo che fanno si rovinano dopo due lavatrici, Apple invece, che è americana, farà della roba stupenda come Ralf Looren!

[anac]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Vabbeh ma che cavolo c'entrano tablet e smartphone con le workstation?! -.-'

Lenovo deve essere una marca di merda, guarda i vestiti di marca cinese che schifo che fanno si rovinano dopo due lavatrici, Apple invece, che è americana, farà della roba stupenda come Ralf Looren!

spero tu stia scherzando ..... dato che lenovo era la divisione consumer di ibm di cui ha ancora il nome lenovo thinkpad e dopo ti ricordo che tutti i prodotti apple sono fatti in cina

[Raghnar-The coWolf-]

ironia portami via neh?

[Eress]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Lenovo deve essere una marca di merda

Non conosco direttamente lenovo, ma personalmente aggiungerei altre marche e modelli
Sulla qualità dei prodotti Apple non si discute, altrimenti si finisce per scadere nel ridicolo

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Eress

Non conosco direttamente lenovo, ma personalmente aggiungerei altre marche e modelli
Sulla qualità dei prodotti Apple non si discute, altrimenti si finisce per scadere nel ridicolo

Cioè quindi tu
Senza conoscere la tipologia di prodotto, e le caratteristiche peculiari di quel prodotto.
Senza conoscere le altre marche che fabbricano quel prodotto.
Senza conoscere il prodotto specifico messo a confronto con altri concorrenti.
Prendendo come riferimento altri prodotti in altre fette di mercato.

Ti permetti di giudicare la qualità del suddetto prodotto, e ciò che la metterebbe in discussione sarebbe ridicolo? -.-'

Il MacPro è una workstation che
1- non ha espandibilità esterna adeguata alle ultime specifiche (eSATA, USB3 bisogna installare schede PCI per averle, su cui Apple non dà garanzia!!!1!).
2- non ha espandibilità interna per includere, chessò, anche solo un lettore BR (quindi solo esternamente, quindi di cui non hai garanzia).
3- non ha compatibilità con periferiche specifiche, come schede Maximus.
4- non ha assistenza e supporto degno del settore di mercato che occupa.
5- adotta soluzioni progettuali così vetuste da essere ormai fuorinorma.

i competitors diretti,
1- forniscono più espandibilità e nel caso in cui manchi la aggiungono con perifiche ad hoc.
2- cercano di essere più aperti possibili.
3- adottano soluzioni specifiche.
4- l'assistenza è rapida ed on-site (la base è entro 24h nei feriali e 48h nei festivi on site per 3 anni, e puoi esigere un supporto ancora più rapido).
5- le soluzioni vengono aggiornate annualmente.

Però guai a dire che Apple non ha una qualità, il Macbook Air è costruito benissimo! Guai a dire che non ha una buona assistenza, il cugino del fratello della moglie di mio zio ha cambiato un iPhone 3 con un iPhone 5 mostrando che si era graffiato quando l'ha morso il cane!

[Capozz]

Originariamente inviato da zanardata

mi sa che questa sarà la fine dei mac pro.
ormai sembra che il futuro sia nelle mani di portatili e degli all in one.
la potenza di calcolo dei nuovi imac è sbalordinitva; come è sorprendente l'evoluzione dei processori quad core portatili in termini di benchmark.
il problema della espandibilità è stato risolto con il discorso thunderbolt.
l'utenza che necessita ASSOLUTAMENTE un mac pro è veramente bassa, troppo bassa per portare avanti un progetto simile.
questo è ovviamente un mio umile parere personale eh.

Questa poi

[birmarco]

Originariamente inviato da Krokko

@birmarco: scusa, ma a prescindere dalle altre considerazioni, perché mai la Apple dovrebbe aggiornare un prodotto alle normative che entreranno in vigore quando questo prodotto non sarà più in vendita? Mi pare un po' stupido farlo, quando invece uscirà una nuova linea già a norma.

Per il resto, onestamente non vedo che necessità di gran studio ci sia (e lo stesso per i prezzi gonfiati) per quello che sarà più sfizioso ma alla fine sotto sotto resta un assemblato, anche se con un case più interessante. Cioè, basterebbe che la Apple lo volesse che potrebbe fare un Pro decisamente più potente degli iMac e soprattutto più configurabile, e anche con dimensioni molto più ridotte di quelle attuali. Secondo me il mercato ci sarebbe. E non dobbiamo dimenticare che chi in ufficio passa al PC, poi lo fa anche a casa. E in seguito anche col tablet e/o col telefono, per avere un ambiente uniforme. Insomma, verrebbe a cadere proprio il motivo per cui tanta gente era passata ai Mac.

Perchè per il mercato professionale bisogna garantire un certo livello di assistenza e supporto... se uno ha già un parco macchine con quei Pro, in caso di riparazioni sarà nella cacca perchè non potrà farlo...

[Eress]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Però guai a dire che Apple non ha una qualità, il Macbook Air è costruito benissimo!

Mi hai scoperto! Il MacBook Air è il mio prossimo obiettivo

[maxmax80]

Originariamente inviato da zanardata

la potenza di calcolo dei nuovi imac è sbalordinitva; come è sorprendente l'evoluzione dei processori quad core portatili in termini di benchmark.
il problema della espandibilità è stato risolto con il discorso thunderbolt.
l'utenza che necessita ASSOLUTAMENTE un mac pro è veramente bassa, troppo bassa per portare avanti un progetto simile.
questo è ovviamente un mio umile parere personale eh.

sbalorditiva?...Booooom!!!
thunderbolt ha risolto i problemi di espandibilità?...Boooom!!!
ma se è una tecnologia che costa a peggio dei tartufi!

e meno male che il tuo parere sarebbe "umile" eh..

Originariamente inviato da Eress

Sulla qualità dei prodotti Apple non si discute, altrimenti si finisce per scadere nel ridicolo

si discute eccome caro eress, perchè anche i cari prodotti apple non sono immuni da pecche, come tutti cercano di dirti..ma se vuoi pure aggiungere il macbook air alla tua collezione, contento tu..

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

si discute eccome caro eress, perchè anche i cari prodotti apple non sono immuni da pecche

Mai detto il contrario, sappi che di regola le valutazioni le faccio dopo aver visto e provato le cose. Le pecche e i difetti li hanno tutti, ma evidentemente certi prodotti ne hanno un po' di più. Con prodotti Apple finora mi sono trovato sempre bene sia dal lato HW che SW, con PC e tablet di altre marche un po' meno.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

dalla buggatezza di premier e after effects, FinalCutX ridotto a un iMovie Pro con un supporto inesistente e i filtrini da laboratorio pomeridiano al liceo, opzioni di calcolo ridotte al minimo, assistenza inesistente a meno che non hai un apple store sotto casa, e anche lì ora che trovi qualcuno di realmente competente... :S

Qui non resisto, devo intervenire.

Sbattendomene altamente dell'isteria di massa che ha accompagnato il suo lancio non ho nessuna esitazione a dire che FCPX è semplicemente meraviglioso, rivoluzionario e in pratica l'unico software NLE non rimasto agli anni '90. Da quanto edito con questo piccolo gioiello faccio tutto quello che facevo prima in meno tempo e con meno sbattimenti.

Dire che è un iMovie Pro è uno slagan privo di significato, anche perchè iMovie, nel suo ambito "amatoriale" e per i suoi scopi, è altrettanto meraviglioso.

Aggiungo anche che AE CS6 su mac non mi sembra buggato oltre i limiti della normalità per un SW del genere, visto che conosco gente che ci lavora tutto il giorno e non si lamenta.

[birmarco]

Originariamente inviato da rikyxxx

Qui non resisto, devo intervenire.

Sbattendomene altamente dell'isteria di massa che ha accompagnato il suo lancio non ho nessuna esitazione a dire che FCPX è semplicemente meraviglioso, rivoluzionario e in pratica l'unico software NLE non rimasto agli anni '90. Da quanto edito con questo piccolo gioiello faccio tutto quello che facevo prima in meno tempo e con meno sbattimenti.

Dire che è un iMovie Pro è uno slagan privo di significato, anche perchè iMovie, nel suo ambito "amatoriale" e per i suoi scopi, è altrettanto meraviglioso.

Aggiungo anche che AE CS6 su mac non mi sembra buggato oltre i limiti della normalità per un SW del genere, visto che conosco gente che ci lavora tutto il giorno e non si lamenta.

Nulla da dire che è un buon SW, ma Premier & After Effects sono secoli avanti

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

4- non ha assistenza e supporto degno del settore di mercato che occupa

4- l'assistenza è rapida ed on-site (la base è entro 24h nei feriali e 48h nei festivi on site per 3 anni, e puoi esigere un supporto ancora più rapido).

Queste sono due estremizzazioni gonfiate che ignorano una bella fetta realtà.

Per quanto riguarda la prima: il singolo professionista e il piccolo studio devono "arrangiarsi" off-site con gli Apple store e gli APR sparsi sul territorio (dove comunque la qualità dell'assistenza è alta) ma le realtà più grandi possono affidarsi a società che fanno assistenza on-site.

Per quanto riguarda la seconda: "assistenza rapida e on-site" è tutto da vedere. In realtà se non ti affidi alle stesse società di cui sopra (o non fai un contratto aggiuntivo e specifico con la casa madre, che è la stessa cosa) avrai solo delle persone che vengono e senza nemmeno accendere la macchina te la portano via e ti dicono "ci rivediamo quando è riparata".

[rikyxxx]

Originariamente inviato da birmarco

Nulla da dire che è un buon SW, ma Premier & After Effects sono secoli avanti

Ma che razza di commento è mai questo? Il tifo vallo a fare allo stadio...

Tra l'altro AE non c'entra una fava con PP e FCPX, fa cose diverse. Come dire che PowerPoint è secoli avanti a Words

[birmarco]

Originariamente inviato da rikyxxx

Tra l'altro AE non c'entra una fava con PP e FCPX, fa cose diverse. Come dire che PowerPoint è secoli avanti a Words

E invece c'entra eccome! Pr e Ae sono complementari e vengono venduti nella stessa suite assieme.

Siccome l'applicazione di effetti e il montaggio sono due operazoni che richiedono diverse risorse e diversi modi di lavorare è meglio avere programmi separati. Non è un obbligo ovviamente, però essendo Ae molto completo sarebbe stato solo un casino integrarlo con Pr. Su iMovie invece gli effetti e il montaggio sono in un unico ambiente. Anche uno stupido greenbox, con Adobe lo metti con Ae, con iMovie lo piazzi appunto da iMovie. Quindi vedi che Ae c'entra? Solo che gli effetti applicabili da Ae sono un miliardo in più rispetto a quelli che si possono mettere con iMovie, Ae è decisamente più completo.

Poi Pr e Ae sono "il peggio" se devi fare un semplicissimo filmato delle vacanze, sono inutilmente complessi. Ma se parliamo di livello amatoriale/semiprofessionale... ma forse anche professionale, Ae e Pr non sono paragonabili ad iMovie, che mi sembra assurdo dire essere il meglio

Ma che razza di commento è mai questo? Il tifo vallo a fare allo stadio...

Perchè lo ripeti ad ogni commento? Non c'entra nulla col discorso

Tra l'altro io per cosa tiferei? Adobe? Microsoft?

A me pare che tu dica che solo Apple è meglio infatti Mac Pro = Apple e iMovie = Apple.

Invece io se ti dico che per quello di cui parla l'articolo Apple ha fatto una pessima figura e se ti dico che è meglio la suite Adobe rispetto ad iMovie, in senso assoluto ovviamente, sono io il "tifoso". Che tra l'altro Adobe fa la suite anche per OSX quindi è proprio indipendente dal SO, quindi anche se odiassi Apple senza cognizione di causa avrei detto Pr e Ae SU WINDOWS, invece sto parlando genericamente della suite Adobe, che può essere installata tranquillamente su entrambe le piattaforme.

Quindi mi sembra che tu abbia un po' la coda di paglia, e che tu sia troppo occupato a difendere la tua beneamata Apple. Poi magari se Apple va meglio ci guadagni anche tu, non lo so, però sbandierare sempre "è il meglio del meglio" lo trovo anche assurdo.

Soprattutto in questo campo... stai confrontando un sw semiprofessionale con uno pseudo-amatoriale.