iMac fine 2012 chi ne è gia in possesso? commenti e parei

[Goteki]

Originariamente inviato da solosamp357

Considerando che come caratteristiche sono uguali e si differenziano solo per le frequenze direi che non saremo tanto distante dal 20%

Facciamo un ciccinino di più magari: rolleyes:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...X.83519.0.html

[solosamp357]

Originariamente inviato da Goteki

Facciamo un ciccinino di più magari: rolleyes:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-...X.83519.0.html

Senza offesa ma ho detto che grosso modo la differenza sarà circa quella poi se invece di essere il 20 % e il 28 alla fine cambia poco si parla di differenze importanti comunque ....
O credevi che il 20 % fosse poco?....
A parte che dal sito da te lincato si capisce poco ma in rete su altri siti la 680mx sta poco sotto la amd 7950 liscia che a sua volta va circa il 20% in meno della 680 liscia , somma giriamocela come vogliamo ma questa vga su un sistema AIO ė tanta roba non ti pare?
Ciao all prossima

[Goteki]

Originariamente inviato da solosamp357

Senza offesa ma ho detto che grosso modo la differenza sarà circa quella poi se invece di essere il 20 % e il 28 alla fine cambia poco si parla

Ero sarcastico prima, leggi meglio:

Siamo tra il 50 e il 60% di differenza a seconda delle applicazioni (vedi sotto) E' ovvio che sia così, con frequenze ( e forse anche tranistor) dimezzate.
Altro che 20-30%.

Poi è ovvio che la GTX60MX sia comunque una bestia di scheda video per la fascia mobile, ma il confronto con la versione desktop c'è eccome.

[solosamp357]

Originariamente inviato da Goteki

Ero sarcastico prima, leggi meglio:

Siamo tra il 50 e il 60% di differenza a seconda delle applicazioni (vedi sotto) E' ovvio che sia così, con frequenze ( e forse anche tranistor) dimezzate.
Altro che 20-30%.

Poi è ovvio che la GTX60MX sia comunque una bestia di scheda video per la fascia mobile, ma il confronto con la versione desktop c'è eccome.

Il grafico da te postato si basa su 3dmark che è notoriamente poco affidabile altro che 50 e 60% in oltre non si capisce cosa leggere visto che mi sembra fatto ad minchiam....
Comunque leggendo bene come mi hai consigliato risulta che al 3dmark la nvidia GTX 680 totalizza P9861 mentre la GTX 680MX 6736 che in percentuale vuol dire circa 46% di differenza , dato che deriva da un test poco utile specilamente se rapportato al frame rate dei giochi .
Girando nel sito poi trovi anche i test sempre dell'inutile 3dmark di altre video di fascia alta (singola GPU) e si scopre che la AMD HD 7970 totalizza P7770 ovvero poco più del 15% rispetto alla 680MX , e della AMD HD 7870 (fascia medio alta a singola GPU) che totalizza 6194 ovvero circa il 10 % meno veloce della 680MX.
Ora anche utilizando l'inutile 3dmark si scopre che questa vga mobile si piazza tra la fascia medio alta e la fascia alta del panorama vga attuale.
A questo aggiungiamo che il panorama videoludico attuale è composto per lo più da porting da consolle e il risultato che ne esce è una video che può far girare qualunque game attuale senza particolari limitazioni a 1440p e senza limitazioni o quasi a 1080p.
Ti posto un link dove un tipo con un imac 27 i7 3770 e vga 680MX fa girare BF3 a 1440p tutto in ultra AA4x attivi, riuscendo a rimanere quasi costantemente sopra i 30 fps e raramente sotto.
http://www.youtube.com/watch?v=5hAZlSHVqw8
ciao mi ha fatto piacere discutere con te alla prossima .

[Goteki]

Guarda bene il link, non è fatto alla minchiam, anzi è molto preciso per la quantità di informazioni in una singola tabella.

Il link mostra i benchmark relativi a 4 stresstest, basta solo espandere l'etichetta relativa. Se non ci si vuole basare sui stresstest, che poi sono sempre gli stessi in ogni comparativa ma vabbè, si puó fare una comparativa sui giochi. Purtroppo nel link postato non ce n'è alcuno, ma basta fare una ricerca sulla gtx680m anzichè sulla mx e ci sono benchmark riferiti ad un gran parco di titoli, rilevazioni fatte dagli stessi utenti del sito (ognuno comprendente la diversa configurazione). Rispetto alla mx la m perde qualcosa ma siamo sul 50% di differenza. Mi pare ovvio che la differenza sia così ampia rispetto alle versioni desktop, altrimenti in proporzione basterebbe spingere di più le discrete (che hanno un dissi gigantesco) per avere il doppio della potenza, tornando al punto di partenza.

Comunque non intendevo criticare la scheda, anzi storicamente Apple non ha mai messo schede di top gamma nemmeno nel configuratore, quindi vedere la 680mx è giá di per se una anomalia.

[Goteki]

Originariamente inviato da solosamp357

Il grafico da te postato si basa su 3dmark
Ti posto un link dove un tipo con un imac 27 i7 3770 e vga 680MX fa girare BF3 a 1440p tutto in ultra AA4x attivi, riuscendo a rimanere quasi costantemente sopra i 30 fps e raramente sotto.

Ma vedi che parliamo della stessa cosa?

Benchmark sulla 680M ( a cui aggiungere un 5% per arrivare alla MX), togli una decina di frame circa per reggere i 1440p, sempre sui 30 stiamo.


Bye

[solosamp357]

Originariamente inviato da Goteki

Ma vedi che parliamo della stessa cosa?

Benchmark sulla 680M ( a cui aggiungere un 5% per arrivare alla MX), togli una decina di frame circa per reggere i 1440p, sempre sui 30 stiamo.


Bye

Solo il 5% rispetto alla 680m normale mi sa che ti sfugge che sono abbastanza diverse..... di grazia sai vero cosa sono i 1440P per il frame rate?
GeForce GTX 680M : cuda core 1344
velocita della memoria 1800 mhz
max banda passante 115,2


GeForce GTX 680MX : cuda core 1536
velocita della memoria 2500 mhz
max banda passante 160

mi sa tanto che va un po di più del 5% che dici......

[solosamp357]

Originariamente inviato da Goteki

Guarda bene il link, non è fatto alla minchiam, anzi è molto preciso per la quantità di informazioni in una singola tabella.

Il link mostra i benchmark relativi a 4 stresstest, basta solo espandere l'etichetta relativa. Se non ci si vuole basare sui stresstest, che poi sono sempre gli stessi in ogni comparativa ma vabbè, si puó fare una comparativa sui giochi. Purtroppo nel link postato non ce n'è alcuno, ma basta fare una ricerca sulla gtx680m anzichè sulla mx e ci sono benchmark riferiti ad un gran parco di titoli, rilevazioni fatte dagli stessi utenti del sito (ognuno comprendente la diversa configurazione). Rispetto alla mx la m perde qualcosa ma siamo sul 50% di differenza. Mi pare ovvio che la differenza sia così ampia rispetto alle versioni desktop, altrimenti in proporzione basterebbe spingere di più le discrete (che hanno un dissi gigantesco) per avere il doppio della potenza, tornando al punto di partenza.

Comunque non intendevo criticare la scheda, anzi storicamente Apple non ha mai messo schede di top gamma nemmeno nel configuratore, quindi vedere la 680mx è giá di per se una anomalia.

non puoi fare una comparazione con dei bench fatti con una vga inferiore anche se non di tantissimo se no il risultato è di per se impreciso.
Ti sei mai chiesto del perche non ci sono benchmark sulla gtx 680mx?
Ti rispondo io il TDP di questa vga supera i 120Watt di conseguenza difficilmente (non impossibile) collocabile dentro un notebook rendendola di fatto una gpu parecchio anomala..
ciao

[ciccio357p]

Ciao a tutti
Sono nuovo ho fatto i miei primi test e devo dire che va molto bene , la vga non so dire come vada e quanto vada visto che ci capisco poco , ma nelle poche sessioni di gioco ( far cry 3) che ho provato tramite boot camp si comporta bene e scalda davvero poco , avrei comunque preferito un attacco anche per il mic.

[leo esperanza]

per il mic prendi un adattatore

[ciccio357p]

Originariamente inviato da leo esperanza

per il mic prendi un adattatore

Ciao mi puoi cortesemente dire dove posso trovarlo e come è fatto
ps scusa la mia ignoranza ma non ci capisco in queste cose.
grazie.

[leo esperanza]

eccolo qui

[ciccio357p]

Originariamente inviato da leo esperanza

eccolo qui

Grazie gentilissimo

[Charlie90]

Presente!
Il mio è quello in firma.
L'unico "neo" che ho notato rispetto a quello che avevo prima (iMac Late 2009) è che il risveglio dallo Stop sembra quasi più lento. Come minimo devo aspettare dai 4 ai 10-12 secondi per poter fare qualcosa
Ovvio, non sempre devo aspettare i 12 secondi, ma quando succede è frustrante
Io ora come ora ho aggiornato solamente la RAM (Crucial), portandola a 24GB (Dato che uso spesso e volentieri macchine virtuali).

[leo esperanza]

24 gb di ram? quindi hai lasciato l originale più altre 2 barre da 8 giusto?

[Charlie90]

Originariamente inviato da leo esperanza

24 gb di ram? quindi hai lasciato l originale più altre 2 barre da 8 giusto?

Yes
P.S la scheda grafica è quella da 2GB se puo' essere utile

[Edo_Evolution]

Originariamente inviato da commandospirit

Per carità non lo metto in dubbio però la vedo a mio parere diversamente considerando il superdrive come unità ottica ormai un po "vecchia" a mio parere, preferisco investire quei 70€ magari aggiungendone altri 30€ in una unità blu ray....anche perchè con uno display del genere (già a partire dal 21,5 che è 1080p) credo che sia d'obbligo un lettore per contenuti ad alta definizione.

ovvio che ad ogniuno resta una scelta personale e rispettabile

in un noto online shop c'è uno splendido Asus SBC-06D2X-U, masterizzatore cd e dvd dual, e lettore anche bluray...il suo costo è addirittura inferiore al superdrive apple che masterizza solamente ad una velocità molto più lenta rispetto l'asus. quindi....lascelta per me è ovvia!!

[Edo_Evolution]

Originariamente inviato da Charlie90

Yes
P.S la scheda grafica è quella da 2GB se puo' essere utile

grande, allora ci sono 4 slot perle ram??? io purtroppo non avevo un budget altissimo e mi sono limitato a prendere la versione da 27 con cpu da 3,2, fusion da 1tb e 680mx. ho rischiato a lasciare 8gb di ram sperando di avere a disposizione altri 2 slot e magari acquistare 2 banchi da 4gb da chi magari acquista 4 banchi da 8 per arrivare a 32 e acquistare le loro ram originali del loro nuovo imac.

[leo esperanza]

Originariamente inviato da Edo_Evolution

grande, allora ci sono 4 slot perle ram??? io purtroppo non avevo un budget altissimo e mi sono limitato a prendere la versione da 27 con cpu da 3,2, fusion da 1tb e 680mx. ho rischiato a lasciare 8gb di ram sperando di avere a disposizione altri 2 slot e magari acquistare 2 banchi da 4gb da chi magari acquista 4 banchi da 8 per arrivare a 32 e acquistare le loro ram originali del loro nuovo imac.

appena mi arriva se vuoi ti cedo le mie

[PISOLOMAU]

Chi lo sta già usando può postare una breve recensione sullo schermo?

- riflessi
- fedeltà colore
- eventuale calibrazione eseguita?

Sono in forte dubbio sulla CPU/GPU, non dovendolo usare per scopi ludici, ma solo fotografici (Photoshop e Lightroom) è sufficiente l'i5 quad-core a 3,2GHz del top con la scheda grafica GTX 675MX 1GB GDDR5?

meglio passare alla opzione i7 + GTX 680MX 2GB GDDR5? Che vantaggi avrei per l'uso specificato (...sono 350 euris in più mica patatine )