iMac fine 2012 chi ne è gia in possesso? commenti e parei

[leo esperanza]

dato che pochissimi sono gia in possesso del nuovo iMac,

ma io non ne ho sentito nemmeno 1 fino ad adesso,

se qualcuno invece è così fortunanto che lo ha gia,

puo postare i suoi commenti o pareri, grazie

[signirr]

Originariamente inviato da leo esperanza

se qualcuno invece è così fortunanto che lo ha gia,

puo postare i suoi commenti o pareri, grazie

Vedi YouTube, ci sono diversi video caricati.

Semplice unboxing, upgrade RAM fino a 32GB, boot time test, benchmark, etc...

Tempi di boot con apertura applicazioni nella versione Fusion Drive di 16 secondi.

Temperatura ad idle sui 27-28° C...

Da paura...Ancora gente invidiosa che afferma che il modello precedente è meglio perchè hai il SuperDrive e la porta FireWire.

[leo esperanza]

non vedo l ora che arriva gennaio ora sto usando il macbook in firma ed è noiosissimo e lentissimo, ecco perchè per esasperazione ho optato per il top con i7 3,4Ghz + fusion +mx680, speriamo sia velocissimo , odio vedere rotelline che girano

il mio 27 i5 2,7ghz mod 2011 che ho venduto qualche mese fa che per me era gia veloce,

aveva un beckmark di circa 7000 ,

ora vedo che il 21,5 con i7 3,1ghz fa oltre 12000 , quindi quasi il doppio

figuriamoci il 27 i7 3,4ghz

[signirr]

Originariamente inviato da leo esperanza

Il mio 27 i5 2,7ghz mod 2011 che ho venduto qualche mese fa che per me era gia veloce,

aveva un beckmark di circa 7000 ,

ora vedo che il 21,5 con i7 3,1ghz fa oltre 12000 , quindi quasi il doppio

figuriamoci il 27 i7 3,4ghz

Non tanto per la potenza, ma la riduzione del calore dei nuovi processori.

No parliamo poi della tua ottima scelta con la GTX 680MX, un mostro per un All in One.

[cuppino]

a gennaio-febbraio vorrei prendere un imac 27" con processore i7 3,4ghz gtx680 mx 2gb e fusion drive da 1tb e 8gb ram.
Per il mio lavoro uso praticamente solo mac.
Vorrei sapere se con la vga in questione si può raggiungere un buon livello di gaming installando windows con bootcamp.
Ovviamente non parlo di gaming estremo, altrimenti uso il pc (che vorrei accantonare del tutto).
Tipo un crysis 2 30fps a 1080p dovrebbe reggerli no? (in dx10)
Ultima cosa, ma la parte meccanica del fusion drive è 7200 rpm o 5400 rpm?
Ringrazio tutti per le risposte e buon natale!

[signirr]

Originariamente inviato da cuppino

a gennaio-febbraio vorrei prendere un imac 27" con processore i7 3,4ghz gtx680 mx 2gb e fusion drive da 1tb e 8gb ram.
Per il mio lavoro uso praticamente solo mac.
Vorrei sapere se con la vga in questione si può raggiungere un buon livello di gaming installando windows con bootcamp.
Ovviamente non parlo di gaming estremo, altrimenti uso il pc (che vorrei accantonare del tutto).
Tipo un crysis 2 30fps a 1080p dovrebbe reggerli no? (in dx10)
Ultima cosa, ma la parte meccanica del fusion drive è 7200 rpm o 5400 rpm?
Ringrazio tutti per le risposte e buon natale!

Fusion Drive iMac 27" con HDD 3,5" da 7200rpm
Fusion Drive iMac 21,5" con HDD 2,5" da 5400rpm

La GTX 680MX con 2GB DDR5 sei poco sotto alle Hi-Performance Spec di Far Cry 3...Per Far Cry 2 senza problemi.

[cuppino]

Originariamente inviato da signirr

Fusion Drive iMac 27" con HDD 3,5" da 7200rpm
Fusion Drive iMac 21,5" con HDD 2,5" da 5400rpm

La GTX 680MX con 2GB DDR5 sei poco sotto alle Hi-Performance Spec di Far Cry 3...Per Far Cry 2 senza problemi.

insomma mi stai dicendo che questa gtx 680mx 2gb è proprio una bella bestiolina...
Io vorrei giocare su computer i giochi di cui non mi interessa il multiplayer... tipo far cry 3 appunto...
Grazie mille... adesso l'hype sale alle stelle

[signirr]

Originariamente inviato da cuppino

insomma mi stai dicendo che questa gtx 680mx 2gb è proprio una bella bestiolina...
Io vorrei giocare su computer i giochi di cui non mi interessa il multiplayer... tipo far cry 3 appunto...
Grazie mille... adesso l'hype sale alle stelle

Sotto a confronto la GPU Top gamma iMac 2011, iMac Late 2012 e la GPU versione desktop che raggiunge Hi-Performance su Far Cry 3.
La GTX 860MX va veramente forte.
1. iMac 27" Mid 2011
2. iMac 27" Late 2012
3. Hi-Performance Specs




La top gamma del 2011 è inesistente paragonata alla nuova GTX 680MX...Alla faccia di chi non ammette la superiorità del Late 2012.

[cuppino]

Originariamente inviato da signirr

Sotto a confronto la GPU Top gamma iMac 2011, iMac Late 2012 e la GPU versione desktop che raggiunge Hi-Performance su Far Cry 3.
La GTX 860MX va veramente forte.
1. iMac 27" Mid 2011
2. iMac 27" Late 2012
3. Hi-Performance Specs




La top gamma del 2011 è inesistente paragonata alla nuova GTX 680MX...Alla faccia di chi non ammette la superiorità del Late 2012.

se la gtx 680 desktop è la vga single gpu più potente in commercio e la gtx 680mx sta appena il 20% sotto direi che il nuovo imac 27 top gamma è un ottimo investimento, considerando anche la cpu che monta.

[leo esperanza]

Originariamente inviato da cuppino

a gennaio-febbraio vorrei prendere un imac 27" con processore i7 3,4ghz gtx680 mx 2gb e fusion drive da 1tb e 8gb ram.
Per il mio lavoro uso praticamente solo mac.
Vorrei sapere se con la vga in questione si può raggiungere un buon livello di gaming installando windows con bootcamp.
Ovviamente non parlo di gaming estremo, altrimenti uso il pc (che vorrei accantonare del tutto).
Tipo un crysis 2 30fps a 1080p dovrebbe reggerli no? (in dx10)
Ultima cosa, ma la parte meccanica del fusion drive è 7200 rpm o 5400 rpm?
Ringrazio tutti per le risposte e buon natale!

io sul mio vecchio iMac 27 i5 2,7 ghz con radeon 6770 giocavo tranquillamente a crisys , adesso non so crisys 2, ma calcola che era un HD 6770 figurati la 680

[solosamp357]

Originariamente inviato da signirr

Fusion Drive iMac 27" con HDD 3,5" da 7200rpm
Fusion Drive iMac 21,5" con HDD 2,5" da 5400rpm

La GTX 680MX con 2GB DDR5 sei poco sotto alle Hi-Performance Spec di Far Cry 3...Per Far Cry 2 senza problemi.

Al di sotto delle specifiche di far cry 3 al massimo?
Direi che sei fuori strada visto che basta andare su youtube per vedere un video dove un iMac 27 fusion drive da 1 tb gtx680mx riesce a far girare a 1440p (2560x1440) Battlefid 3 in ultra con AA attivo a circa 30/40 fps , morale far cry 3 ( che anche se mal ottimizzato rimane decisamente più leggero) girerà assolutamente in risoluzione nativa e al massimo o quasi.
La nvidia gtx 680mx si differisce (come specifiche) dalla versione desktop solo per le frequenze ed è in grado di far girare i giochi attuali senza alcun problema .
Ciao e buon natale

[signirr]

Originariamente inviato da solosamp357

Al di sotto delle specifiche di far cry 3 al massimo?
Direi che sei fuori strada visto che basta andare su youtube per vedere un video dove un iMac 27 fusion drive da 1 tb gtx680mx riesce a far girare a 1440p (2560x1440) Battlefid 3 in ultra con AA attivo a circa 30/40 fps , morale far cry 3 ( che anche se mal ottimizzato rimane decisamente più leggero) girerà assolutamente in risoluzione nativa e al massimo o quasi.
La nvidia gtx 680mx si differisce (come specifiche) dalla versione desktop solo per le frequenze ed è in grado di far girare i giochi attuali senza alcun problema .
Ciao e buon natale

Sai leggere? Oppure hai altri problemi.

[commandospirit]

massimo o no è un prodotto eccezionale sotto ogni punto di vista, e permettetemi ma il superdrive ormai è veramente superfluo, al massimo si installa un lettore blu ray esterno .

io con tutto che ho un MacBook Pro late 2011 porto con me sempre e solo pen drive o un My Passport da 1TB e non ho alcun bisogno di dvd/cd da masterizzare.

[solosamp357]

Originariamente inviato da signirr

Sai leggere? Oppure hai altri problemi.

Io non ho nessun problema e tu sei un gran maleducato...
Hai chiaramente scritto : La GTX 680MX con 2GB DDR5 sei poco sotto alle Hi-Performance Spec
Ora quando si parla di specifiche massime si intendono quelle della ubisoft che sono chiaramente al di sotto dei 1440p....
Ora spero avrai capito cosa intendevo prima.
ciao e buon natale

[solosamp357]

Originariamente inviato da commandospirit

massimo o no è un prodotto eccezionale sotto ogni punto di vista, e permettetemi ma il superdrive ormai è veramente superfluo, al massimo si installa un lettore blu ray esterno .

io con tutto che ho un MacBook Pro late 2011 porto con me sempre e solo pen drive o un My Passport da 1TB e non ho alcun bisogno di dvd/cd da masterizzare.

A mio avviso dipende dall'uso che se ne fa , io ad esempio creo parecchi dvd video e foto con copertine ecc che poi riguardiamo in famiglia nel tv della sala di conseguenza a me serve.
Aspetto un mesetto poi vado di ordine : imac 27 8 GB DDR3 , 1TB fusion drive , intel i7 , gtx 680mx 2GB DDR5 e super drive esterno.
ciao e buon natale

[cyber1967]

Qualcuno che ce l'ha già puo controllare sul widget i stat pro alla voce "Ambient" che valore riporta ?
A me dà valori tra gli 8 e i 10 gradi.... errore del programma o sensore fallato ?

[signirr]

Originariamente inviato da cyber1967

Qualcuno che ce l'ha già puo controllare sul widget i stat pro alla voce "Ambient" che valore riporta ?
A me dà valori tra gli 8 e i 10 gradi.... errore del programma o sensore fallato ?

Confermo 10° C contro il termostato dei riscaldamenti che indica la temperatura ambiente a 19.5° C.

[Goteki]

Originariamente inviato da signirr

Sotto a confronto la GPU Top gamma iMac 2011,

Non so dove sia stata presa questa immagine, ma la 680MX non è sotto solo del 20% rispetto alla 680 ma nemmeno per sbaglio.

[commandospirit]

Originariamente inviato da solosamp357

A mio avviso dipende dall'uso che se ne fa , io ad esempio creo parecchi dvd video e foto con copertine ecc che poi riguardiamo in famiglia nel tv della sala di conseguenza a me serve.
Aspetto un mesetto poi vado di ordine : imac 27 8 GB DDR3 , 1TB fusion drive , intel i7 , gtx 680mx 2GB DDR5 e super drive esterno.
ciao e buon natale

Per carità non lo metto in dubbio però la vedo a mio parere diversamente considerando il superdrive come unità ottica ormai un po "vecchia" a mio parere, preferisco investire quei 70€ magari aggiungendone altri 30€ in una unità blu ray....anche perchè con uno display del genere (già a partire dal 21,5 che è 1080p) credo che sia d'obbligo un lettore per contenuti ad alta definizione.

ovvio che ad ogniuno resta una scelta personale e rispettabile

[solosamp357]

Originariamente inviato da Goteki

Non so dove sia stata presa questa immagine, ma la 680MX non è sotto solo del 20% rispetto alla 680 ma nemmeno per sbaglio.

Considerando che come caratteristiche sono uguali e si differenziano solo per le frequenze direi che non saremo tanto distante dal 20%