|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
17-09-2011, 19:01
|
#21 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
è un macro estremamente economico, non si può avere tutto!
Se si cerca qualcosa per gli insetti meglio un 85 f/3.5 vr DX (che ha uno sfocato spettacolare) oppure ci si butta sul 105 vr ma i prezzi sono alti, se poi si vuole ancora più distanza di lavoro meglio un 200 f/4 micro ma il prezzo non è molto popolare! |
|
|
|
24-10-2011, 00:21
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 382
|
faccio solo una considerazione da "abbastanza" esterno, visto che non fotografo macro:
per ff, per anni, in nikon, sono esistite tre lenti: 135 f2,8, 105 f2,8 e 60 f2,8 (se non sbaglio). su ff, il 60mm equivale (no, non equivale, ma lo dico in maniera rozza senza addentrarmi in angoli di campo, prospettive e via dicendo. mi scuso con i puristi formali.) al 40 dx. quindi, che c'è di strano? per decenni si è forse andati tutti contro il 60 da usare su ff? non mi pare. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:25.
