Filesystem e questioni di performance.

[guylmaster]

Originariamente inviato da Fil9998

... che è quello che farò io ... ma non prima di fine anno o inizio anno nuovo...
con linux le cose epocali vanno almeno di anno in anno prima ...

E' mio solito, almeno in campo informatico, rincorrere le nuove tecnologie, e non avrei problemi nel passare a ext4 anche solo per provarlo, spinto dalal curiosità, se non fosse altro che quando si tratta di Hard disk sono aggredito veramente da una sfiga nera

[Fil9998]

sisi capisco capitava anceh a me qualche anno fa ...

dopo ANNI di tentativi ho raggiunto un compromesso stabile usando reser per / linux senza home separate, ext3 per un tera di dati accessibili anche da win e OSX (che potrei usare anche per scrivere, ma che tendo a far scrivere solo a linux), mezzo tera di dati in ntfs accessibile da tutti gli SO che ci leggono e scerivono, ma che solo windows sa pulire e deframmentare (indispensabile).


ho un paio di HD da 80 giga per le distro testing e lì mi sbizzarrisco...
passare da reiser3 a ext4 per le / dei vari linux non sarebbe neanche un grosso problema per me ora , visto ceh nelle /home non tengo dati se non "di passaggio"

ma prima di passare un tera di dati da ext3 a ext4 da far digerire anceh da OSX e Win .... ebbhè ci vado MOOOOOOLTO cauto.


poi mi son abituato ad usare un bellissimo CD bootabile di acronis per fare back up di partizioni e SO interi e per gestire le partizioni,
è uno strumento PROPRIETARIO A PAGAMENTO, ma vale ogni dollaro speso e
se prima ceh nonm i gestisce stabilmente ext4 io non passo ad ext4.





... sempre aspettando ZFS ... ma credo ne parleremo fra qualche anno ... e per allora saremo passati agli SSD ... un'altro capitolo del libro di storia ...

[guylmaster]

Originariamente inviato da Fil9998

sisi capisco capitava anceh a me qualche anno fa ...

dopo ANNI di tentativi ho raggiunto un compromesso stabile usando reser per / linux senza home separate, ext3 per un tera di dati accessibili anche da win e OSX (che potrei usare anche per scrivere, ma che tendo a far scrivere solo a linux), mezzo tera di dati in ntfs accessibile da tutti gli SO che ci leggono e scerivono, ma che solo windows sa pulire e deframmentare (indispensabile).


ho un paio di HD da 80 giga per le distro testing e lì mi sbizzarrisco...
passare da reiser3 a ext4 per le / dei vari linux non sarebbe neanche un grosso problema per me ora , visto ceh nelle /home non tengo dati se non "di passaggio"

ma prima di passare un tera di dati da ext3 a ext4 da far digerire anceh da OSX e Win .... ebbhè ci vado MOOOOOOLTO cauto.


poi mi son abituato ad usare un bellissimo CD bootabile di acronis per fare back up di partizioni e SO interi e per gestire le partizioni,
è uno strumento PROPRIETARIO A PAGAMENTO, ma vale ogni dollaro speso e
se prima ceh nonm i gestisce stabilmente ext4 io non passo ad ext4.





... sempre aspettando ZFS ... ma credo ne parleremo fra qualche anno ... e per allora saremo passati agli SSD ... un'altro capitolo del libro di storia ...

Io rigaurdo allo spazio ho grosse ristrettezze, ho un HD di dati da 40 giga, più un HD da 140 partizionato in 2, che uso sia per i sistemi operativi che per i dati. Mi tocca spesso e volentieri masterizzare su dvd, peccato che a 4.7 giga alla volta ci metto ore a backappare tutto, molto spesso non faccio i backup e molto spesso quando capitano queste cose mi perdo i dati. Per non parlare del fatto che tengo i dvd nelle campane di plastica e dopo qualche anno mi si raschiano troppo e diventano illegibili

Insomma a volermi organizzare meglio, con i costi attuali degli hard disk, dovrei comprarmi un bell'hd a parte solo dati e via.

[Fil9998]

con 80 euro porti a casa un HD esterno usb da un tera... direi ceh è il caso tu provveda...

io ne ho presi due uno back up del back up da tenere rigorosamente spento e scollegato se non è in fase di sincronizzazione...

troppe volte ho perso dati in passato ...