Ancora con photoshop

[emb]

Originariamente inviato da frikes

e chi ha parlato di penryn? io parlavo di stessa architettura... un Q6600 e un Q6700 ad esempio (anche se non rispecchiano le frequenze citate).
in quel caso con photosho la differenza no la percepisci perchè non è un software che richiede potenza di calcolo per tempi molto prolungati, tranne in casi molto specifici.

In effetti avevo capito male il tuo discorso. Quello che dici è assolutamente corretto.
Io volevo solo dire che è d'uopo investire sulla cpu più attuale che è anche più efficiente e che ha le nuove SIMD. Ma il tuo discorso si può applicare pari pari sulla gamma core duo

di nuovo con questo backup
emb io non dico mica di usare il raid5 al posto del backup. l'uno non esclude assolutamente l'altro.

Si siamo daccordo. Ma fare un raid 5 + backup comporta di usare minimo 4 dischi (e il raid 5 con tre dischi non ha una grossa efficienza, ergo si andrebbe per fare una cosa ben fatta a 5). Il backup ovviamente si può fare su altri tipi di supporto, ma cambia poco, sarebbero 3 o 4 dischi + il supporto per il backup qualunque esso sia.
Inoltre il raid 5 ha tre grossi difetti (oltre a degli indubbi pregi sia chiaro):
-statisticamente più è alto il numero dei dischi dell'array più è alta la probabilità di un failure di uno di essi (sia pur non sono cose legate linearmente come una persona che non ha studiato statistica potrebbe supporre).
-la velocità NON è a livelli di un raid 0, inoltre con i controller consumer (tipo gli ICHXXR di intel) parte dei calcoli di Xor sono fatti dalla cpu di sitema (non è che questo le impegni moltissimo viste le prestazioni delle cpu attuali, ma poco è sempre più di zero). Inoltre solo controller di altissimo livello hanno una cache per i dati che sarebbe abbastanza importante per incrementare le prestazioni.
-in caso di failure di un disco le prestazioni crollano letteralmente sotto i piedi, è vero che il volume è ancora utilizzabile ma per situazioni professionali sarebbe quasi preferibile disfare l'array e ripristinare un immagine dopo aver sostituito il disco guasto (o dopo che si è attivato lo spare) invece che procedere al rebuild che rallenta ulteriormente le prestazioni.

Ergo la soluzione è possibile ma occorre pensarci bene. Io direi che è più furbo il raid 0 + backup e storage con una partizioncina con l'immagine del sistema "pulito" nel disco di storage. O addirittura un raid 10 + backup.

quello a cui mi riferisco sempre è la possibilità, in una sessione lavorativa magari importante, di poter recuperare il dati temporanei, o il proprio sistema operativo e la sfilza dei programmi. cosa fattibile anche con un' immagine creata precedentemente mi dirai...ma non tutti la fanno.

Sono daccordo, ma io direi... fatela sta immagine e usate lo striping!

mi sono espresso male. intendevo di investire maggiormente sulla ram che sui dischi. a parte le operazioni di apertura e salvataggio, la velocità del disco in photoshop si fa sentire soprattuto quando utilizza molta memoria virtuale quindi in mancanza di ram (ram... il tallone di achille fino alla versione CS3).
o ad esempio quando si applica un batch ad una cartella con immagini di una certa entità e in numero molto alto.

Sacrosanto. Ancor più delle immagini pesanti il batch va in crisi con centinaia di files anche di dimensioni modeste. Sembra strano ma a parità di GB trattati è così.

[sergri]

Scusate vi chiedo gentilmente una configurazione finale in quanto il pc attuale è
clinicamente morto riesco appena a navigare

[DukeIT]

Tutto invariato? Budget 1000 euro, utilizzo Photoshop, no game?

[sergri]

si tutto resta invariato, se possibile inserirci un monitor dignitoso anche 19"

[sergri]

ha dimenticavo....anche un po di autocad

[sergri]

scusate mi aiutate a definire la configurazione?

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da sergri

scusate mi aiutate a definire la configurazione?

Già fatto...

Case: Cooler Master 590 o 690
Alimentatore: Corsair 520HX o 650TX
Scheda Madre: ASRock P43RTwins o Asus P5QL-E (attento alle sigle, se cambia anche solo una lettera cambia tutto)
Processore: Intel E8400 o E8500 (o Q6600 se vuoi un quad ma IMHO evita...)
Ram: 4GB DDR2 800MHz Corsair XMS (meglio se CAS 4)
Hard Disk: scegli tra Western Digital, Samsung F1, o Seagate 7200.11, ne metti 2 da 160/250GB in raid 0 e uno "grosso" da 500/750GB per stoccaggio dati e backup
Masterizzatore DVD SATA Pioneer 216D
Scheda Video: una cosa tranquilla tipo ATi HD3650 o nVidia 8600GT

[sergri]

scusa la mia incompetenza cosa significa IMHO?

[DukeIT]

In my honest opinion (= secondo me)

[sergri]

grazie

[sergri]

mi sono dimenticato l'ultima domanda.......con questa configurazione posso fare anche un po di oc?

[DukeIT]

Si, magari mettici un buon dissipatore economico (solito Arctic 7).

[sergri]

ok grazie, non mi resta altro che acquistare la configurazione.

[sergri]

il negoziante al cui avevo chiesto la vs configurazione in cambio mi ha "offerto"
la seguente al prezzo di € 875,00 mi date il vostro giudizio

1 CASE COOLER MASTER CM690
1 ALIMENTATORE COOLER MASTER CM520
1 M.BOARD ASUS P5Q
1 INTEL CORE DUO E8400 3GHZ 6M CACHE
2 DDR2 KIT CORSAIR XMS2 2G 800MHZ DHX
2 HARD DISK 250G 7200RPM MAXTOR SATA2
1 HARD DISK 500.1G 7200RPM SEAGATE 32m SAT
1 MASTER. PIONEER 215 DVD ± R/RW 16X BULK
1 SCHEDA VIDEO RADEON HD4670 512DDR3
ASSEMBLAGGIO PC

[DukeIT]

Se per te il prezzo non è un problema, quella configurazione può andare, altrimenti l'alternativa è prenderlo online. Se mettevi i prezzi dei singoli componenti era più facile confrontarli con i prezzi online.

Comunque alla fine è inutile dirti di non prendere il prezzo "X" ed optare per il pezzo "Y" perchè magari ha le stesse prestazioni ma costa meno, se poi il negoziante ti può dare il pezzo "Y" ma ad un prezzo maggiore
Oppure non si può dirti di non prendere Maxtor perchè allo stesso prezzo c'è di meglio quando magari il negoziante riesce ad avere prezzi bassi solo su Maxtor.
In linea di massima piuttosto che una P5Q prenderei una P43 (tanto nemmeno la P5Q ha il CF), non prenderei Maxtor, verificherei che i Seagate siano 7200.11 (non è specificato), prenderei l'ali Corsair al posto del CM, o risparmierei con un LC Titan, però bisogna che queste cose non comportino un aggravio dei prezzi e, nel caso della P43 e del LC Titan, che ci sia un reale risparmio.

L'unica perplessità è sulle RAM, leggendo "kit" da 2GB non vorrei che fossero 2*1GB. Verifica anche che il masterizzatore sia Sata (non si legge).

[sergri]

non avevo messo i prezzi in quanto ritenevo più interessante se la configurazione proposta era equivalente a quella consigliata da voi nei precedenti post

CASE COOLER MASTER CM690 PZ 1 €92,60
ALIMENTATORE COOLER MASTER CM520 PZ 1 €83,60
M.BOARD ASUS P5Q PZ 1 €94,20
INTEL CORE DUO E8400 3GHZ 6M CACHE PZ 1 €131,10
DDR2 KIT CORSAIR XMS2 2G 800MHZ DHX PZ 2 €41,89
HARD DISK 250G 7200RPM MAXTOR SATA2 PZ 2 €33,90
HARD DISK 500.1G 7200RPM SEAGATE 32m SAT PZ 1 €48,63
MASTER. PIONEER 215 DVD ± R/RW 16X BULK PZ 1 €20,97
SCHEDA VIDEO RADEON HD4670 512DDR3 PZ 1 €77,81
ASSIS ASSEMBLAGGIO PC OR 1 €30,00

[DukeIT]

Ma la qualità non è disgiunta dal prezzo, come cercavo di dirti nel resto del mex.
Puoi dire che quel modello di macchina FIAT è una buona macchina, ma se ti si dice che vale 100.000 euro sicuramente cambierai opinione, così come puoi dire che una Mercedes costa troppo, però se te la danno per 2.000 euro la compri subito.
Non esiste il "valore assoluto", o meglio, esistono certamente i pezzi "migliori", ma visto che costano tantissimo, la maggior parte delle persone cerca prodotti che uniscano discrete prestazioni a prezzi interessanti.

In ogni caso la somma dei prezzi da te elencati è ben al di sotto degli 875 euro che pagherai... a me salta fuori 654,7 euro... nemmeno aggiungendo l'IVA arrivi a 875.

Edit @ non ho contato che prendi due HD per Raid0 e due moduli di memoria, dunque si tratta di prezzi senza IVA.

Per esempio il CM690 lo paghi 111 euro, cioè il 60% in più che online. A quel punto se su un altro prodotto interessante riuscivi a spuntare un prezzo meno "gonfiato", sarebbe stato preferibile. Il CM690 è un buon affare in quanto unisce buona qualità ad un buon prezzo, ma se lo vado a pagare il 60% in più allora non è più un affare.

In ogni caso verifica le due cose che ti dicevo nel mex precedente.

[sergri]

Se ho chiesto un vostro aiuto nel configurare un pc per uso photoshop è perchè ho piena fiducia in voi che consigliate sempre in rapporto qualità/prezzo e non in un rivenditore che il suo scopo è solo quello di vendere, io credo che se il prezzo non sarebbe un problema non staremo qui a parlare percui la configurazione che andrò ad acquistare dovrà valere tutti i soldi di cui è stata pagata giusto?

[DukeIT]

Io posso dirti di prendere il CM690 perchè è un affare, ma se il tuo negoziante te lo vende a 111 euro non è più un affare perchè te lo vende al 60% in più di quanto lo si trova online.

Nessuno qui conosce il listino completo del tuo negoziante quindi nessuno può consigliarti.
Diciamo che in linea di massima pagherai il 30/35% in più di quanto avresti pagato comprando online, quindi al massimo ti si potrebbe dire di evitare quelle componenti che il tuo negoziante vende con rincari eccessivi.

Non esiste il "pezzo buono", ma esiste il pezzo buono in relazione al prezzo di vendita.

Spero di essere riuscito a spiegarmi ora

[sergri]

scusami forse mi sono espresso male, avevo proposto al mio negoziante la vostra configurazione in alternativa lui mi ha proposta la sua affermando che era uguale ecco perchè ho chiesto il vostro ennesimo aiuto nel consigliarmi