Ancora con photoshop

[sergri]

Dopo aver letto tutti i post inerente alle varie configurazione di un pc per
uso photoshop mi ritrovo più confuso di prima è meglio core DUO2D E8500 3.2 GHZ 6M cache o core duo QUAD Q8200 2.33 6M cache, ddr2 o ddr3 etc. Mi aiutate gentilmente a configurare un pc con un importo massimo di € 1000,00 escluso il monitor? Grazie x la vostra disponibilità

[ancestralelf]

config fatta su hardware planet
1x Corsair CMPSU-520HXEU 520W 83.6€
1x Cooler Master RC 690 72€
1x Gigabyte 775 EP45-DS4 134.3€
1x Intel Core2 Quad Q9550 2.83GHZ 12MB BOX 269.2€
1x Zerotherm ZEN FZ-120 Nanoxia Edition 45€
1x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata 24€
1x Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 88.8€
1x Sapphire 4850 512MB GDDR3 PCI-E Dual Slot Fansink 145.3€
2x HD Samsung Spinpoint F1 SataII 7200 RPM 160GB 8MB 66€
1x HD Samsung Spinpoint F1 SataII 7200 RPM 750GB 32MB 74€
TOTALE 1002,2€

dunque la scheda video che ho messo è molto buona, e ti permette di giocare a ottimi livelli, ma se non ti interessa minimamente se ne può fare a meno...
ciao

[sergri]

come scheda video SATI RADEON 3450 512M € 36,96 dovrebbe andar bene visto che deve funzionare solo in 2D? per i games utilizzo una console

[ancestralelf]

allora direi 4670.. dovrebbe venire sulle 70€ (mi pare)
ciao

[sergri]

scusa della mia ignoranza in materia gli hd sono 7200.11 ?

[Sassicaia]

Premetto che non sono un esperto di hardware.

Qualche settimana fa, chiesi lumi anch'io per una cfg di Photoshop e gentilmente 3 o 4 utenti mi risposero con i loro suggerimenti. Stavo per procedere all'acquisto ma mi sono fermato, Adobe ha annunciato la presentazione della versione CS4 di Photoshop per il 23 settembre.

Probabilmente potrà non interessarti il nuovo aggiornamento, ma a quanto sembra ci saranno delle novità che riguardano proprio l'utilizzo hardware da parte della nuova release.

Sembra (il condizionale è d'obbligo) che ci sia il supporto per i 64bit di Vista (e migliore sfruttamento della Ram), l'utilizzo della GPU delle schede grafiche NVIDIA (le serie 8 e 9) per una esecuzione rapidissima di file pesanti e, forse la meno probabile, un utilizzo dei processori multi-core.

A mio parere quindi, sarebbe opportuno attendere il 23 settembre equando sarà svelato CS4 e procedere quindi alla stesura della configurazione.

Nel caso vengano confermate le anticipazioni, credo che Ram abbondante, Vista 64 bit, una scheda serie 8 o 9 NVIDIA e un Quad siano consigliatissimi.

Ciao

[DukeIT]

Originariamente inviato da sergri

Dopo aver letto tutti i post inerente alle varie configurazione di un pc per
uso photoshop mi ritrovo più confuso di prima è meglio core DUO2D E8500 3.2 GHZ 6M cache o core duo QUAD Q8200 2.33 6M cache, ddr2 o ddr3 etc. Mi aiutate gentilmente a configurare un pc con un importo massimo di € 1000,00 escluso il monitor? Grazie x la vostra disponibilità

Al momento non mi sembra che Photoshop ottenga benefici dal multicore, in tal senso è preferibile il dual core che, a parità di frequenza, costa molto meno.
Da quello che leggo sopra però, in effetti potrebbe valere la pena di aspettare di vedere come sarà la CS4.

Le DDR3 invece le lascerei assolutamente perdere.

[sergri]

ok grazie a tutti x la vostra disponibilità aspetterò che ci saranno ulteriori chiarimenti da adobe per continuare con la dovuta configurazione del pc. Grazie

[sergri]

Con gli ultimi eventi "Photoshop CS4, arriva l'accelerazione via GPU" anche in versione Extended cosa mi consigliate come configurazione pc? Grazie

[sergri]

posso sostituire i relativi componenti con questi? resta sempre un ottima configurazione per photoshop? Grazie

Sapphire 4850 512MB GDDR3 PCI-E Dual Slot Fansink - ATI hd3450 256mb
Intel Core2 Quad Q9550 2.83GHZ 12MB BOX - Core duo E8400
Gigabyte 775 EP45-DS4 - Asus 775 P5QL-E

[sergri]

ho cambiato configurazione in base ai componenti disponibili del fornitore per cui vi chiedo gentilmente un vostro giudizio

Alimentatore: Coolmaster cm520
Case: Coolmaster cm590
Cpu: Intel E8400
Memorie: 2x2gb ddr2 ocz latenza 5-5-5-18 oppure Corsair xms2 5-5-5-12
Mobo:Asus P5kcp35
HD: 2x160 Western Digital
HD: 1x1TB Seagate 32M
SKVideo: Ati raeon hd3650 512
Dvd: Lg

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da sergri

ho cambiato configurazione in base ai componenti disponibili del fornitore per cui vi chiedo gentilmente un vostro giudizio

Alimentatore: Coolmaster cm520
Case: Coolmaster cm590
Cpu: Intel E8400
Memorie: 2x2gb ddr2 ocz latenza 5-5-5-18 oppure Corsair xms2 5-5-5-12
Mobo:Asus P5kcp35
HD: 2x160 Western Digital
HD: 1x1TB Seagate 32M
SKVideo: Ati raeon hd3650 512
Dvd: Lg

Alimentatore, case e cpu vanno bene. Per le ram se le trovi con latenza 4 anzichè 5 è meglio anche se cambia poco.

La scheda madre invece va cambiata assolutamente.
Primo perchè è un "vecchio" modello (chipset P35, opta per un più recente P43 o P45), secondo perchè devi allestire un raid, e quella scheda madre non lo supporta (o meglio, lo supporta anche ma dovresti "rientrare" con un cavo SATA dall'esterno del case, insomma, assurdo...). L'ideale sarebbe una ASRock P43RTwins o Asus P5QL-E.
Per la scheda video, se è vero che il nuovo Photoshop trae beneficio dalle gpu nVidia potresti optare ad esempio per una Asus 8600GT Magic che ha un dissipatore davvero efficiente e silenzioso.

[sergri]

MB ASUS P5Q PRO LGA 775 1333 RAID
MB ASUS P5Q DELUXE
MB ASUS P5Q3 DELUXE 1600

DDR2 2GB DOMINATOR 1066 (2X1GB)

SCHEDA VIDEO NVIDIA 9500 GT 1G DDR2

giusto?

[DukeIT]

Mi son perso qualche passaggio ?
Come sei arrivato da una P43, alla P45 Pro, alla Deluxe... ed infine ad una MB che supporta solo DDR3?

Poi come si è arrivati alle DDR2 1066?

[sergri]

non ti sei perso nessun passaggio, sono io che ho rovinato la configurazione avendo molta ignoranza in materia, per le memorie ho visto che avevano latenza 4 e mi credevo che andavano bene invece per le mobo essendo nuove avevo fatto la stessa idea, le posso sostituire con M.BOARD ASUS P5Q per il raid 0 ?

[frikes]

Originariamente inviato da Sassicaia

Premetto che non sono un esperto di hardware.

Qualche settimana fa, chiesi lumi anch'io per una cfg di Photoshop e gentilmente 3 o 4 utenti mi risposero con i loro suggerimenti. Stavo per procedere all'acquisto ma mi sono fermato, Adobe ha annunciato la presentazione della versione CS4 di Photoshop per il 23 settembre.

Probabilmente potrà non interessarti il nuovo aggiornamento, ma a quanto sembra ci saranno delle novità che riguardano proprio l'utilizzo hardware da parte della nuova release.

Sembra (il condizionale è d'obbligo) che ci sia il supporto per i 64bit di Vista (e migliore sfruttamento della Ram), l'utilizzo della GPU delle schede grafiche NVIDIA (le serie 8 e 9) per una esecuzione rapidissima di file pesanti e, forse la meno probabile, un utilizzo dei processori multi-core.

A mio parere quindi, sarebbe opportuno attendere il 23 settembre equando sarà svelato CS4 e procedere quindi alla stesura della configurazione.

Nel caso vengano confermate le anticipazioni, credo che Ram abbondante, Vista 64 bit, una scheda serie 8 o 9 NVIDIA e un Quad siano consigliatissimi.

Ciao

io ti consiglio di prendere n Q6600 e una scheda madre che ti pemetta di cambiarlo tra un anno. photoshop non trae grande beneficio dalle differenza di prestazioni delle cpu se "troppo ravvicinate. nel senso che a parità di architettura un 2.4 e un 2.8ghz non sono molto distanti tranne nei casi in cui ci siano calcoli molto lunghi (abbastanza raro in photoshop).

scheda video va bene una qualsiasi dalla geforce FX.
leggevo proprio ieri sera che anche ATI verrà utilizzata per l'accelerazione via GPU. l'uso si una nvidia 8-9 è utile invece con Premiere per accelerare l'applicazione di effetti in tempo reale sfruttando la tecnologià CUDA di nvidia.

non so con precisioni quante differenza di prestazioni ci siano tra una scheda e l'altra. bisogna attendere. ma non credo che occorrerà stare sulla fascia alta.



per il settore dischi secondo me dovresti mettere 3 dischi da 500gb in raid5 per avere prestazioni e sicurezza in un buon compromesso.
l'elemento che velocizza l'esecuzione dei comandidi photoshop è soprattutto la quantità di ram.
ciao

[sergri]

Cosa mi consigliate come raffreddamento visto che tra p2p dei mie figli e il mio (photoshop) il pc è acceso 20 ore al dì. Grazie

[DukeIT]

Il solito Arctic 7 Pro

[emb]

Originariamente inviato da frikes

io ti consiglio di prendere n Q6600 e una scheda madre che ti pemetta di cambiarlo tra un anno. photoshop non trae grande beneficio dalle differenza di prestazioni delle cpu se "troppo ravvicinate. nel senso che a parità di architettura un 2.4 e un 2.8ghz non sono molto distanti tranne nei casi in cui ci siano calcoli molto lunghi (abbastanza raro in photoshop).

Il Q6600 non è di pari architettura rispetto ai penryn.
E8400 o E8500!

per il settore dischi secondo me dovresti mettere 3 dischi da 500gb in raid5 per avere prestazioni e sicurezza in un buon compromesso.

Sicurezza? Avresti una parità. Ossia potrebbe essere una sicurezza ottima oppure una cosa inutile a seconda di cosa accade e da come vedi le cose.
Meglio raid 0 + backup e storage. Sia come prestazioni che come sicurezza.
Un raid anche di tipo mirorring infatti NON è un backup.

l'elemento che velocizza l'esecuzione dei comandidi photoshop è soprattutto la quantità di ram.

Dipende da cosa stai facendo e da quanto sono grossi i files...
Può contare di più la cpu, la sottosezione disco, la quantità e velocità della ram, le SIMD...

[frikes]

io e te mi sa che non ci capiamo.

Originariamente inviato da emb

Il Q6600 non è di pari architettura rispetto ai penryn.
E8400 o E8500!

e chi ha parlato di penryn? io parlavo di stessa architettura... un Q6600 e un Q6700 ad esempio (anche se non rispecchiano le frequenze citate).
in quel caso con photosho la differenza no la percepisci perchè non è un software che richiede potenza di calcolo per tempi molto prolungati, tranne in casi molto specifici.

Sicurezza? Avresti una parità. Ossia potrebbe essere una sicurezza ottima oppure una cosa inutile a seconda di cosa accade e da come vedi le cose.
Meglio raid 0 + backup e storage. Sia come prestazioni che come sicurezza.
Un raid anche di tipo mirorring infatti NON è un backup.

di nuovo con questo backup
emb io non dico mica di usare il raid5 al posto del backup. l'uno non esclude assolutamente l'altro.
quello a cui mi riferisco sempre è la possibilità, in una sessione lavorativa magari importante, di poter recuperare il dati temporanei, o il proprio sistema operativo e la sfilza dei programmi. cosa fattibile anche con un' immagine creata precedentemente mi dirai...ma non tutti la fanno.

Dipende da cosa stai facendo e da quanto sono grossi i files...
Può contare di più la cpu, la sottosezione disco, la quantità e velocità della ram, le SIMD...

mi sono espresso male. intendevo di investire maggiormente sulla ram che sui dischi. a parte le operazioni di apertura e salvataggio, la velocità del disco in photoshop si fa sentire soprattuto quando utilizza molta memoria virtuale quindi in mancanza di ram (ram... il tallone di achille fino alla versione CS3).
o ad esempio quando si applica un batch ad una cartella con immagini di una certa entità e in numero molto alto.