Firefox 3 RC1: ancora 9 gravi bug da correggere

[mjordan]

Originariamente inviato da tyco74

L'ho dovuto disinstallare. Non mi si installa il plugin di Adobe Flash. Spero che risolvano questo gravissimo bug prima di rilasciare la versione definitiva.

Quello non è un bug del browser ma un mancato aggiornamento da parte di Adobe. Sono quelli che scrivono i plugin che devono aggiornare il codice dei plugin per funzionare con le nuove API e non il browser che deve continuare a supportare in eterno codice vecchio.

[bs82]

è da tempi immemori che purtroppo firefox (e mozilla) sono in mano a bravi "inventori" ma pessimi programmatori...

[Rand]

Originariamente inviato da mjordan

La storia l'ho letta. E permettimi di dissentire completamente sulle scuse che prende il tizio. Una delle caratteristiche dei database imprescindibili, e che riportano tutti i testi della letteratura tecnica, sono:
1) Persistenza.
2) Affidabilità.
3) Privatezza.
4) Efficienza.
5) Efficacia.
6) Grandezza.

SQLlite implementa un modello relazionale utilizzabile direttamente da libreria, eliminando i principali problemi dovuti al deployment di un database server esterno. Ovviamente non si tratta di un database relazionale di classe enterprise, ma comunque si tratta di un database relazionale che DEVE necessariamente avere delle caratteristiche tipiche di un database. Qualora una di queste caratteristiche venga a mancare, non stiamo parlando piu' di un database che possa essere considerato tale.
I file dei database sono complessi ma a me non risulta che la situazione della corruzione dei dati sia comune a tutti i database: i database hanno sofisticatissimi sistemi di commit/rollback che ovviano a problemi transazionali e feature di replicazione interna che ovviano a possibili problemi di corruzione (persistenza e affidabilità dei dati, regole 1) e 2) ).

In sostanza quell'articolo mi sembra piu' uno scarica barile velato che non altro. Ok, il problema sta dentro a SQLlite, ma addirittura dover attivare una fsync() di default su tutte le operazioni sulla base di dati mi sembra una scelta dettata da una scarsa affidabilità di SQLlite stesso. A questo punto veramente valeva la pena usare un database come Apache Derby.

Non mi pare che "prenda scuse", spiega semplicemente come si è generato il problema e perché colpisce solo "alcuni" (ovvero debolezza di ext3, Firefox che ci spinge sopra e SQLite che usa una chiamata "debole").

Riguardo alla "debolezza" di SQLite e le ragioni per cui l'fsync è usato molto, non ho le conoscenze per discuterne in modo competente. Visto che è usato da un bel po' di aziende a cui non mancano le risorse immagino che si comporti abbastanza bene per quello che deve fare.. (Apache Derby penso sia troppo pesante come download: 2 MB contro circa 200 KB)

Originariamente inviato da bs82

è da tempi immemori che purtroppo firefox (e mozilla) sono in mano a bravi "inventori" ma pessimi programmatori...

Uno dei due "fondatori" di Firefox è adesso Safari and WebKit Architect, immagino abbia ottenuto il ruolo grazie alla sua incompetenza, che ha fatto anche sviluppare Javascript .

Alcuni dei problemi storici di Gecko e Firefox sono dovuti più che altro a scelte compiute alla sua nascita..

[mjordan]

Originariamente inviato da bs82

è da tempi immemori che purtroppo firefox (e mozilla) sono in mano a bravi "inventori" ma pessimi programmatori...

E' da tempo immemore invece che tu parli male dei programmatori e dai invece adito di capire che programmare non sai nemmeno dove sia di casa. 9 bug (di cui alcuni pure esterni al progetto stesso) non mi sembrano nemmeno una lista che possa far capire la qualità dei programmatori coinvolti... Anche perchè i pessimi programmatori non sarebbero proprio in grado di lavorare sulla codebase di Firefox. Se tu sei uno che si può permettere di dire che alcuni programmatori sono pessimi, sicuramente ti reputi migliore di loro: fixa quei bug, rendi una patch e insegna agli altri come si programma. Prima di allora sei solo un chiacchierone.

[leolas]

Originariamente inviato da sierrodc

ma LOL!

Se nell'articolo ci fosse stato IE8 invece di FF3 a quest'ora ci sarebbero state pagine e pagine di insul... di commenti

La cosa comunque mi pare grave. Soprattutto il "rilasciare un sw definitivo per poi applicare celeri aggiornamenti"... Dove sono le persone che si lamentavano di Vista?

il problema dei prodotti MS non è tanto che hanno bug (tutti i programmi ne hanno), quanto il fatto che vengono sempre risolti dopo mesi e mesi... Inoltre, in IE spesso si trovano meno bug perchè è a codice chiuso...

[mjordan]

Originariamente inviato da leolas

il problema dei prodotti MS non è tanto che hanno bug (tutti i programmi ne hanno), quanto il fatto che vengono sempre risolti dopo mesi e mesi... Inoltre, in IE spesso si trovano meno bug perchè è a codice chiuso...

Non proprio. Il vero problema sono i miti da sfatare, invece, perchè Microsoft è stata classificata come l'azienda con il piu' basso rapporto bug/fix negli ultimi periodi. Primato che di certo non possiamo dare alla Mozilla

[Cimmo]

Originariamente inviato da mjordan

E' da tempo immemore invece che tu parli male dei programmatori e dai invece adito di capire che programmare non sai nemmeno dove sia di casa. 9 bug (di cui alcuni pure esterni al progetto stesso) non mi sembrano nemmeno una lista che possa far capire la qualità dei programmatori coinvolti... Anche perchè i pessimi programmatori non sarebbero proprio in grado di lavorare sulla codebase di Firefox. Se tu sei uno che si può permettere di dire che alcuni programmatori sono pessimi, sicuramente ti reputi migliore di loro: fixa quei bug, rendi una patch e insegna agli altri come si programma. Prima di allora sei solo un chiacchierone.

ma ancora sprechi tempo a rispondergli? Lo fa apposta, apre flame assolutamente assurdi e aspetta solo che qualcuno ci perda tempo.

Lascia stare... evidentemente olte che non sa programmare non ha molto da fare.

[lorystorm90]

Originariamente inviato da Lucamax

Su Ubuntu Hardy e' installato di default (scelta discutibile) , lo uso da un mese, non mi pare lento, piuttosto crasha a volte e poi le estensioni incompatibili con la Rc1 sono una gran seccatura...

Trovo anche io molto discutibile la scelta di mettere la beta di FF 3 su Hardy. Effettivamente è più lento di FF 2.
Secondo me rimane comunque il miglior browser, poi con le estensioni è perfetto

[leolas]

Originariamente inviato da mjordan

Non proprio. Il vero problema sono i miti da sfatare, invece, perchè Microsoft è stata classificata come l'azienda con il piu' basso rapporto bug/fix negli ultimi periodi. Primato che di certo non possiamo dare alla Mozilla

... e te lo credo, se non vengono trovati o resi pubblici i bug, mi sembra piuttosto palese che ce ne siano pochi da correggere

[mjordan]

Originariamente inviato da leolas

... e te lo credo, se non vengono trovati o resi pubblici i bug, mi sembra piuttosto palese che ce ne siano pochi da correggere

Windows ha pochi bug?
Vengono trovati e/o resi noti pochi bug?

[mak77]

humm articolo scritto alla veloce... si son 9 bug che affliggono un numero limitato di utenti, saranno anche gravi, sicuramente son da risolvere ma bloccare una release a milioni di utenti per un problema che si verifica con certe configurazioni pare eccessivo. FX3 funziona alla grande per la maggior parte dei beta tester attuali.
In quanto al fatto che usare un db sia inutile propongo di considerare quegli utenti che hanno migliaia di segnalibri raccolti faticosamente, una history da 700 000 entries, un migliaio di tag... sicuro che un db sia eccessivo?

[ottoking]

a me pare che sia grave anche perchè la RC1 è stata diffusa anche grazie ad ubuntu 8.04 manon potevano mettere FF2(mi sembra un operazione alla M$ sfruttare l' OS per diffondere FF3 dicisamente M$ style mah...) penso che dovremmo aspettarci delle RC2/3 quanto tempo però... attendiamo

[leolas]

Originariamente inviato da mjordan

Windows ha pochi bug?
Vengono trovati e/o resi noti pochi bug?

Io ho letto in varie fonti che quest'anno su Linux sono stati trovati e corretti moltissimi bug, mentre su windows sono stati trovati tipo un terzo dei bug, e Microsoft se la tirava dicendo che windows ha pochi bug

Su windows quando mai accade che un bug venga corretto in un giorno come accade spersso col kernel di linux? mai direi...

La colpa non è solo dei programmatori, si curamente, ma anche della stupidità assurda dell'organizzazione MS: gli aggiornamenti vengono resi disponibili ogni giorno X del mese, e quindi se un bug è stato risolto il giorno dopo il giorno X, bisogna aspettare il giorno X sucessivo

[Whizkid]

Originariamente inviato da leolas

e Microsoft se la tirava dicendo che windows ha pochi bug

in effetti i problemi maggiori di win sono legati ai driver dei componenti hardware di case esterne a microsoft che sono rilasciati in fretta e furia per vendere e soprattutto ai giochi che sono malprogrammati pure questi per vendere prima possibile...e qui ms c'entra poco.
I programmi professionali funzionano benissimo a partire dalla musica, all'editing video e grafica pubblicitaria e sono programmi che arrivano a costare anche migliaia di euro...e funzionano stabilmente anche quando arrivano a caricare la cpu al 100% e riempire la ram fino all'ultimo buco per ore e ore...
Io uso sia win che mac che linux... toglieldo i problemi dei giochi/driver di win sono tutti e 3 sistemi con cui si lavora benissimo (a seconda delle applicazioni che ti servono su uno o sull'altro).
Accendi-lavori-spegni-riaccendi-tutto ok con tutti i 3 sistemi...
windows ha la pecca che soffre di spyware, ma pure lì la colpa non di ms quanto di quelli che si mettono a fare spyware per hobby... ma in effetti usando mozilla su windows invece di IE devo dirvi che mi è capitato di trovare "Complimenti! 0 minacce riscontrate" molte volte ultimamente facendo una scansione con spybot e simili...lo stesso per i virus che ultimamente non li trovo più...magari è merito delle patch di ms ma soprattutto anche di mozilla che è una roccia.

Osx mi fa impazzire come interfaccia e per le applicazioni di modellazione 3d non si batte, ma vabè sono solo miei gusti personali...
Dai su non facciamo i soliti cori da stadio su linux is better...

[Rand]

Originariamente inviato da ottoking

a me pare che sia grave anche perchè la RC1 è stata diffusa anche grazie ad ubuntu 8.04 manon potevano mettere FF2(mi sembra un operazione alla M$ sfruttare l' OS per diffondere FF3 dicisamente M$ style mah...) penso che dovremmo aspettarci delle RC2/3 quanto tempo però... attendiamo

E' una scelta di Ubuntu, non di Mozilla (che non ha certo bisogno di questi metodi a giudicare dalle statistiche) dettata dal fatto che se mettevano Firefox 2 dovevano supportarlo per anni "da soli" (visto che Mozilla non supporta a lungo le release "vecchie" ).

[leolas]

Originariamente inviato da Whizkid

in effetti i problemi maggiori di win sono legati ai driver dei componenti hardware di case esterne a microsoft che sono rilasciati in fretta e furia per vendere e soprattutto ai giochi che sono malprogrammati pure questi per vendere prima possibile...e qui ms c'entra poco.
I programmi professionali funzionano benissimo.
Io uso sia win che mac che linux... toglieldo i problemi dei giochi/driver di win sono tutti e 3 sistemi con cui si lavora benissimo.
Accendi-lavori-spegni-riaccendi-tutto ok con tutti i 3 sistemi...

Osx mi fa impazzire come interfaccia e per le applicazioni di modellazione 3d non si batte, ma vabè sono solo miei gusti personali...
Dai su non facciamo i soliti cori da stadio su linux is better...

No, infatti non volevo dire che Linux è meglio di Microsoft... Però se vengono trovati pochi bug, non vuol dire che ce la si può tirare, dicendo che l'OS è sicuro! Nessun OS sarà mai sicuro

Comunque, Linux ormai lo uso solo quando devo navigare e quando devo far vedere gli effetti ad amici Il 70% del tempo mi "tocca" usare Windows, causa videogiochi

[dragonheart81]

Io preferisco che si prendano più tempo e rilascino la versione finale "perfetta"...

[Cimmo]

Originariamente inviato da ottoking

a me pare che sia grave anche perchè la RC1 è stata diffusa anche grazie ad ubuntu 8.04 manon potevano mettere FF2(mi sembra un operazione alla M$ sfruttare l' OS per diffondere FF3 dicisamente M$ style mah...) penso che dovremmo aspettarci delle RC2/3 quanto tempo però... attendiamo

hai scritto due righe, ma sei riuscito a metterci altettante castronerie.
Intanto Ubuntu 8.04 ha la beta5 non la RC1, anche perche' la RC1 e' uscita DOPO la 8.04, sicuramente Ubuntu poi aggiornera' alla finale quando disponibile.

Infine Ubuntu non include firefox per renderlo piu' popolare, firefox e' gia popolare di suo, non e' che nelle statistiche dei browser uno 0,qualcosa gli cambia la vita, ricordati che il 90% dei PC ha installato Windows, il 7 o 8% MacOSx e nessuno dei due include Firefox di default salvo per qualche macchina OEM, ma non certo per volere di Apple o Microsoft.

Quindi quando fate certe affermazioni capite che la stessa cosa fatta da chi detiene il 90% delle installazioni di SO NON ha lo stesso effetto di chi ha una percentuale molto piu' bassa ed e' anche il motivo per cui esistono specifiche leggi contro l'abuso di posizione dominante.

E no non puoi fare quello che ti pare solo perche' il software e' tuo.
Spero di aver coperto la solita FAQ di risposte insensate che saltano fuori.

[Wolfenstein]

bò per me ci stanno mettendo un casino di tempo e sinceramente credo che finchè non uscirà questo maledetto firefox 3 io userò internet explorer 7 che fin'ora non mi ha dato problemi!!!

e poi basta con 100000 beta e ora ancora la rc, ma quando si decideranno a farlo uscire??? dovremo aspettare ancora 20 anni???

[Bluknigth]

Devo essere sincero da sostenitore di FF.
Ho installato FF3 dalla beta 3 e i problemi maggiori li sto avendo proprio con la RC1. Stani blocchi, pulsanti java script che andavano fino alla beta5 ....

Devo dire che ho installato anche la sp1 di Vista e forse qualche problema dipende da questo.. Boh...