Psystar: Mac OS X gira su macchine non Apple

[mulo2]

Originariamente inviato da int main ()

tanto per cominciare prendi per il culo qualcun'altro e poi è così che ti piaccia o no!! se io faccio un software o tu fai uno spargi-letame siamo noi a deciderne l'utilizzo e nessuno e dico nessuno a parte la legge può darci contro. e siccome fino ad ora l'antitrust non ha detto niente all'apple vuol dire che può farlo e vedrai come finirà poi

Guarad che e come dice lui, se apple nei sui contratti di licenza mette delle clausele non legali, ti fa na pippa, no so se sia il caso della stessa appple ma e cosi.

Tu ahi ragione se io creo qualcosa ne sono a tutti gli effetti propietario e decido come fartelo utilizzare , am se come hai citato tu ad esempio l'antitrust decidesse che alcune clausele non sono valide anche se ne sei il detentore dei diritti non puoi farci niente.

[mulo2]

Originariamente inviato da demon77

Mi sa che mamma Apple se li mangia vivi...

Apprezzo lo sforzo per avere modo di sperimentare da vicino il decantato ed odiato mac os x.. ma sta volta apple ha ragione: se nella licenza si dice che deve girare solo su macchine apple non si può dire chissenefrega..

A em personalmente frega poco della questione , pero' non credoc he siamo tutti avvocati qua dentro, bisogna vedere se detta clausula e legale e applicabile, in questo caso credo di si , ma nonc i metterei al mano sul fuoco.

mi viene in mente giusto MS che mettendo Explorer gratuito in windows a dovuto pagare danni a netscape perche uccideva tale mercato.

[int main ()]

e ti pare che in anni e anni di cause legali in cui l'antitrust e chissà quanti altri enti sono intervenuti nei vari processi... non avrebbero già fatto qualcosa?

edit:
scusa ma ti stai arrampicando proprio sugli specchi. non credo proprio che alla apple siano così stupidi. quello di ie è tutta un altra cosa!!

[mulo2]

Originariamente inviato da int main ()

e ti pare che in anni e anni di cause legali in cui l'antitrust e chissà quanti altri enti sono intervenuti nei vari processi... non avrebbero già fatto qualcosa?

Forse ti stai scordando che e da pochi anni che e possibile installare sistemi mac osx su macchine non apple, per via del passaggio della stessa apple da processori ppc a intel x86.

Quindi prima non si poneva neanche il rpoblema non c'era hw che potesse permettere tale prova , adesso si.

[demon77]

Ah una domanda visto che siamo in tema:
Ma se volessi far girare Mac OS X su una virtual machine?
Esiste qualche software per farlo? E qualche immagine di virtual mac già pronta?

[mulo2]

Originariamente inviato da demon77

Ah una domanda visto che siamo in tema:
Ma se volessi far girare Mac OS X su una virtual machine?
Esiste qualche software per farlo? E qualche immagine di virtual mac già pronta?

da quello che ne so non parte su virtual machine.

[citty75]

Originariamente inviato da mulo2

Non e' vero , Hw e facilemnte reperibile, e facilmente configurabile ed anche parecchio economico, qui non se ne puo parlare quindi non porto mia esperienza diretta, ma ti posso assicurare che non e come dici.

Dipende dalle esigenze; non parlo per sentito dire ma per esperienza (magari più sfortunata di altre).
Comunque, rimanendo sul discorso generale e legale, l'hardware sarà più economico perchè non è lo stesso; compra l'equivalente di un macmini (con stesso form factor quindi) e fammi sapere se è molto economico.

Io non sono un fan mac, ne ho usato uno per poco tempo (una settimana in prestito) x esprimere giudizi: però la filosofia mi piace; costano tanto (non ho detto troppo) e non me li posso permettere.
Però devo dire che avere tutto il pc in un monitor è una bella idea e mi piacerebbe; avere il mio desktop con OSX che ci gira è un'altra cosa; magari bella comunque, ma non uguale...

[int main ()]

Originariamente inviato da mulo2

Forse ti stai scordando che e da pochi anni che e possibile installare sistemi mac osx su macchine non apple, per via del passaggio della stessa apple da processori ppc a intel x86.

Quindi prima non si poneva neanche il rpoblema non c'era hw che potesse permettere tale prova , adesso si.

se non sbaglio stà scritto proprio nel contratto di licenza

[mulo2]

Originariamente inviato da citty75

Dipende dalle esigenze; non parlo per sentito dire ma per esperienza (magari più sfortunata di altre).
Comunque, rimanendo sul discorso generale e legale, l'hardware sarà più economico perchè non è lo stesso; compra l'equivalente di un macmini (con stesso form factor quindi) e fammi sapere se è molto economico.

Io non sono un fan mac, ne ho usato uno per poco tempo (una settimana in prestito) x esprimere giudizi: però la filosofia mi piace; costano tanto (non ho detto troppo) e non me li posso permettere.
Però devo dire che avere tutto il pc in un monitor è una bella idea e mi piacerebbe; avere il mio desktop con OSX che ci gira è un'altra cosa; magari bella comunque, ma non uguale...

tu parli di form factor e sulla quello siamo d'accordo , il macmini non e una macchina cosi performante e' l'entry level di apple.

Prendi per esempio i portatili, portatile non apple con pari caratteristiche vengono a costare molto meno della meta' di un mac book pro te lo posso assicurare.

[mulo2]

Originariamente inviato da int main ()

se non sbaglio stà scritto proprio nel contratto di licenza

cosa scusa?

[int main ()]

Originariamente inviato da mulo2

cosa scusa?

che non si può installare su macchine non apple

[mulo2]

Originariamente inviato da int main ()

che non si può installare su macchine non apple

Ma come ti e gia stato detto piu volte non e' perche apple l'ha scritto vuol dire che sia legale, a mio parere si, pero' io facevo un discorso piu generale, per risponderti al fatto che non e vero che un programmatore puo' mettere qualsiasi clausula nelle licenze. o meglio le puo mettere ma non tutte sono legali, e con legali intendo non che va a finire in galera ma che non sono applicabile .

[!fazz]

Originariamente inviato da mulo2

Ma come ti e gia stato detto piu volte non e' perche apple l'ha scritto vuol dire che sia legale, a mio parere si, pero' io facevo un discorso piu generale, per risponderti al fatto che non e vero che un programmatore puo' mettere qualsiasi clausula nelle licenze. o meglio le puo mettere ma non tutte sono legali, e con legali intendo non che va a finire in galera ma che non sono applicabile .

mi spieghi che problema ci sarebbe nella licenza di macosx? che è simile a quella di qualsiasi prodotto commerciale venduto con una chiave hardware / token per l'utilizzo?

Si vende un computer con associato un sistema operativo e il sistema operativo è venduto standalone come un aggiornamento del vecchio sistema.

da quando una licenza del genere non è legale? se non ti piace la licenza non compri mac .

[citty75]

Originariamente inviato da mulo2

tu parli di form factor e sulla quello siamo d'accordo , il macmini non e una macchina cosi performante e' l'entry level di apple.

Prendi per esempio i portatili, portatile non apple con pari caratteristiche vengono a costare molto meno della meta' di un mac book pro te lo posso assicurare.

Pienamente d'accordo...a metà....
Macbook da 999
Vaio serie SZ da 1399

Anche per i portatili faccio il confronto a parità di dimensioni e peso; poi è chiaro che il mio acer aspire 3023 l'ho pagato 600eur qualche anno fa...però è un po' diverso.

[mulo2]

Originariamente inviato da !fazz

mi spieghi che problema ci sarebbe nella licenza di macosx? che è simile a quella di qualsiasi prodotto commerciale venduto con una chiave hardware / token per l'utilizzo?

Si vende un computer con associato un sistema operativo e il sistema operativo è venduto standalone come un aggiornamento del vecchio sistema.

da quando una licenza del genere non è legale? se non ti piace la licenza non compri mac .

Ma scusa mi spieghi cosa centra??

Io comuqnue ho detto che a mio parere quella clausula e leggittima di apple, che pero, un softwrista non puo inserire quello che vuole nel contratto di licenza.

[LNdemon]

Originariamente inviato da Antonio23

si certo...voglio vedere mac os a supportare il parco software e soprattutto hardware che supporta il tanto bistrattato windows...

Per l'hardware non ci sono problemi Basta scrivere dei driver. E grazie ad osx86project c'è molta gente che li scrivi. Per il software, ci sono molte alternative e anche piu valide di windows per macosx, l'unico vantaggio supremo di windows su osx sono i giochi =P

[int main ()]

ragà perfavore non finiamo nelle solite storie con i 1000 nomi di pc diversi tanto lo sappiamo che non si rislve un bel niente in questo forum

[mulo2]

Originariamente inviato da citty75

Pienamente d'accordo...a metà....
Macbook da 999
Vaio serie SZ da 1399

Anche per i portatili faccio il confronto a parità di dimensioni e peso; poi è chiaro che il mio acer aspire 3023 l'ho pagato 600eur qualche anno fa...però è un po' diverso.

Scuami leggi bene le caratteristiche:

il sony ha 1 gb in piu di ram una scheda video molto migliore del mac book 40 g in piu di hd e masterizzatore dvd contro un unita' combo, cioe nel 2008 propongono ancora soluzioni senza mast. DVD.

Per essere piu o meno uguali devi andare sul secondo step che costa 1199 con una scheda video comuqnue pietosa.

[thecursedfly]

da buon possessore di un macmini e un macbook, tifo Psystar

[mafferri]

Originariamente inviato da !fazz

mi spieghi che problema ci sarebbe nella licenza di macosx? che è simile a quella di qualsiasi prodotto commerciale venduto con una chiave hardware / token per l'utilizzo?

Si vende un computer con associato un sistema operativo e il sistema operativo è venduto standalone come un aggiornamento del vecchio sistema.

da quando una licenza del genere non è legale? se non ti piace la licenza non compri mac .

purtroppo io ricordo di una legge che vieti il legame fra hardware e software , però in questo caso è diverso visto che è l'os ad essere legato a quell'hardware.
Cmq secondo me l'apple non può fare nulla se nn hanno violato nessun brevetto visto che chi infrange il contratto sarebbe l'utente finale di osx , percui soppongo da profano nel campo legale che l'apple non possa fare nulla nei confronti del produttore dell'hw , sempre presumendo che questi nn abbiano infranto null'altro.


edit:

Originariamente inviato da mulo2

Scuami leggi bene le caratteristiche:

il sony ha 1 gb in piu di ram una scheda video molto migliore del mac book 40 g in piu di hd e masterizzatore dvd contro un unita' combo, cioe nel 2008 propongono ancora soluzioni senza mast. DVD.

Per essere piu o meno uguali devi andare sul secondo step che costa 1199 con una scheda video comuqnue pietosa.

come non quotare , ormai un masterizzatore dvd costa 35€(il top) a loro quanto costerà? 10€ , se poi vanno al risparmio possiam dire anche 3/4€