50 ino scarsa definizione

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da marklevi

io lo farei ma un sistema + comodo per vedere la foto... vabbè.. ci riprovo a scaricarla..

edit... ho riprovato ma non so dove cliccare... mi si sono aperte 3 schede di pubblicità..

devi inserire il numero che compare :sisi:

[MacNeo]

L'ho scaricata, alleggerita (la qualità è rimasta uguale) e uppata su imageshack.



Prossima volta evita di usare servizi "incasinati" come megaupload... capisco per documenti da decine di mega, ma per una semplice foto a molti passa la voglia di inserire codici, aspettare timer e subirsi pop-up vari.

[newreg]

Ho fatto un crop al 100% dall'originale, salvato alla massima qualità.
Cmq non mi sembra una prova "scientifica".
La macchina era sul treppiede? Perchè con un diaframma così aperto (f 3,2), a mano libera e a brevi distanze (e magari vento essendo all'aperto ...) è molto facile che il soggetto vada fuori fuoco.
IMHO dovresti fare prove in una situazione controllata, con la macchina sul treppiede, un soggetto piano (ad es. la pagina di un giornale o di un libro) parallelo al piano di fuoco della macchina e fare un confronto con un altro obiettivo nelle stesse condizioni.

Crop al 100%

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da newreg

Ho fatto un crop al 100% dall'originale, salvato alla massima qualità.
Cmq non mi sembra una prova "scientifica".
La macchina era sul treppiede? Perchè con un diaframma così aperto (f 3,2), a mano libera e a brevi distanze (e magari vento essendo all'aperto ...) è molto facile che il soggetto vada fuori fuoco.
IMHO dovresti fare prove in una situazione controllata, con la macchina sul treppiede, un soggetto piano (ad es. la pagina di un giornale o di un libro) parallelo al piano di fuoco della macchina e fare un confronto con un altro obiettivo nelle stesse condizioni.

Crop al 100%

Grazie a tutti per le risposte.
Però no, il vento era 0 e i tempi estremamente corti...tipo 1/800 o 1/1000, roba del genere. Non credo che con un treppiedi cambi molto? Dopo provo con un giornale, ma sta cosa non mi convince

[baolian]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Questa foto l'ho scattata facendo fuoco sul primo pistillo (mi pare che si chiami così ) eppure mi sembra fuori fuoco.

E' la mia impressione o il fuoco è sulla prima foglia (interna) in alto a destra?

[newreg]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Grazie a tutti per le risposte.
Però no, il vento era 0 e i tempi estremamente corti...tipo 1/800 o 1/1000, roba del genere. Non credo che con un treppiedi cambi molto? Dopo provo con un giornale, ma sta cosa non mi convince

Io parlavo di treppiede non tanto per evitare il mosso, dato che appunto con tempi così veloci è praticamente impossibile, ma perchè con un diaframma così aperto e a una distanza breve dal soggetto basta spostarsi leggermente e inavvertitamente dopo aver messo a fuoco e prima di scattare perchè il soggetto vada fuori fuoco, con un treppiede questo non succederebbe.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da newreg

Io parlavo di treppiede non tanto per evitare il mosso, dato che appunto con tempi così veloci è praticamente impossibile, ma perchè con un diaframma così aperto e a una distanza breve dal soggetto basta spostarsi leggermente e inavvertitamente dopo aver messo a fuoco e prima di scattare perchè il soggetto vada fuori fuoco, con un treppiede questo non succederebbe.

Allora domani riprovo. però mi sembra strano sia questo il problema...ho visto che anche le foto scattate a f/8 a 20-30 metri di distanza fanno schifo

[St1ll_4liv3]

Niente ragazzi, il problema si presenta sempre..oggi ho fatto delle foto e sono quasi tutte venute fuori fuoco.
Lo riporto in garanzia?

[Stormblast]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Niente ragazzi, il problema si presenta sempre..oggi ho fatto delle foto e sono quasi tutte venute fuori fuoco.
Lo riporto in garanzia?

hai mica un conoscente che te ne può prestare uno uguale? o un corpo macchina?
così giusto per fare due paragoni e capire dove sta il problema.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Stormblast

hai mica un conoscente che te ne può prestare uno uguale? o un corpo macchina?
così giusto per fare due paragoni e capire dove sta il problema.

Purtroppo no..però ho fatto parecchie foto e non ne è venuta a fuoco nemmeno una.
Monto il 28-105 e tutto funziona alla perfezione.
Insomma, c'è qualcosa che non va..io domani lo riporto al negozio!

[Stormblast]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Purtroppo no..però ho fatto parecchie foto e non ne è venuta a fuoco nemmeno una.
Monto il 28-105 e tutto funziona alla perfezione.
Insomma, c'è qualcosa che non va..io domani lo riporto al negozio!

se la situazione è questa, fiondati a gran velocità in negozio.
dovrai pazientare qualche tempo per l'assistenza però...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Stormblast

se la situazione è questa, fiondati a gran velocità in negozio.
dovrai pazientare qualche tempo per l'assistenza però...

Non trovo lo scontrino ma ho la scatola originale cont tuto quello che mi era stato dato.
E' un problema, teoricamente?

[Stormblast]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Non trovo lo scontrino ma ho la scatola originale cont tuto quello che mi era stato dato.
E' un problema, teoricamente?

si teoricamente è un problema.
nel senso che un ipotetico venditore non saprebbe se è ancora in garanzia.
se conosci il tipo del negozio ok, altrimenti prova a sentire che dice. in teoria tramite seriale in assistenza dovrebbero poter risalire all'esemplare.

[Donagh]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si, in effetti era quello che sospettavo anche io...e in questi casi come fare? Portare la sensibilità a 1600 perdendo ulteriore definizione?

imparare ad avere la mano ferma!
io con il 50 1.4 faccio foto anche a 1/20 senza problemi...

va "domata" la cam....

[St1ll_4liv3]

Allora l'ho riportato al negoziante, che però mi ha detto che devo andare al centro canon che sta alla fiera di roma per la garanzia..