50 ino scarsa definizione

[St1ll_4liv3]

Ciao a tutti, vi pongo il mio problema: da un mesetto ho comprato il 50 1.8; ma solo in questi giorni lo sto spremendo per bene...e il risultato è tristemente scarso.
Molte foto (sempre in interni, fino ad ora) vengono veramente male anche a diaframmi in cui il 50ino dovrebbe andare a meraviglia (da 2.8 in su) e invece la definizione mi sembra piuttosto scarsa; risultato: volti "piatti" e poco definiti.
Ho pensato ad un micromosso, ma ho sempre scattato appoggiato a qualcosa con tempi di 1/50, 1/60 di secondo. E poi sono veramente tante le foto ad essere venute così.
Esempio (crop 100%):


Ho pensato a problemi di front/back focus...ma facendo il test l'errore nella messa a fuoco sembra veramente quasi inesistente, e non dovrebbe assolutamente incidere in foto scattate a 4-5 metri di distanza.
Qui la foto:
http://img151.imageshack.us/img151/2868/img2460pi0.jpg


Quindi, il mio problema è da imputare solamente agli alti iso (nella prima foto 800 f2.8) o c'è dell'altro?
Un'altra domanda: con che programma incornicio le foto? Photoshop stesso?

Vi ringrazio e vi auguro tanti auguri di buon Natale e di buon anno!

[AarnMunro]

L'hai detto! Micromosso ed alti iso.
Vai per strada di giorno e fotografa le piante, gli alberi, le case. A 100iso.
f belli aperti! E poi vedrai.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da AarnMunro

L'hai detto! Micromosso ed alti iso.
Vai per strada di giorno e fotografa le piante, gli alberi, le case. A 100iso.
f belli aperti! E poi vedrai.

Si, in effetti era quello che sospettavo anche io...e in questi casi come fare? Portare la sensibilità a 1600 perdendo ulteriore definizione?

[marklevi]

nell'immagine c'è una mistura di micromoss, errore af (c'era poca luce..), iso elevati per i quali NON poteva venire bene la foto..
come fare? beh.. ci voleva un po + luce, o un flash..,


ah, il 50 1.8 a 1.8 non è adatto ad essere usati su soggetto lontani oltre qualche metro.. cala la qualità. puoi cmq fare qualche prova

[frankieta]

Infatti per foto in interni non ti aspettare chissà che miracoli, anche se svolge bene il suo lavoro. Mark ha espresso bene il concetto.
Quando l'ho aquistato anche io sono rimasto inizialmente deluso da quei risultati in scarsa luce (che oltre alla dof è uno dei motivi per cui l'ho acquistato).
Poi ho fatto qualche tempo fa alcune foto a una gara di karate, usando diaframmi tra 3.5 e 4 (anche se dicono che abbia ottimi risultati da 2.8 non mi convinceva appieno e ho chiuso un altro pò) e la nitidezza era eccellente.
Continua a sfruttarlo e vedrai come utilizzarlo...

Ah mark, che significa quando dici:

"ah, il 50 1.8 a 1.8 non è adatto ad essere usati su soggetto lontani oltre qualche metro.. cala la qualità. puoi cmq fare qualche prova " ?
Perchè?

Ciao!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da marklevi

nell'immagine c'è una mistura di micromoss, errore af (c'era poca luce..), iso elevati per i quali NON poteva venire bene la foto..
come fare? beh.. ci voleva un po + luce, o un flash..,


ah, il 50 1.8 a 1.8 non è adatto ad essere usati su soggetto lontani oltre qualche metro.. cala la qualità. puoi cmq fare qualche prova

Si, è vero, l'ho notato anche io che perde qualità per soggetti "lontani"..
Cmq terrò presente di questi accorgimenti la prossima volta
Grazie a tutti

[marklevi]

Originariamente inviato da frankieta

Ah mark, che significa quando dici:

"ah, il 50 1.8 a 1.8 non è adatto ad essere usati su soggetto lontani oltre qualche metro.. cala la qualità. puoi cmq fare qualche prova " ?
Perchè?

Ciao!

io parlo, in realtà, per il 50 1.4 vs 35L 1.4..
credo valga la stessa cosa per il 50 1.8

il 50 su soggetti lontani, diciamo oltre 10m, inizia ad essere buono da 2.8 in su. . al contrario il 35L a 1,4 è già come il 50 a f2.8. il 35 a f2 è come il 50 a f8

quindi, su lunghissime distanze io farei qualche prova prima di fidarmi troppo della luminosità..

[frankieta]

Ecco un esempio di foto fatta stasera, F3.2, ISO 400:



relativo crop


Non male a 3.2..

[marklevi]

mi sembra un pelino mossa. cmq sicuramente è nitida.

del 50 1.8 su 5d ho questo scatto a f/2:

[street]

per quel che riguarda la mia esperienza, uso spesso il 50ino. IL MIO (perché cambia da esemplare a esemplare, e il mio é la prima versione oltretutto) 1.8 é morbido, ma già 1/3 di stop chiuso diventa eccellente:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...4100583&size=l

[frankieta]

Originariamente inviato da street

per quel che riguarda la mia esperienza, uso spesso il 50ino. IL MIO (perché cambia da esemplare a esemplare, e il mio é la prima versione oltretutto) 1.8 é morbido, ma già 1/3 di stop chiuso diventa eccellente:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...4100583&size=l

Ottimo! Mi sa che il mio lo devo chiudere un pò di più per raggiungere quel risultato..

[street]

per confronto, questa é a 1.8

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...9669364&size=o

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da street

per confronto, questa é a 1.8

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...9669364&size=o

ma con flash?
Perchè la messa a fuoco mi sembra veramente accurata...

[street]

si, é con flash. Ma che c' entra la messa a fuoco?

la messa a fuoco é indipendente dal flash (cioé, il flash ha l' af-assist che aiuta e non poco di notte, ma il flash non migliora una messa a fuoco incerta)

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da street

si, é con flash. Ma che c' entra la messa a fuoco?

la messa a fuoco é indipendente dal flash (cioé, il flash ha l' af-assist che aiuta e non poco di notte, ma il flash non migliora una messa a fuoco incerta)

Mhm...una flashata di schiarimento non aiuta la messa a fuoco?

[street]

si, ma fino ad un certo punto (il 50ino come velocità af é pietoso). Comunque, con flash dedicato non viene flashato, ma hai una luce ausiliaria (rossa, non so se IR) che ti fa mettere a fuoco.

in ogni caso, di giorno é inunfluente, la messa a fuoco é comunque indipendente dalla luce (in condizioni ottimali), quindi se sei veramente a fuoco la nitidezza la da la lente, non il flash

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da street

si, ma fino ad un certo punto (il 50ino come velocità af é pietoso). Comunque, con flash dedicato non viene flashato, ma hai una luce ausiliaria (rossa, non so se IR) che ti fa mettere a fuoco.

in ogni caso, di giorno é inunfluente, la messa a fuoco é comunque indipendente dalla luce (in condizioni ottimali), quindi se sei veramente a fuoco la nitidezza la da la lente, non il flash

No il fatto è che ho sempre fatto foto in condizioni di luce scarsine con il 50...uno di questi giorni lo provo all'aperto alla luce del sole

[St1ll_4liv3]

Ragazzi continua ad esserci qualcosa che non mi convince. Questa foto l'ho scattata facendo fuoco sul primo pistillo (mi pare che si chiami così ) eppure mi sembra fuori fuoco. Iso 100, tempi cortissimi (mi sembra 1/800) e diaframma a 3.2.
Secondo me c'è qualcosa che non va. Anche perchè continua a sembrarmi superiore la nitidezza del 28-105, complessivamente, soprattutto in foto scattate ad una distanza superiore ai 5-6metri: qui il 50ino non mi piace proprio! Anche chiudendo a f8.
Datemi un parere, in caso lo riporto in garanzia...
Vi posto il link al file non compresso, così potete valutare meglio.
Vi ringrazio ancora

http://www.megaupload.com/it/?d=9H9DD8NN

[St1ll_4liv3]

Nessuno che mi aiuta?

[marklevi]

io lo farei ma un sistema + comodo per vedere la foto... vabbè.. ci riprovo a scaricarla..

edit... ho riprovato ma non so dove cliccare... mi si sono aperte 3 schede di pubblicità..