domanda su scheda grafica notebook

[DDJ3000]

Originariamente inviato da Hulk2099

si so di quell'Acer...ma visto che tra la 8400 e la 8600 non c'è un abisso..e non sono un gran videogiocatore su PC..e ci guadagnavo sulla qualità di tutto il resto (e di parecchio)..ho puntato sul Sony VAIO FZ11S (1350€)
ha la 8400 GT 128mb dedicati, fino a 895 totali (su 2gb di RAM)

quello che costava un pò meno aveva la 8400 GT con 64mb dedicati e l'LCD non aveva la tecnologia doppia lampada (er aun peccato prendere un VAIO senza la qualità massima possibile dell'LCD)

...l'abisso c'è...+50% per la 8600m gt...però il VAIO costruttivamente parlando è un pò superiore al ACER 5920...però...a 1299€...+50% di prestazioni grafiche...che con il tempo possono diventare +60% con le migliorie dei driver...
...è anche vero però che l'Acer scalda un pò con queste temperature estive...
credimi però, ora come ora, non c'è un notebook che non scalda...un mio amico possiede un vaio che ha 2 anni di vita...e tuttora è una stufetta d'estate...
pensaci
se non credi all'abisso prestazionale, chiedi sul thread del acer 5920...tra una 8600m gs e una 8600m gt c'è un buon 50% di differenza secondo alcuni...
ciao

[Hulk2099]

si ma infatti sono stato indeciso fino alla fine...
proprio per le componenti/prestazioni

le differenze di cui parli però le vedrei solo nei giochi che le sfruttano giusto?
considera che non faccio nemmeno grafica.

programmo. navigo. faccio storage e qualcosina di fotoritocco (magari tante immagini aperte contemporaneamente). su un portatile giocherei solo a PES6 e successori.

ecco perchè la voglia di andare sul VAIO. più "sontuoso", anche se con meno performance nel 3D real-time


P.S. in ogni caso non pensavo fosse così tanta la differenza tra 8400GT e 8600GT...immaginavo che il salto vero ci sarebbe stato con la 8800

[DDJ3000]

Originariamente inviato da Hulk2099

si ma infatti sono stato indeciso fino alla fine...
proprio per le componenti/prestazioni

le differenze di cui parli però le vedrei solo nei giochi che le sfruttano giusto?
considera che non faccio nemmeno grafica.

programmo. navigo. faccio storage e qualcosina di fotoritocco (magari tante immagini aperte contemporaneamente). su un portatile giocherei solo a PES6 e successori.

ecco perchè la voglia di andare sul VAIO. più "sontuoso", anche se con meno performance nel 3D real-time


P.S. in ogni caso non pensavo fosse così tanta la differenza tra 8400GT e 8600GT...immaginavo che il salto vero ci sarebbe stato con la 8800

...Forse con programmi di fotoritocco qualche differenza la noteresti...cmq se sei un giocatore di PES...beh allora è indifferente...
mah...c'è un mah!...e se per caso tra, diciamo 6 mesi, esce per caso un gioco super sborone (ne dubito...ma non si sa mai... )...e con la 8400 m gt va un pò a scatti...poi vedi un tuo amico con un Acer...con la 8600 m gt...e il tal gioco va fluido...non ti mangeresti un pò le mani...
cmq libero di fare la tua scelta...si giochicchia bene anche con la 8400m gt...però se puoi avere quasi il top con un pò meno €uri...

Pensaci ancora un pò...o se puoi aspetta un mesetto...per 2 motivi:
1o: dovrebbero uscire le ddr2 800 mhz per notebook (ora montano ddr2 a 667 mhz il che c'è un deficit con i core2duo che vanno a 800mhz di fsb)...il che vuol dire +5% di prestazioni globali...2o: usciranno le schede per notebook di Ati...e li forse ci sarà da discutere un pò...
ciao

[kappa85]

Riuppo per chiedere questo:

meglio radeon x2300 128mb DEDICATI

o

geforce 8xxx 128mb fino a 895 con hypermemory?

ovvero, se non uso giochi di ultima generazione, è sufficiente la prima soluzione?

[DDJ3000]

Originariamente inviato da kappa85

Riuppo per chiedere questo:

meglio radeon x2300 128mb DEDICATI

o

geforce 8xxx 128mb fino a 895 con hypermemory?

ovvero, se non uso giochi di ultima generazione, è sufficiente la prima soluzione?

No!...la x2300 è dx9...la 8400 è dx10...cerca un notebook con la 8400GT da 256mb dedicati...meglio...se proprio non vuoi puntare alla 8600GT o alle nuove radeon mobility x2600...(quasi simile alla 8600GT...forse un pelo sopra...per ora!)...le x2400 non guardarle neanche con il binocolo...sono meglio delle x2300 ma peggio delle 8400M G - GS - GT...

[kappa85]

aspetta... guarda che io ho un pc desktop con radeon 9700pro.. dici che la x2300 è inferiore come prestazioni?

[DDJ3000]

Originariamente inviato da kappa85

aspetta... guarda che io ho un pc desktop con radeon 9700pro.. dici che la x2300 è inferiore come prestazioni?

...un bel po'!...conta però che le schede grafiche dei notebook sono "strozzate" in quanto puntano al miglior rapporto "risparmio energetico/prestazioni"...
e la x2300 è la più bassa della categoria di ati per quanto riguarda le schede nuove per notebook...(anche se la x2300 è considerata vecchia in quanto directx9)

tra ati x2300 e geforce 8400M...sceglierei a occhi chiusi la seconda...perchè è directx10 e perchè è molto meglio!......guarda che sia GT...
sennò vai sulla 8600M GS o meglio ancora versione GT...il top prezzo/prestazioni nei notebook...assieme alla ati x2600...

ciao