aspetto...o vado??

Originariamente inviato da zorco

voleva dire che se l'architettura resterà immutata e cambierà solo il processo produttivo non ci potranno essere stravolgimenti nelle prestazioni e nè nella sostanza...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

anche la fx5900 era un miglioramento della fx5800...ma nonostante cio, in dx9 rispetto alle ati continuava ad andare da schifo....(forse questo intendeva House) pe ditti..
cmq questo IMHO non è il caso della serie 8, che ritengo ottima già con queste 8800gts/gtx




((( )))

in questo caso il confronto con ati è fuori luogo. da 5800 a 5900 il miglioramento fu netto. se non altro per il bus passato da 128 a 256.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zorco

voleva dire che se l'architettura resterà immutata e cambierà solo il processo produttivo non ci potranno essere stravolgimenti nelle prestazioni e nè nella sostanza...

guarda gia passare da una 8800gtx a una 8800ultra ci dovrebbe essere un buon boost pensa con la 8900.

[Lomba89]

Originariamente inviato da halduemilauno

guarda gia passare da una 8800gtx a una 8800ultra ci dovrebbe essere un buon boost pensa con la 8900.

un miglioramento e sempre buono cambiera il processo produttivo...ergo piu Mhz quindi aumento delle prestazioni...il problema e....quando aspettare?non vorrei che i possessori di 8800gtx lo prendessero nel con l'uscita delle 8900....ma vi immaginate se ci fanno la burla dell Dx10a !!!che scandalo...e questa la mia paura...che ne dite?

[zorco]

Originariamente inviato da halduemilauno

guarda gia passare da una 8800gtx a una 8800ultra ci dovrebbe essere un buon boost pensa con la 8900.

certo ma non può essere del doppio si parla solo di frequenze maggiorate ecc....se ipoteticamente un gioco di nuova generazione dovesse andare male su 8800gtx perchè mal si addice alla sua architettura più o meno la situazione non dovrebbe variare di molto sulle 8900,almeno io la penso così...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zorco

certo ma non può essere del doppio si parla solo di frequenze maggiorate ecc....se ipoteticamente un gioco di nuova generazione dovesse andare male su 8800gtx perchè mal si addice alla sua architettura più o meno la situazione non dovrebbe variare di molto sulle 8900,almeno io la penso così...

qui nessuno ha parlato del doppio. il miglioramento non va di doppio in doppio. poi non sappiamo se andrà male sulla 8800gtx e gia diciamo che andrà male sulla 8900?

[zorco]

Originariamente inviato da halduemilauno

qui nessuno ha parlato del doppio. il miglioramento non va di doppio in doppio. poi non sappiamo se andrà male sulla 8800gtx e gia diciamo che andrà male sulla 8900?

hal il tutto è riferito alla domanda fatta da lamba89,che era questa :"io ho paura che con i giochi come crysis o alan wake la 8800 gtx faccia fiasco....che ne dite?"

tu a questa domanda cosa avresti risposto?

Originariamente inviato da halduemilauno

in questo caso il confronto con ati è fuori luogo. da 5800 a 5900 il miglioramento fu netto. se non altro per il bus passato da 128 a 256.

appunto. il miglioramento fu netto ma andava male uguale se confrontata con le ati.
...c'è sempre il rischio, come in passato,che ste schede vadano solo benino in dx10....(anche se non credo proprio )e se fosse così, allora non ci sarà da mangiarsi le mani per aver preso una 8800 o 8900 ci sarà da mangiarsi le mani per non aver aspettato le nuove ati !!

!!! !!!

[darek]

Per me puoi aspettare benissimo.7900 GTX non e male.ATI e quasi pronta.Non sei curioso ?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9625

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zorco

hal il tutto è riferito alla domanda fatta da lamba89,che era questa :"io ho paura che con i giochi come crysis o alan wake la 8800 gtx faccia fiasco....che ne dite?"

tu a questa domanda cosa avresti risposto?

di certo non vado a dire che la sostituta farà fiasco anch'essa.

Originariamente inviato da halduemilauno

di certo non vado a dire che la sostituta farà fiasco anch'essa.

e chi lo sa se andrà bene però?? certezze non ne abbiamo!!!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e chi lo sa se andrà bene però?? certezze non ne abbiamo!!!

Originariamente inviato da Mister Tarpone

appunto. il miglioramento fu netto ma andava male uguale se confrontata con le ati.
...c'è sempre il rischio, come in passato,che ste schede vadano solo benino in dx10....(anche se non credo proprio )e se fosse così, allora non ci sarà da mangiarsi le mani per aver preso una 8800 o 8900 ci sarà da mangiarsi le mani per non aver aspettato le nuove ati !!

!!! !!!

ripeto il tuo esempio non è calzante. qui si parla di una scheda che non si sa come si comporterà con un certo gioco che non è ancora uscito ma gia si è bocciato la sua sostituta.
cmq se volete continuare su questa linea prego accomodatevi pure.

[Lomba89]

la curiosita c'e...ovvio...anche se pero ultimamente ati mi ha molto deluso...il fatto e che la 7900 che ho la sto vendendo ora per fare piu soldi piu aspetto piu si svaluta...ovvio..e la disponibilita di denaro la ho ora...ma...vedro...allora per ati bisogna aspettare maggio...e per Nvidia? secondo voi nn risponderà subito alle "minaccie" della x2900?sono troppo curioso e sono troppo indeciso se acquistare ora la 8800 o aspettare...le prime schede sono sempre un po acerbe...ricrdate le prime Dx9? ci sono volute 3 versioni per sistemarlo al meglio a.b.c!!! e poi...ci danno le schede Dx10 e non i giochi....non e una presa per il culo?

Originariamente inviato da halduemilauno

ripeto il tuo esempio non è calzante. qui si parla di una scheda che non si sa come si comporterà con un certo gioco che non è ancora uscito ma gia si è bocciato la sua sostituta.
se volete continuare su questa linea prego accomodatevi pure.

il mio esempio era per spiegare cosa intendesse il Dottore House (The Doctor per gli amici). cioè se una architettura risulterà poco riuscita, allora probabilmente, continuerà ad andare malino nonostante il miglioramento di un modello successivo... e lo abbiamo visto in passato con la serie FX

Poi ripeto questo non credo sia il caso della serie geforce 8
Imho.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il mio esempio è per spiegare cosa intendesse il Dottore House (The Doctor per gli amici). cioè se una architettura sarà poco riuscita, andrà male, ugualmente, nonostante il miglioramento del modello successivo.

Poi ripeto questo non è certo il caso della serie geforce 8
Imho.

ecco credo che lo hai spiegato male*. allora se questo non è il caso della serie 8 avresti potuto dire la tua senza star li in questo caso a interpetrare/spiegare.


* se vuoi, per carità in pvt, te lo spiego meglio io cosa intendesse.

Originariamente inviato da halduemilauno

ecco credo che lo hai spiegato male*. allora se questo non è il caso della serie 8 avresti potuto dire la tua senza star li in questo caso a interpetrare/spiegare.


* se vuoi, per carità in pvt, te lo spiego meglio io cosa intendesse.

E perchè no scusa eh??
e invece ho provato a interpretare... scrivendo "forse house intendeva questo"

poi se mi sono sbagliato io pace

[darek]

Ke monitor usi ?

Originariamente inviato da halduemilauno

* se vuoi, per carità in pvt, te lo spiego meglio io cosa intendesse.

No spiegamelo qui dai... cosi almeno lo capiamo tutti

[Lomba89]

Originariamente inviato da darek

Ke monitor usi ?

tralasciamo ....no vabbe dai...un lcd classico da 1280x1024...pero a breve lo vorrei cambiare con 22"...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

No spiegamelo qui dai... cosi almeno lo capiamo tutti

a perchè c'è pure da capire. chi doveva e poteva capire ha gia capito. per me argomento chiuso.
buonanotte.