Le reazioni del cdx alla sconfitta elettorale

[LittleLux]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se io racconto banfe fatevi 2 conti... leccare i piedi ad Andreotti e sperare che sia sempre al Senato quando ne avete bisogno... per non parlare del senatore del sud america......almeno Prodi sa che dovrà chiamarlo di notte per trovarlo sveglio? Immagina che si deve sorbire il viaggio ogni volta che dovete far la conta dei senatori...uhauahuahuhau

Il numero legale al senatoè di 158 senatori.Per farlo mancare è vero che basterebbe solo qualche assenza tra le fila del csx, ma è altrettanto vero che ad ogni seduta non si dovrebbe presentare nemmeno uno dei senatori del cdx. E' l'Aventino, forse, quello che stai suggerendo?

Fatti tu, 2 conti che è meglio.

P.S.: vedi che le banfe han le gambe corte?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ecco cosa intendevo dire quando ho aperto il thread... queste sono le reazioni del popolo forumistico di destra.

LuVi

Sta gente preferisce l'ingovernabilità, lo stallo e l'immobilità del paese, con le prevedibili nefaste conseguenze che tutto ciò comporta, piuttosto che mollare il cadreghino. Gente pericolosa, dobbiamo rendercene conto.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Scarfatio

Questa è la realtà Luvì. Mi spiace per voi ma la distorsione della realtà è il vostro peggior difetto.

Direttamente dalla bocca di Silvio.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Scarfatio

Questa è la realtà Luvì. Mi spiace per voi ma la distorsione della realtà è il vostro peggior difetto.

Carino "luvì" con l'accento sulla "i"
TOTALE RIBALTAMENTO DELLA REALTA'!

Ossia, realtà: le elezioni sono state vinte dal csx
ribaltamento della stessa: sticazzi al governo ci sono e ci rimango

Mah...

LuVi

[lnessuno]

Originariamente inviato da LittleLux

Sta gente preferisce l'ingovernabilità, lo stallo e l'immobilità del paese, con le prevedibili nefaste conseguenze che tutto ciò comporta, piuttosto che mollare il cadreghino. Gente pericolosa, dobbiamo rendercene conto.

bisogna rendersi anche conto del fatto che, quando sarete giustamente al governo e finalmente il berlusca avrà finito di piagnucolare, sarete al governo con una maggioranza ridicola, tanto che sarà difficile per voi governare... questo anche senza considerare la poca stabilità dovuta al fatto che nell'unione ci sta ogni tipo di persone/partiti.

forse davvero varrebbe la pena cercare di mettere da parte l'egoismo e pensare a collaborare, come diceva il prodi durante la campagna elettorale nei faccia a faccia con berlusconi... altrimenti non se ne esce fuori...

se la sx avesse preso una maggioranza più seria di voti allora sarei perfettamente d'accordo nel lasciare fuori i perdenti, non ho molta fiducia in quella gente ma è giusto lasciarli governare... poi si tireranno le somme fra pochi anni, in ogni caso.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Scarfatio

Numero legale

Numero di senatori presenti che è richiesto affinché l'Assemblea o le Commissioni possano validamente deliberare. In particolare, è necessario che sia presente la metà più uno dei Senatori (escludendo dal computo i Senatori in congedo e quelli assenti per incarico avuto dal Senato o in ragione della loro carica di Ministro). La sussistenza del numero legale è sempre presunta, salvo che, prima di una votazione per alzata di mano, dodici Senatori non ne chiedano la verificazione, nel qual caso il Presidente invita i Senatori a fare constatare la loro presenza mediante il dispositivo elettronico di voto. Se il Senatonon è in numero legale, il Presidente sospende la seduta per almeno venti minuti. Quattro mancanze del numero legale consecutive comportano la fine della seduta. L'accertamento del numero dei presenti può essere altresì disposto dal Presidente del Senato prima della votazione diuna proposta per la cui approvazione sia richiesto il voto favorevole di una maggioranza dei componenti del Senato. Anche per le sedute delle Commissioni è prevista la verifica del numero legale, con modalità diverse.

Al senato ci sono 315senatori+7 a vita+Ciampi da Maggio=323 che diviso 2 fa
161. Siccome ve ne serve il 50%+1 siamo a 162 senatori....in bocca al lupo perchè ve ne serve....

Ancora con ste banfe. Ma falla finita, davvero. Se continui così dimostrerai a tutti che non sai fare nemmeno di conto. Il numero legale è 158, fattene una ragione. Ma fosse anche 162, sempre tutti i senatori del cdx dovrebbero starsene a casa. Oddio, è vero che son maestri in assenteismo, ma sempre aventino per loro sarebbe. Mettiti il cuore in pace.

[<Straker>]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se io racconto banfe fatevi 2 conti... leccare i piedi ad Andreotti e sperare che sia sempre al Senato quando ne avete bisogno... per non parlare del senatore del sud america......almeno Prodi sa che dovrà chiamarlo di notte per trovarlo sveglio? Immagina che si deve sorbire il viaggio ogni volta che dovete far la conta dei senatori...uhauahuahuhau

Forse ti sfugge che l'italia odierna, sia per il periodo storico che per rimediare ai danni economici provocati dal governo negli ultimi cinque anni, ha bisogno di stabilita' e di governabilita'.E forse ti sfugge che i firmatari della legge elettorale, che hanno anche dichiarato che "e' una porcata", nel tentativo di rendere la vita difficile al nuovo governo hanno in realta' preso per il culo tutti gli italiani. Compreso te. Solo che tu ancora non te ne sei accorto.

[LittleLux]

Originariamente inviato da lnessuno

bisogna rendersi anche conto del fatto che, quando sarete giustamente al governo e finalmente il berlusca avrà finito di piagnucolare, sarete al governo con una maggioranza ridicola, tanto che sarà difficile per voi governare... questo anche senza considerare la poca stabilità dovuta al fatto che nell'unione ci sta ogni tipo di persone/partiti.

forse davvero varrebbe la pena cercare di mettere da parte l'egoismo e pensare a collaborare, come diceva il prodi durante la campagna elettorale nei faccia a faccia con berlusconi... altrimenti non se ne esce fuori...

se la sx avesse preso una maggioranza più seria di voti allora sarei perfettamente d'accordo nel lasciare fuori i perdenti, non ho molta fiducia in quella gente ma è giusto lasciarli governare... poi si tireranno le somme fra pochi anni, in ogni caso.

Collaborare con chi? Con chi ti da del coglione e ti dice che ti mangi i bambini. Ma per piacere. LA coerenza, nel cdx, non sanno nemmeno dove sta di casa. Dopo che vi hanno motivato con ste storielle, altrimenti a votare non ci andavate, ora volete le grandi intese. Furbi.

E' solo questione di volontà politica. Un voto in più, basta e avanza per governare. La responsabilità è tutta del csx, ora, percui, giù le zampe dal voto!

[lnessuno]

Originariamente inviato da LittleLux

Collaborare con chi? Con chi ti da del coglione e ti dice che ti mangi i bambini. Ma per piacere. LA coerenza, nel cdx, non sanno nemmeno dove sta di casa. Dopo che vi hanno motivato con ste storielle, altrimenti a votare non ci andavate, ora volete le grandi intese. Furbi.

E' solo questione di volontà politica. Un voto in più, basta e avanza per governare. La responsabilità è tutta del csx, ora, percui, giù le zampe dal voto!

bene, in bocca al lupo allora

[LittleLux]

Originariamente inviato da lnessuno

bene, in bocca al lupo allora

Crepi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux

Collaborare con chi? Con chi ti da del coglione e ti dice che ti mangi i bambini. Ma per piacere. LA coerenza, nel cdx, non sanno nemmeno dove sta di casa. Dopo che vi hanno motivato con ste storielle, altrimenti a votare non ci andavate, ora volete le grandi intese. Furbi.

E' solo questione di volontà politica. Un voto in più, basta e avanza per governare. La responsabilità è tutta del csx, ora, percui, giù le zampe dal voto!

Oltretutto, alla camera, i seggi de L'Unione sono superiori a quelli che ha avuto per tutta la precedente legislatura la CDL che, inoltre, si è distinta per l'assenteismo, andando spesso sotto.

LuVi

[<Straker>]

Originariamente inviato da lnessuno

bene, in bocca al lupo allora

Appunto: i meriti saranno del centrosinistra, e i demeriti pure.
Molto meglio cosi' che una palude centrista dove non si decidera' niente di innovativo

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da lnessuno

bisogna rendersi anche conto del fatto che, quando sarete giustamente al governo e finalmente il berlusca avrà finito di piagnucolare, sarete al governo con una maggioranza ridicola, tanto che sarà difficile per voi governare... questo anche senza considerare la poca stabilità dovuta al fatto che nell'unione ci sta ogni tipo di persone/partiti.

forse davvero varrebbe la pena cercare di mettere da parte l'egoismo e pensare a collaborare, come diceva il prodi durante la campagna elettorale nei faccia a faccia con berlusconi... altrimenti non se ne esce fuori...

se la sx avesse preso una maggioranza più seria di voti allora sarei perfettamente d'accordo nel lasciare fuori i perdenti, non ho molta fiducia in quella gente ma è giusto lasciarli governare... poi si tireranno le somme fra pochi anni, in ogni caso.

il problema per me rimane la figura di Berlusconi, classica personalità infida con cui neppure io mi sentirei di spartire nemmeno una confezione di Zigulì. Il doppiogioco sfoderato nel dopo-voto conferma il suo modo di fare ambiguo, il suo modo di fare politica come fosse fare affari così spudorato. Non ci fosse stato lui sono sicuro che, a parte non si sarebbe arrivati a caricare di una tensione immonda la campagna elettorale passata, e comunque il centrosx se la sarebbe sentita di allestira un governo bipartisan, ottimista sul suo buon esito.

ma finchè c'è lui in mezzo ritengo la migliore tattica sia quella di non farsi guidare i passi da fare, ma fare tutto con le proprie forze, provarci almeno.

[lnessuno]

Originariamente inviato da <Straker>

Appunto: i meriti saranno del centrosinistra, e i demeriti pure.
Molto meglio cosi' che una palude centrista dove non si decidera' niente di innovativo

mah, in linea di massima, lo ripeto, sono d'accordo con il fatto che ci debba essere un governo ed una opposizione che lavorano in modo distinto (il centrosx non è che fosse tanto d'accordo, quando al governo c'era il centrosx...), ma con una differenza di seggi così limitata sarà davvero difficile governare se non si fa un alleanza anche con gli altri, anche se è brutto dover dividere la propria torta con qualcun altro...

insomma, mi sembra che nonostante le promesse elettorali, nonostante il fatto che con lo scorso governo si dicesse che non c'era dialogo... alla fine si continua tutto come prima, cambia solo chi sta al governo ma le premesse sono le stesse...

[Raven]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

il problema per me rimane la figura di Berlusconi, classica personalità infida con cui neppure io mi sentirei di spartire nemmeno una confezione di Zigulì.

... scusate l'OT ma non ho saputo resistere! (lo SPAM scorre potente in me! )

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Oltretutto, alla camera, i seggi de L'Unione sono superiori a quelli che ha avuto per tutta la precedente legislatura la CDL che, inoltre, si è distinta per l'assenteismo, andando spesso sotto.

LuVi

Esattamente.

E, a proposito di furberie, e di attendibilità delle fonti, eccone un'altra. Ci provano, ci provano, ma gli andrà male.


Un piccolo cortocircuito mediatico

Ieri è accaduto un fatto molto istruttivo, un piccolo cortocircuito mediatico che la dice lunga su come funziona l’informazione, ma la dice ancora più lunga sulle trappole che sono disseminate lungo la strada del centrosinistra.
È successo che una piccola agenzia di stampa orientata a destra, il Velino, abbia ripreso l’articolo pubblicato ieri da Europa («Tutti pazzi per D’Alema. E non solo») e ne abbia completamente e dolosamente capovolto il significato.
Europa denunciava il tentativo dei giornali di destra di “utilizzare” le analisi sul voto compiute dal presidente dei Ds e la sua opinione sul dialogo con il centrodestra per trasformare lo stesso D’Alema in «una macchietta», la caricatura di colui che secondo la vulgata spesso s m e n t i t a causò la caduta di Prodi nel ’98.
Un’operazione scoperta, mirata a innervosire Prodi distorcendo le posizioni di D’Alema e cercando a questo fine di utilizzare anche Rutelli (secondo Libero, due giorni fa, il miglior erede di Berlusconi alla guida della Cdl).
Nel tentativo di evidenziare una distorsione altrui, siamo finiti distorti.
Equivoci sul senso dell’articolo non potevano essercene, ma questo Velino ha egualmente sparato la notizia di un forsennato attacco di Europa a D’Alema: il giornale «di Prodi e Rutelli» dà al presidente Ds dell’incappucciato, della macchietta, del traditore.
Pazzesco. I danni sarebbero limitati, se non fosse che la velina del Velino è stata mandata in rete integrale per diversi minuti dal Televideo Rai (evidentemente senza degnarsi di controllare la fonte: c’è davvero da rimettere qualcosa a posto a Saxa Rubra) e poi rilanciata con grande visibilità dal giornale on line Dagospia, bibbia di giornalisti e politici italiani, con una titolazione ancora più clamorosa.
La frittata è fatta, mentre scriviamo sappiamo di colleghi all’opera in alcune redazioni sul noto argomento “Divisioni nell’Unione”.
L’evento che riguarda noi obiettivamente è di minima rilevanza, ma collocato in una giornata come quella di ieri un significato può assumerlo: l’intervista di D’Alema al Corriere ha suscitato una replica di Berlusconi, lasciar credere che l’Unione abbia su questo fronte posizioni contrastanti è un danno.
C’è comunque nella vicenda un monito per il futuro. C’è un sistema mediatico dove bivaccano, tra gli altri, improvvisatori e manipolatori.
I primi sono vittime dei secondi, e insieme possono combinare guai. Il centrosinistra di governo – coi suoi problemi e discussioni interne – sarà oggetto di molte attenzioni da parte di costoro.
È il caso di parlare sempre molto chiaro, evitare troppe battute e soprattutto non dare troppa confi- denza all’informazione trash.

http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

[LittleLux]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se non ci fosse stato lui vincevate isi e ve ne fregavate di tutto e di tutti....almeno lui riesce a dar voce al 50% degli Italiani.

La voce che da del coglione alla metà più uno del paese? Bella voce davvero.

[jesusquintana]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se voi avesse vinto con il 55% auspicato dai sondaggi avreste governato tranquillamente invece avete sottovalutato gli Italiani. Il problema non è la legge ma la spaccatura della nazione (politacamente parlando). Se avesse vinto la destra era la stessa e identica cosa.

i sondaggi dicevano 52 :P
la spaccatura della nazione è fuffa, ci sara' sempre

[LittleLux]

A proposito di reazioni del cdx

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se non ci fosse stato lui vincevate isi e ve ne fregavate di tutto e di tutti....almeno lui riesce a dar voce al 50% degli Italiani.

piano... piano... 50%... 9 milioni hanno votato forza Italia, non 30. Ho per lo meno 2 amici che mi hanno confessato, parlando di politica, che di Berlusconi ne farebbero volentieri a meno, e che hanno votato uno per An e uno per Udc. Poco fiduciosi che uno dei loro partiti sarebbe riuscito a togliere la leadership a Berlusconi, ma che comunque sono voluti rimanere coerenti con la loro fede politica di sempre.

e non sono nemmeno così sicuro che con i dovuti tempi di metabolizzazione, una destra senza berlusconi avrebbe meno successo di quella di oggi.


ti vengo incontro sul fatto che comunque sia molta molta più gente di quanto pensassi ha confermato la fiducia a Forza Italia. Berlusconi è un venditore di sogni, che in un paese di sognatori come il nostro col suo misto di potere mediatico e carisma ha il suo habitat ideale. Il sogno però è effimero, come il contratto con gli italiani, e prima o poi bisogna svegliarsi. Qualcuno ha preferito girarsi dall'altra parte e continuare a sognare evidentemente. Non chiedermi perchè.