VMware Player: approccio semplice alla virtualizzazione

[rdefalco]

Originariamente inviato da kalle78

Una domanda per chi usa già la virtualizzazione....
Se decidessi di creare un WindowsNT 4 virtuale sulla mia macchina con Windows XP, avrei bisogno dei driver per l'hardware per entrambe le versioni???

Diciamo che VMWare usa componenti hardware emulati standard, e provvede a fornirtene i driver. Non dovresti avere difficoltà.

[baldoz]

Originariamente inviato da kalle78

Una domanda per chi usa già la virtualizzazione....
Se decidessi di creare un WindowsNT 4 virtuale sulla mia macchina con Windows XP, avrei bisogno dei driver per l'hardware per entrambe le versioni???

Si , in teoria si, anche se VMware (non so questo, ma il vecchio si) "virtualizza" anche l'hardware creando una sorta di periferiche generiche... che vengono poi interfacciate in tempo reale con le periferiche presenti nel sistema, passando per i driver del sistema operativo ospitante (nel tuo caso XP). Per cui solitamente i driver per gli OS virtualizzati non sono un problema... ovvio che i driver di XP devi averli tutti

Originariamente inviato da Nurring

Sarei curioso di capire una cosa:
se con questo tipo di "virtualizzazione" emulo un sistema RED HAT funziona anche la shell con relative chiamate di sistema in ambiente di programmazione?

Certo che si, perchè ti sorge questo dubbio?
La virtualizzazione lavora in uno spazio di memoria separato, e il sistema operativo ospite non è cosciente di girare su una macchina "virtuale"... per cui puoi fare *tutto* quanto. Nei limiti del supporto di VMware... (magari giocare col force feedback non è semplicissimo... )

[rdefalco]

Originariamente inviato da baldoz

(magari giocare col force feedback non è semplicissimo... )

Magari giocare non è semplicissimo però per il resto è perfetto...

[kalle78]

Originariamente inviato da rdefalco

Diciamo che VMWare usa componenti hardware emulati standard, e provvede a fornirtene i driver. Non dovresti avere difficoltà.

Originariamente inviato da baldoz

Si , in teoria si, anche se VMware (non so questo, ma il vecchio si) "virtualizza" anche l'hardware creando una sorta di periferiche generiche... che vengono poi interfacciate in tempo reale con le periferiche presenti nel sistema, passando per i driver del sistema operativo ospitante (nel tuo caso XP). Per cui solitamente i driver per gli OS virtualizzati non sono un problema... ovvio che i driver di XP devi averli tutti

Grazie

[lucusta]

io ho usato per moolto tempo macchine virtuali per le navigazioni web, e per mia esperienza posso dire che e' un'altro modo di viaggiare.. tutto in piena tranquillita'.
dover sare un sistema per la navigazione "sicura" ed uno per tutto il resto, mette al riparo da molteplici problematiche.
E' vero che i pericoli in rete riguardano principalmente la clonazione delle carte di credito, keyloger,e quant'altro, ma avere una ISO sempre al punto zero, caricarla ed usarla sapendo che e' sicuramente priva di possibili infestazioni, rende decisamente piu' tranquilli.
e poi, essere sicuri del proprio sistema, rimette i pericoli solo verso il sito utilizzato.. e non e' poco.

omettendo poi dal dire che con una VM e un ramdisk si puo' caricare un OS in ram, ed e' come passare dalla notte al giorno.

purtroppo il fatto di avere HW emulato ne limitano l'uso per una miriade di altri usi, ivi compreso il gaming...
infatti la virtualizzazione che ci sara' in futuro potrebbe permettere l'uso di OS ottimizzati per singoli applicativi, scaricando l'OS da numerose problematiche: un sistema dove sono installati una decina di applicativi pesanti e' lento; su un OS principale dove possono essere "montati" altri OS ottimizzati con uno specifico applicativo, rende le macchine molto piu' snelle e flessibili.
ma e' ancora troppo presto per pensare ad un simile livello di virtualizzazione.

[rdefalco]

Originariamente inviato da lucusta

io ho usato per moolto tempo macchine virtuali per le navigazioni web, e per mia esperienza posso dire che e' un'altro modo di viaggiare.. tutto in piena tranquillita'.
dover sare un sistema per la navigazione "sicura" ed uno per tutto il resto, mette al riparo da molteplici problematiche.

Se non sbaglio con te ho già discusso di virtualizzazione devo ammettere che proprio la navigazione è ciò che meno mi attira del tutto, ho sempre navigato in tranquillità con sistemi solo-host...
Il principale mio campo di interesse è il raggruppamento di più server per applicazioni e sistemi operativi diversi in uno, e la portabilità di una macchina virtuale da un sistema all'altro senza necessità di riconfigurazione.

[ninja750]

usiamo le virtual machine vmware da tempo in ambito lavorativo ma per uso domestico le vedo dispendiose/pesanti/tutto sommato inutili

[SalomonTemplar]

ho usato per molto tempo in ufficio colinux con una versione di debian precaricata.
lanciavo desktop enviroment e programmi direttamente su una sessione vnc e la raggiugevo tramite client su windows.
navigavo tranquillamente, dappertutto
quando mi sono stufato ho smeplicemente cancellato l'hd virtuale.
nessuna traccia prima, durante e dopo
ciao!

[Mister24]

Certo che si, perchè ti sorge questo dubbio?
La virtualizzazione lavora in uno spazio di memoria separato, e il sistema operativo ospite non è cosciente di girare su una macchina "virtuale"... per cui puoi fare *tutto* quanto. Nei limiti del supporto di VMware... (magari giocare col force feedback non è semplicissimo... )[/quote]

E se anche noi stessimo girando in un ambiente virtuale e non ce ne rendessimo conto????

[lowenz]

Originariamente inviato da Mister24

E se anche noi stessimo girando in un ambiente virtuale e non ce ne rendessimo conto????

Shhhhhhhhhhhhhhhhhhh

[Aryan]

Originariamente inviato da Mister24

...
E se anche noi stessimo girando in un ambiente virtuale e non ce ne rendessimo conto????

Pillola rossa o pillola blu???

[]v[atte]

dilemma con ubuntu:
vmware non fa bootare il sistema x problemi di risoluzione...eppure 800x600 mi sembra 'sotto la media'

[Mr.Gamer]

magari è semplicemente una combinazione tra driver di Xorg e il driver di vmware

in ogni caso per avere un supporto decente / accelerazione bisogna usare i vmware tools, quindi anche in linux - bisognerà probabilmente ricompilare il kernel con dei moduli di vmware

GL

[The_misterious]

finalmente così mi posso dare da fare nel testing delle distro linux

[rdefalco]

Originariamente inviato da The_misterious

finalmente così mi posso dare da fare nel testing delle distro linux

[OT]Ah però begli occhi il tuo avatar...[/OT]
Però il rovescio della medaglia è che appena in una distribuzione non riesci a fare qualcosa puoi cancellarla in 2 nanosecondi in preda alla rabbia

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da rdefalco

Se non sbaglio con te ho già discusso di virtualizzazione devo ammettere che proprio la navigazione è ciò che meno mi attira del tutto, ho sempre navigato in tranquillità con sistemi solo-host...
Il principale mio campo di interesse è il raggruppamento di più server per applicazioni e sistemi operativi diversi in uno, e la portabilità di una macchina virtuale da un sistema all'altro senza necessità di riconfigurazione.

Concordo, anche secondo me l'uso di una vm semplicemente per navigare è uno spreco per certi versi e un inutile orpello per altri.
Per quanto riguarda il resto io ti consiglierei di provare VMWare ESX, a proposito, vmware ha un programma molto interessante per gli ambienti di sviluppo, con 250 $ all'anno ha tutte le licenze che vuoi di tutti i prodotti vmware, noi sul lavoro stiamo usando questa soluzione e devo dire che è davvero una bomba...
Tra poco spero cominceremo ad usare vm anche in produzione, ho parlato con un paio di colleghi e clienti che lo fanno e ne sono entusiasti!!!
Fermi macchina ridicoli, prestazioni buone, migrazione delle vm e backup di una semplicità allucinante!!!

[liviux]

Io usai VMWare la prima volta nel 1999 per avere un ambiente Win95 all'interno del mio Linux Slackware, e già funzionava abbastanza bene. Ora lo uso per avere un ambiente Win2000 all'interno del mio Linux Gentoo, così posso usare Office se proprio dai colleghi mi arriva un documento delicato/rognoso che non è il caso di aprire con OpenOffice. Funziona notevolmente bene, soprattutto considerando che l'host è a 64 bit e il client a 32 bit! L'immagine l'ho creata con VMWare Workstation, poi quando è scaduto il periodo di trial sono passato al Player gratuito senza problemi. Ora che il formato dei file immagine diventerà di pubblico dominio compariranno certamente strumenti alternativi per la creazione di immagini. Un plauso a VMWare anche per questa decisione, che non credo avrà un effetto negativo sui loro introiti più di quanto ne abbia avuto per Adobe l'apertura del formato Acrobat e la conseguente nascita di alternative. Se anche Microsoft fa lo stesso, un plauso anche a loro.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da liviux

L'immagine l'ho creata con VMWare Workstation, poi quando è scaduto il periodo di trial sono passato al Player gratuito senza problemi. Ora che il formato dei file immagine diventerà di pubblico dominio compariranno certamente strumenti alternativi per la creazione di immagini.

Le VM ora le puoi creare anche con VMWare Server, per ora ufficialmente è in beta, in pratica si tratta di beta alla Google :P
In sostanza si tratta del vecchio GSX ormai reso free

[rdefalco]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Le VM ora le puoi creare anche con VMWare Server, per ora ufficialmente è in beta, in pratica si tratta di beta alla Google :P
In sostanza si tratta del vecchio GSX ormai reso free

L'unica rognaccia è che quando esce una versione nuova si è COSTRETTI ad upgradare, con conseguenti 2 riavvii della macchina... e ciò mi rode un po'

[Masamune]

qua in ufficio abbiamo preso un server per le macchine virtuali.
in effetti noi abbiamo la versione ESX, che gira su un "sottile strato" di linux con il minimo di risorse, ma devo dire che ci sono i pro e i contro.
come pro è sicuramente la possibilità di poter buttare un sacco di ferraglia e avere + server su uno solo (e anche se può sembrare una sciocchezza, spesso non lo è...). altra cosa comoda è poter clonare macchine già fatte, fare backup degli hd, sputtanare tutto e ripristinare come se non fosse successo nulla.
altra cosa utilissima è la possibilità di virtualizzare una macchina fisica. comodissimo se succede qlc casino su macchine critiche.

certo, di contro ci sono sicuramente degli svantaggi, tipo l'elevato costo delle licenze dell'esx e anche il fatto che l'hardware della macchina host deve essere bello pompato. xo', se si fanno 2 conti prendere 4 server medio-piccoli o 1 server cazzuto con la licenza vmware costa quasi uguale. altro problema da non sottovalutare è che se mi si ferma il server fisico chiaramente mi si fermano tutti i server virtuali.

cmq devo dire che il prodotto è molto valido e che se vi capita di "giocarci" un po' vi divertirete di sicuro.