Buone vendite per iMac Intel Core Duo?

[beppe1975]

Originariamente inviato da hycarus

va beh, ragazzi.. è chiaro che se uno deve vendere un prodotto dice che è meglio di quello della concorrenza... ed è altrettanto ovvio che uno non ci deve credere così per fede...
comunque è chiaro che questi intel core duo sono più veloci dei g5 e dei g4 single-core non fosse altro che per essere, appunto, dual core. Per avere un bel confronto bisognerebbe fare un confronto tra questi coreduo e i g5 dualcore...

hai ragione, ma quando Apple dice che i G5 sono fino l'60% più veloci di un Athlon64 4000+ o degli Intell 3.6GHz.... (girava un PDF con i bench)

Un Centrino dicono equivalga ad un Pentium4 di frequenza pari a quella del centrino più 1GHz (es: Centrino 2GHz = Pentium 3GHz)

Suppongo che un Centrino DUO 2GHz sia poco superiore ad un Pentium DualCore 3.2GHz...

Sulla scheda dell iMAC c'è scritto che il Centrino DUO è da 2 a 3 volte più veloce di un Powermac G5 20" 2.1GHz!!!!

Qui qualcosa non torna:

G5 circa 2 volte il Pentium 3.6GHz che è uguale al CentrinoDUO 2GHz (arrotondando x eccesso)
CentrinoDUO 2GHz circa 2-3 volte il G5 2.1GHz !!!!!

[TheDarkAngel]

semplicemente prima buttavano fumo negli occhi

[Criceto]

Originariamente inviato da beppe1975

Sulla scheda dell iMAC c'è scritto che il Centrino DUO è da 2 a 3 volte più veloce di un Powermac G5 20" 2.1GHz!!!!

Dell'IMAC, che è single-core.
Quelle stime, si evince dal keynote di Jobs, sono state fatte in base ai benchmark SPEC, dove storicamente i processori Intel hanno sempre ben figurato e dove le estensioni vettoriali (ancora un po' superiori sui G5) non entrano in gioco.

[ShinjiIkari]

x JohnPetrucci:

>Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

I Core Duo sono meglio dei Turion64.

[Zermak]

i turion dual core ancora non esistono

[Solido]

Ragazzi scusate se n ho tempo per leggere l articolo e inoltre nn sn ferrato sl campo, quindi vi chiedo se questi computer costeranno molto o come un pc normale.... e poi se funzioneranno bene come i mac

grazie

[Criceto]

Originariamente inviato da Solido

Ragazzi scusate se n ho tempo per leggere l articolo e inoltre nn sn ferrato sl campo, quindi vi chiedo se questi computer costeranno molto o come un pc normale.... e poi se funzioneranno bene come i mac

Costano come i Mac che sostituiscono, e sono funzionalmente ed esteticamente identici ad essi (a parte il MacBook che è un po' migliorato rispetto al PowerBook che sostituisce).

Insomma sono dei Mac, ma con un processore differente.
I vecchi programmi compilati per PPC girano (in modo del tutto trasparente per l'utilizzatore) grazie ad un software di emulazione eccezionalmente efficiente chiamato Rosetta con prestazioni simili o appena inferiori a quelle dei rispettivi computer che sostituiscono.

Non è ancora chiarissimo se ci girerà Windows (per ora no), ma secondo me è solo questione di tempo.

[idt_winchip]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Visto che è la stessa Apple a dire che i processori Intel dual core sono migliori rispetto ai Power Pc, spero che nessun utente Mac tiri fuori teorie assurde che attestino il contrario, cosa che prima della scelta e anche nei primi tempi della stessa avveniva di frequente.
Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

sinceramente...ma progetti ogni tuo post apposta per fare un flame?
e comunque ognuno è libero di dire quello che vuole..
potrei dire che i core duo per me sono migliori degli athlon x2...potrei dire il contrario...potrei dire che un g5 è più veloce degli x86..e potrei avere comunque ragione. Sai perchè?

Steve Jobs è un genio del marketing..riuscirebbe a vendere anche una seat marbella facendo credere che sia una rolls royce...e le sue affermazioni ovviamente sono da prendere con le pinze.
Dire 2x faster than G5 processor intende l'indice di due benchmark..importanti certo..come no..ma che non dicono molto sul piano pratico.
I G5 ad esempio con le altivec in alcuni ambiti possono tranquillamente superare le cpu x86 di punta che abbiamo adesso...e non c'è niente di cui stupirsi. L'unico motivo per cui apple è passata a intel (lo sanno anche i sassi ormai) non è la scarsità di performance del G5 ma la linea notebook aveva bisogno di degni sostituti del G4. Dato che il G5 è un ottima cpu ma al contrario dei G4 scalda..e anche parecchio..è ovvio che apple doveva pensare a come uscirne fuori. IBM adesso ha tutt'altri target rispetto a prima..e apple ormai è una palla al piede per loro..quindi si son resi conto che era meglio cambiare il prima possibile.

Sono cose dette e ridette...e questo sarà un flame come tanti..ma io dico: quanti anni avete? Certe volte rabbrividisco ad affermazioni del tipo: "FORZA AMD!" "VAI INTEL!" ahò! ma che è? nemmeno quando avevo 14 anni ero così idiota da tifare per un azienda. Loro fanno i loro interessi..noi i nostri..punto. Ma ovviamente il flame ci sarà...come ce ne saranno altri (basta nominare la parola apple per scatenare rissa..che palle ) però per favore..un consiglio ve lo voglio dare: se dovete perdere tempo per simili cavolate uscite fuori di casa che è meglio.
Ormai mi chiedo solo quanto tempo ci vorrà per far scendere al livello di "punto informatico" questo sito. Peccato..davvero.

Ah! Non ho intel non ho windows non ho apple...e comunque non tiferei per nessuno. basta con ste cavolate..e ora che il flame abbia inizio..

[idt_winchip]

Originariamente inviato da Criceto

Non è ancora chiarissimo se ci girerà Windows (per ora no), ma secondo me è solo questione di tempo.

Probabilmente l'unico problema penso sia dovuto al boot loader..comunque che io sappia grub/lilo dovrebbero supportare EFI..o comunque potrebbero implementare il loro supporto in pochissimo tempo in caso contrario...speriamo bene..in attesa di ibook intel

[diabolik1981]

Originariamente inviato da idt_winchip

Steve Jobs è un genio del marketing..riuscirebbe a vendere anche una seat marbella facendo credere che sia una rolls royce...e le sue affermazioni ovviamente sono da prendere con le pinze.

Guarda che quello che hai appena detto non depone molto a favore dell'utente MAC. Se ne sai un po di Marketing e di come funziona, dovresti anche sapere che si basa essenzialemente sulla stupidità/ignoranza del compratore...

[bjt2]

Già... Però sarebbe comico dover installare Linux per poter installare windows...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da bjt2

Già... Però sarebbe comico dover installare Linux per poter installare windows...

Sarebbe il massimo della comicità.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

x JohnPetrucci:

>Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

I Core Duo sono meglio dei Turion64.

E' chiaro che io mi riferivo ai dual core desktop dove Amd sta tranquillamente davanti agli Intel non solo come prestazioni ma anche come minor consumo e temperature più contenute.
Come ti hanno già fatto notare non ci sono ancora Turion dual core sul mercato.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da idt_winchip

sinceramente...ma progetti ogni tuo post apposta per fare un flame?
e comunque ognuno è libero di dire quello che vuole..
potrei dire che i core duo per me sono migliori degli athlon x2...potrei dire il contrario...potrei dire che un g5 è più veloce degli x86..e potrei avere comunque ragione. Sai perchè?

Steve Jobs è un genio del marketing..riuscirebbe a vendere anche una seat marbella facendo credere che sia una rolls royce...e le sue affermazioni ovviamente sono da prendere con le pinze.
Dire 2x faster than G5 processor intende l'indice di due benchmark..importanti certo..come no..ma che non dicono molto sul piano pratico.
I G5 ad esempio con le altivec in alcuni ambiti possono tranquillamente superare le cpu x86 di punta che abbiamo adesso...e non c'è niente di cui stupirsi. L'unico motivo per cui apple è passata a intel (lo sanno anche i sassi ormai) non è la scarsità di performance del G5 ma la linea notebook aveva bisogno di degni sostituti del G4. Dato che il G5 è un ottima cpu ma al contrario dei G4 scalda..e anche parecchio..è ovvio che apple doveva pensare a come uscirne fuori. IBM adesso ha tutt'altri target rispetto a prima..e apple ormai è una palla al piede per loro..quindi si son resi conto che era meglio cambiare il prima possibile.

Sono cose dette e ridette...e questo sarà un flame come tanti..ma io dico: quanti anni avete? Certe volte rabbrividisco ad affermazioni del tipo: "FORZA AMD!" "VAI INTEL!" ahò! ma che è? nemmeno quando avevo 14 anni ero così idiota da tifare per un azienda. Loro fanno i loro interessi..noi i nostri..punto. Ma ovviamente il flame ci sarà...come ce ne saranno altri (basta nominare la parola apple per scatenare rissa..che palle ) però per favore..un consiglio ve lo voglio dare: se dovete perdere tempo per simili cavolate uscite fuori di casa che è meglio.
Ormai mi chiedo solo quanto tempo ci vorrà per far scendere al livello di "punto informatico" questo sito. Peccato..davvero.

Ah! Non ho intel non ho windows non ho apple...e comunque non tiferei per nessuno. basta con ste cavolate..e ora che il flame abbia inizio..

Post eloquente su chi di flame non ha intenzione di farne e soprattutto svilisce l'intelletto degli uteni mac vittime(da quello che scrivi) del marketing di jobs che è in grado di vendere qualsiasi cosa come oro colato.
Permettimi di non condividere quasi nulla del tuo post, che va contro gli stessi utenti Mac.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

Beh, quando Apple spalava merda su Intel i PowerPC erano (di solito) migliori.
Per esempio quando è uscito il primo PowerMac dual da 2.0Ghz i PC non avevano niente che si avvicinava. Ma questo era 3 anni fà e in questi 3 anni IBM/Motorola sono rimaste praticamente ferme, mentre AMD e Intel, con il nuovo corso che inizia proprio dai CoreDuo, sono andate avanti.

Il CoreDuo è un bel processore, non c'è che dire, ma in ambito multimediale forse non sta ancora al livello dei migliori G5 con AltiVec nonostante i proclami di Jobs. Però consuma 1/3...
Il Mac più potente però, almeno fino all'uscita dei Conroe o meglio dei Woodcrest, rimante il G5 Quad.

pare ke i mac avevano l'esclusiva per i dual processor???
ce ne sono tanti di utenti in questo forum ke avevano un dual xeon o un dual athlon mp......

[idt_winchip]

Originariamente inviato da diabolik1981

Guarda che quello che hai appena detto non depone molto a favore dell'utente MAC. Se ne sai un po di Marketing e di come funziona, dovresti anche sapere che si basa essenzialemente sulla stupidità/ignoranza del compratore...

infatti io non tifo per nessuno..ho solo detto le cose come stavano.

[samslaves]

>

Non è ancora chiarissimo se ci girerà Windows (per ora no), ma secondo me è solo questione di tempo.

<

Sono gia' riusciti a fare il boot del CD di installazione.

>

Guarda che quello che hai appena detto non depone molto a favore dell'utente MAC. Se ne sai un po di Marketing e di come funziona, dovresti anche sapere che si basa essenzialemente sulla stupidità/ignoranza del compratore...

<

Grazie. Ma se Gates e' riuscito ad avere il 95% del mercato con MSDOS e Windows allora lo prendo come complimento, per avere usato sempre il vecchio System ed ora OS X e hw Apple.

[mjordan]

Originariamente inviato da bs82

povera apple.... l'intel gli ha rifilato proprio dei gran bei processori... con ben 35 bug già conusciti e che, come affermato da intel stessa, difficilmente verranno corretti... molti di questi bug sono sul calcolo in virgola mobile...ossia sui calcoli per le funzioni multimediali...cosa di cui apple vive... bello no?

Hai qualche fonte in merito? Comunque sono sicuramente bug di poco spessore. Chissà quanto saranno marginali. Penso che saranno difficili pure da riprodurre. Inoltre i compilatori giocano un ruolo fondamentale in questo.

PS: il pentiim 4 ha ben 65 bug conosciuti....anch'essi mai risolti se non tramite i bios o gli aggiornamenti del microcode..

Bhè alla fine i workaround stanno un po in tutto. Alla fine basta che si arriva a una soluzione. Quei 65 bug infatti non hanno mai causato chissà quali drammi, anche pure per quello che dicevo prima sui compilatori.

[archibald tuttle]

Originariamente inviato da bjt2

Già... Però sarebbe comico dover installare Linux per poter installare windows...

ma per il bootloader?

si riesce a installare x11 e sopra di questo gnome o kde su osx, pensi che avere lilo sia un problema?

[mjordan]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Visto che è la stessa Apple a dire che i processori Intel dual core sono migliori rispetto ai Power Pc, spero che nessun utente Mac tiri fuori teorie assurde che attestino il contrario, cosa che prima della scelta e anche nei primi tempi della stessa avveniva di frequente.
Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

Think (badly) Different...