Buone vendite per iMac Intel Core Duo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/16237.html

Secondo American Technology Research le vendite per i nuovi sistemi Mac iniziano a prendere corpo. In flessione i sistemi con PowerPC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[luckye]

Ovviamente cerca di vendere e poco conta se "two brains are better than one" e "G5 a supercomputer inside your mac". Insomma dove tira il vento del economicità produttiva tira anche il vento dei commenti positivi di jobs.Gli unici a credere cecamente al "guru" sono i macisti sfegatati.Ovvio che poi rimangono sconcertati dagli ossimori del leader.

[Automator]

come sempre un po' di buonsenso nelle scelte non guasta

[JohnPetrucci]

Visto che è la stessa Apple a dire che i processori Intel dual core sono migliori rispetto ai Power Pc, spero che nessun utente Mac tiri fuori teorie assurde che attestino il contrario, cosa che prima della scelta e anche nei primi tempi della stessa avveniva di frequente.
Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Adesso vediamo se invece gli Intel Dual core diventano migliori dei corrispettivi Amd solo perchè li monta la Apple, sarebbe assurdo.

Non ti preoccupare, qualcuno che affermerà una cosa simile lo troveremo di sicuro.

[bs82]

povera apple.... l'intel gli ha rifilato proprio dei gran bei processori... con ben 35 bug già conusciti e che, come affermato da intel stessa, difficilmente verranno corretti... molti di questi bug sono sul calcolo in virgola mobile...ossia sui calcoli per le funzioni multimediali...cosa di cui apple vive... bello no?

PS: il pentiim 4 ha ben 65 bug conosciuti....anch'essi mai risolti se non tramite i bios o gli aggiornamenti del microcode..

[Nevermind]

Bella la apple ha spalato merda su intel per una vita e non appena li usa lei diventano i migliori processori

[Automator]

eh si... perchè gli Opteron o QUALSIASI altro procio son senza bug...

LOL

Che p***e sti fan-boy

[Fry_07]

Certo che 34Bug per qst nuove cpu non sono affatto pochi...
Chissa se daranno problemi sul serio?

[Criceto]

Originariamente inviato da Nevermind

Bella la apple ha spalato merda su intel per una vita e non appena li usa lei diventano i migliori processori

Beh, quando Apple spalava merda su Intel i PowerPC erano (di solito) migliori.
Per esempio quando è uscito il primo PowerMac dual da 2.0Ghz i PC non avevano niente che si avvicinava. Ma questo era 3 anni fà e in questi 3 anni IBM/Motorola sono rimaste praticamente ferme, mentre AMD e Intel, con il nuovo corso che inizia proprio dai CoreDuo, sono andate avanti.

Il CoreDuo è un bel processore, non c'è che dire, ma in ambito multimediale forse non sta ancora al livello dei migliori G5 con AltiVec nonostante i proclami di Jobs. Però consuma 1/3...
Il Mac più potente però, almeno fino all'uscita dei Conroe o meglio dei Woodcrest, rimante il G5 Quad.

[Ezran]

Il fatto e' che i G5 Apple non avrebbe mai potuto metterli nei notebook, per ingombro e consumo, quindi il passaggio a Intel e' stato abbastanza obbligato.
I Coreduo non sembrano affatto male, soprattutto per l'ambiente mobile, quindi tutto sommato sara' un passaggio molto redditizio per Apple..
Se poi siano piu' o meno performanti non lo so, del resto le dichiarazioni di Jobs sono puramente di marketing (ovviamente). Certo e' che un macbook con Intel dual core paragonato ad un powerbook con G4 e' molto molto piu' appetibile...

[Cobra78]

Adesso mi pongo una domanda: s equesti processori sono alla fine degli X86, cosa impedirebbe di produrre Mac con processore AMD?

Non sto parlando di Marketing, ovviamente Apple non presenterà mai due linee diverse con processori di marche diverse, ma a livello tecnico intendo.

Questi CoreDuo sono tecnicamente diversi da altri processori Intel per Pc "Standard", non mi è del tutto chiara questa cosa.

[samslaves]

>
Il Mac più potente però, almeno fino all'uscita dei Conroe o meglio dei Woodcrest, rimante il G5 Quad.
<

Sottoscrivo.

[Criceto]

Originariamente inviato da Cobra78

Adesso mi pongo una domanda: s equesti processori sono alla fine degli X86, cosa impedirebbe di produrre Mac con processore AMD?

Niente, tant'è che le pre-release di Tiger per Intel che sono state crakkate girano anche su PC AMD. Semplicemente ad Apple non interessavano tanto le prestazioni "pure", dove gli AMD sono attualmente più forti di Intel, perchè per quelle i PowerPC erano ancora OK, ma le prestazioni/Watt per i portatili e gli iMac/MacMini. E la roadmap di Intel era imbattibile in quello.

Originariamente inviato da Cobra78

Questi CoreDuo sono tecnicamente diversi da altri processori Intel per Pc "Standard", non mi è del tutto chiara questa cosa.

Sono nuovi, sono a 65 nm, sono efficienti, sono dual-core.
Insomma hanno di gran lunga il miglior rapporto prestazioni/consumo al momento, ed è quello che interessava ad Apple.

[samslaves]

>

Adesso mi pongo una domanda: s equesti processori sono alla fine degli X86, cosa impedirebbe di produrre Mac con processore AMD?

<

Chi lo sa. Magari negli XServer come fa Sun. Chi vivra' vedra'.

[samslaves]

http://www.systemshootouts.org/processors.html

[samslaves]

http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=36312

[biffuz]

I bug hardware ci sono sempre stati, su alcune revision delle motherboard dei PowerBook ci sono delle correzioni fatte a mano col saldatore... ma almeno i bug dei processori possono perlopiù venire aggirati dai compilatori.

[hycarus]

va beh, ragazzi.. è chiaro che se uno deve vendere un prodotto dice che è meglio di quello della concorrenza... ed è altrettanto ovvio che uno non ci deve credere così per fede...
comunque è chiaro che questi intel core duo sono più veloci dei g5 e dei g4 single-core non fosse altro che per essere, appunto, dual core. Per avere un bel confronto bisognerebbe fare un confronto tra questi coreduo e i g5 dualcore...

[beppe1975]

Originariamente inviato da samslaves

http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=36312

non ho letto ma dai grafici si vede che i 4 Opteron 2.4GHz HP sono più potenti di 4 G5 2.5GHz Apple...

o sbaglio??