Google Earth in arrivo per Mac Os x

[ken Falco]

hehe come vedi il supporto è relativo anche per i prodotti apple ...
cioè se ricompri la versione nuova ce l hai forse ...!!
cmq si hai ragione non c entra il fatto dell emulazione
sempre piu programmi hanno un alternativa piu che valida per noi utenti finali
e la qualità dei foftware che sto provando migliorano sensibilmente ad ogni release ... goduria

[Criceto]

Originariamente inviato da tuasora

Mai stato così calmo... dico solo che se è così facile portare i programmi da mac a linux (questo è dimostrato anche dal fatto che far girare programmi per x linux sotto macos non è tanto difficile vedi fink e compagnia)

Se è vero che è facile portare programmi Linux su Mac perchè si appoggiano a librerie OpenSource e a X11 (disponibili anche su OS X), non è vero il contrario perchè le API del Mac (sia Carbon che Cocoa) sono proprietarie e non disponibili su Linux (in parte con GnuStep è possibile usare le API Cocoa, ma non tutte: solo quelle strettamente di derivazione OpenStep). Anche la gestione della memoria e i drivers tra OS X e Linux non sono uguali, quindi portare un programma da Mac a Linux non è molto diverso che portarlo da Windows.
C'è comunque da dire che i programmi portati su OSX da Linux e che girano sotto X11 non sono molto ben accettati dagli utenti Mac perchè hanno un feeling terribile e funzionalità limitate rispetto a versioni "native".
Per esempio OpenOffice c'è, ma fa pena usarlo in quanto si integra male con l'OS e le altre applicazioni native. Quindi alla fine sono poco o per niente usate.

Infine, secondo me, le software house più importanti non sono molto propense nel portare le loro applicazioni su Linux perchè è proprio l'ambiente stesso, basato sull'OpenSource, a non accettare di buon grado applicazioni commerciali (a pagamento).

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimmo

acrobat reader esiste anche per Linux, anche se nessuno credo ne senta la sua esigenza visto le valide alternative.

Quali?

[joe4th]

Originariamente inviato da cdimauro

Quali?

come motori, ci sono almeno ghostscript, xpdf, e le librerie cairo.
Come frontend, kghostscript, gv, ggv, kpdf, gpdf.

[joe4th]

Originariamente inviato da Criceto

Infine, secondo me, le software house più importanti non sono molto propense nel portare le loro applicazioni su Linux perchè è proprio l'ambiente stesso, basato sull'OpenSource, a non accettare di buon grado applicazioni commerciali (a pagamento).

Nel caso di Google Earth, non mi sembra Google un'azienda che basa i propri
profitti dalla vendita di software commerciale...

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Quali?

Originariamente inviato da joe4th

come motori, ci sono almeno ghostscript, xpdf, e le librerie cairo.
Come frontend, kghostscript, gv, ggv, kpdf, gpdf.

Questi...

[samslaves]

x Criceto

come sempre ottime e brevi risposte. Infatti da utonto Mac posso dire che se ho una app scritta in Cocoa che fa le stesse cose di una OpenSource, magari in Java, preferisco usare quella Cocoa; questione di feeling...

[Motosauro]

Originariamente inviato da joe4th

Nel caso di Google Earth, non mi sembra Google un'azienda che basa i propri
profitti dalla vendita di software commerciale...

Google Earth è un software commerciale
La versione free è solo uno showcase per invogliare all'acquisto di uno strumento che in effetti è ottimo per reporting e strategie di marketing.
Per Crystal Reports c'è un modulo geografico che fa cose simili in 2d e costa un botto.
Non so cosa costi GE ma non credo che sia poco.

Il discorso più che altro è che se l'hanno fatto funzionare su osX non ci dovrebbe volere molto a farne un porting su linux, cmq sono loro scelte commerciali

[cdimauro]

Originariamente inviato da joe4th

come motori, ci sono almeno ghostscript, xpdf, e le librerie cairo.
Come frontend, kghostscript, gv, ggv, kpdf, gpdf.

KGhostScript è troppo scarso. Buono è KPDF, anche se spesso noto il rendering della pagina a occhio nudo, anche se è presente soltanto del testo.
Ho provato anche Evince: ha una buona velocità di rendering, ma è troppo sempliciotto.

Acrobat Reader 7 è il top, IMHO.

[joe4th]

Originariamente inviato da cdimauro

KGhostScript è troppo scarso. Buono è KPDF, anche se spesso noto il rendering della pagina a occhio nudo, anche se è presente soltanto del testo.
Ho provato anche Evince: ha una buona velocità di rendering, ma è troppo sempliciotto.

Acrobat Reader 7 è il top, IMHO.

come rendering forse (anche se non sono ancora riusciti
a fare un print requester compatibile cups, ma è ancora basato
sulla linea di comando in cui di solito si mette kprinter). Però è anche
uno spyware:

http://lwn.net/Articles/129729/

[cdimauro]

A quanto pare non è Acrobat Reader lo spyware di per sé, ma l'uso che ne fanno alcuni PDF della possibilità di eseguire codice JavaScript.
Soluzione: basta disabilitarlo.

Quanto a CUPS, "non è un problema", visto che su Fedora Core 4, sia per x86 che per x86-64, non ne vuol sapere di funzionare neppure dopo l'ultimo aggiornamento...