CHI TAMPONA HA SEMPRE TORTO?

[Topomoto]

Scusate...ma chi afferma che A sia in torto, potrebbe spiegarne anche il motivo? Perchè in caso di cambio di corsia, devi dare la precedenza a chiunque.

[lele980]

la precendenza nn gli è stata data il mio amiko si è accodato dietro e dopo una 20 di metri si è fermato di colpo la strada era bagnata lui nn ha potuto evitare il colpo

[Topomoto]

Originariamente inviato da lele980

la precendenza nn gli è stata data il mio amiko si è accodato dietro e dopo una 20 di metri si è fermato di colpo la strada era bagnata lui nn ha potuto evitare il colpo

Ah , se il tuo amico PRIMA si è accodato, e POI ha tamponato....allora ha torto marcio
Io pensavo ad una scena in cui quello si butta sulla tua corsia e inchioda di colpo....

[Gemini77]

Originariamente inviato da Topomoto

Ah , se il tuo amico PRIMA si è accodato, e POI ha tamponato....allora ha torto marcio
Io pensavo ad una scena in cui quello si butta sulla tua corsia e inchioda di colpo....

idem, pensavo così anche io ...

[slipknot2002]

Per quanto B abbia cannato in pieno, A doveva dare sufficiente distanza di sicurezza non appena B accennava a cambiare corsia, in teoria B ha torto al 100%, nella realtà il veicolo A non ha osservato la distanza di sicurezza non appena il veicolo B accenna al cambio di corsia.

[lele980]

il cambio di corsia è avvenuto cosi :

la makkina A andava a circa 40km/h sulla destra
la makkina b era accodato sulla corsia di sinistra dove c'era la fila
nel momento in cui A stava per passare B quest' ultimo si è buttato sulla destra magari senza manko accorgersi dell'arrivo di A
il mio amiko ha leggermente rallentato per nn andargli addosso, ma dopo solo 20 metri (all incirca 2-3 sec dopo) B si blokka di colpo!!

[slipknot2002]

Originariamente inviato da lele980

il cambio di corsia è avvenuto cosi :

la makkina A andava a circa 40km/h sulla destra
la makkina b era accodato sulla corsia di sinistra dove c'era la fila
nel momento in cui A stava per passare B quest' ultimo si è buttato sulla destra magari senza manko accorgersi dell'arrivo di A
il mio amiko ha leggermente rallentato per nn andargli addosso, ma dopo solo 20 metri (all incirca 2-3 sec dopo) B si blokka di colpo!!

ma cambi versione ogni 5 secondi, e che cappero deciditi.

[lele980]

nn cambio versione! al massimo nn mi sono espresso bene
con "accodato" intendevo che ha rallentato facendolo passare ma poi lui si è blokkato di botto dopo poki secondi

[the_joe]

Originariamente inviato da lele980

nn cambio versione! al massimo nn mi sono espresso bene
con "accodato" intendevo che ha rallentato facendolo passare ma poi lui si è blokkato di botto dopo poki secondi

Beh, la questione è semplice, quando sei accodato a qualcuno non lo puoi tamponare, se il tizio avesse cambiato corsia e mentre faceva il cambio urtava il tuo amico erano cazzi suoi, ma se il tuo amico era già accodato non mi pare ci sia niente da fare.

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Topomoto

Ah , se il tuo amico PRIMA si è accodato, e POI ha tamponato....allora ha torto marcio
Io pensavo ad una scena in cui quello si butta sulla tua corsia e inchioda di colpo....

SI...però aveva fatto capire diversamente..cmq qualcosa si può sempre fare...dipende dall' onestà delle parti e degli AVV

[Gemini77]

Originariamente inviato da the_joe

Beh, la questione è semplice, quando sei accodato a qualcuno non lo puoi tamponare, se il tizio avesse cambiato corsia e mentre faceva il cambio urtava il tuo amico erano cazzi suoi, ma se il tuo amico era già accodato non mi pare ci sia niente da fare.

esatto ... la sola cosa da fare è compilare un CID che riporta esattamente la dinamica dell'incidente, compreso il cambio di corsia ... saranno poi le assicurazioni a vedersela.

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Gemini77

esatto ... la sola cosa da fare è compilare un CID che riporta esattamente la dinamica dell'incidente, compreso il cambio di corsia ... saranno poi le assicurazioni a vedersela.

Infatti...quello è la manna dal cielo..se BEN compilato...coem ho detto...altrimenti gente senza scrupoli si può inventare di tutto

[lele980]

veramente il mio amico nn voleva mettere in mezzo le assicurazioni, dato che poi scatta la classe e nn ne vale la pena!

voleva risarcirlo lui sempre se appunto è onesto senza volersi fare i soldi sopra

quindi questo cid è inutile farlo?

[ferste]

il veicolo A ha ragione (nel caso non avesse messo la freccia è possibile un minimo concorso di colpa ma servirebbero dei testimoni esterni alle auto coinvolte ma attenzione perchè parebbe evidente che il tuo amico intendeva sorpassare sulla destra e in questo caso ha di nuovo torto marcio)

L'assicurazione dovrebbe essere tirata in mezzo perchè se il carrozziere è compiacente può scrivere quello che vuole e il gioco non vale la candela.

è però possibile (specie su macchine moderne ad alto assorbimento) che si danneggino strutture interne anche se esternamente non si vede nulla (a me hanno tamponato una volta a Milano e a parte il paraurti appena rotto e strisciato il bagagliaiaio non si apriva più.

[david-1]

Originariamente inviato da lele980

salve
ho un piccolo prob, non so se sia la sezione giusta pero' vorrei sapere anche la vostra

quakche giorno fa! un mio amico ha tamponato un auto.

la dinamica è questa:

diamo i termini di

A= la vettura del mio amico
B= la vettura tamponata

A viaggiava in citta' sotto il limite di 50 km/h nella corsia di destra

B era leggermente piu' avanti ma nella corsia di sinistra

senza freccia B si immette nella corsia di destra fino a fermarsi davanti a dei pedoni(la verita è che c'erano 2 ragazze e le stavano fermano per cercare di rimorchiarle, ma la versione del guidatore è stata che le voleva far passare)
il fondo della strada era bagnato A ha frenato di colpo ma la botta c'è stata

le vetture apparentemente non mostrano danni ma dei leggeri graffi ma B assicura che la botta ha danneggiato la struttura interna del bagagliaio
(com'è possibile che il paraurti di plastica nn ha subito danni e la struttura invece si??)

secondo voi che ne pensate??

Mille per mille il tuo amico ha torto.
Purtroppo.

[david-1]

Originariamente inviato da ferste

il veicolo A ha ragione (nel caso non avesse messo la freccia è possibile un minimo concorso di colpa ma servirebbero dei testimoni esterni alle auto coinvolte

Purtroppo non è così. Chi viene dietro deve sempre essere in grado di fermarsi. Questa regola taglia le gambe a oltre il 90% di persone che tamponano anche se "hanno" "ragione"....

[Minax79]

Per quanto riguarda l'incidente nello specifico credo che ben difficilmente il tuo amico possa ottenere un concorso di colpa (a meno di testimoni ... ma la vedo dura). Per quanto riguarda la domanda a titolo del thread, ovvero se chi tampona ha sempre torto, non è vero e ne sono ahimè la testimonianza diretta.
Due settimane fa giravo contento con la mia macchina nuova ritirata da 4gg quando uno mi ha tamponato mandandomi addosso ad un'altra auto. In questo caso la colpa è del 100% di quello che ha tamponato me, anche se poi io sono finito addosso ad un terzo (le distanze di sicurezza erano difficilmente applicabili visto che stavamo per fermarci ad uno stop per una rotonda).

Per quanto riguarda i danni, posso assicurarti che nonostante il paraurti di un'auto possa sembrarti quasi intatto, i danni possono comunque essere ingenti. Nel mio caso (mi è arrivato addosso un clk che si è distrutto completamente il muso) il portellone ed il fascione paraurti della mia auto (un'A3 Sportback) erano tutto sommato messi bene ... anche se comunque da cambiare. La sorpresa è stata quando smontando tutto ci si è accorti che il vano della ruota di scorta era pesantemente deformato

[lele980]

l unico testimone sono io ma nn esterno!

per quanto riguarda il baule funzionava perfettamente!

quindi il danno se c'è nn dovrebbe essere grande

[Zuperman1982]

non ci siamo capiti!
anche a me il cofano funzionava perfettamente nei 2 casi ma la ruota di scorta in tutti i 2 casi era stata schiacciata dalla lamiera del pozzetto della stessa.
Il che vuol dire togliere tutta la moquette, dissaldare e tagliare un pezzo di lamiera , saldarci la parte nuova ( oppure ribattere ma sei sei nella ragione non vedo perchè non marciarci sopra facendoti cambiare gli spilli ), verniciare e rimontare la moquette.
Aggiungici la traversa interna del paraurti e il paraurti stesso che vanno smontati , cambiati e riverniciati.
Nella migliore delle ipotesi sono 1000€ almeno qui al nord, forse a napoli riesci a spendere "solo" 700 800 €.
Auguri!

[mpattera]

Originariamente inviato da lele980

questo mi fa davvero rabbia e mi dispiace per il mio amico, cioè in pratika se io un giorno mi sveglio con l'idea di farmi un paio di centoni basta che vado in citta' e mi blocco di colpo per strada!

che paio di centoni?fate la constatazione amichevole e l'assicurazione risarcisce il danno...mica gli vengono dei soldi in tasca a lui..

ve lo chiedo di nuovo: è possibile che il paraurti sia rimasto integro senza danni apparenti tranne qualke graffio e la struttura sotto si sia danneggiata addirittura fino a curvare il bagagliaio?
oltre alla beffa pure il danno! non vorrei che quel tipo (di faccia poko raccomandabile) volesse fare il furbo
l auto che ha tamponato nn ha riportato danni

sì è possibile, spesso succede..comunque ha poco da fare il furbo, il perito esaminerà l'auto e si accorderà col carrozziere per la riparazione. l'assicurazione pagherà quanto dovuto e al tuo amico forse aumenterà il premio invece che diminuire il prox anno (forse perchè dipende dall'entità del danno e dalla classe di merito).

comunque se è possibile dimostrare che il tipo ha cambiato corsia senza freccia, allora il tuo amico può avere regione, altrimenti se tamponi vuol dire che non hai rispettato la distanza di sicurezza.