[Thread Ufficiale] Asus STRIKER II EXTREME 3-SLI DDR3 - nF 790i

Eseguito ancora ulteriori test sulle RAM. Risultato: non sono stabili in nessun modo. E' proprio un problema troppo profondamente radicato per essere estirpato del tutto. Il surriscaldamento può essere un motivo, ma il fatto che stamane il freeze si sia verificato dopo sole due ore di gioco anzichè le tre di ieri (e a voltaggi inferiori) mi dà molto da pensare...

Non si tratta solo di temperatura, ma - come già detto all'inizio del post - di instabilità vera e propria. A questo punto ho preso la mia decisione: verso l'8 febbraio mi arriveranno 6 gb di Kingston HyperX 1600 MHz, che sostituirò ai miei attuali 8 gb.

Vista l'esperienza che ho passato, sto passando e passerò ancora con la Striker II, la prossima piastra che prenderò sarà sicuramente un modello per wokstation: potente, ma semplice; efficace, ma senza troppi fronzoli.

Grazie ancora a smoicol per i suggerimenti. Magari tornerò a chiederne non appena mi arriveranno le nuove RAM e andrò di OC. Ciao!

[JohnnyX]

Originariamente inviato da smoicol

non diciamo fantasie, 31000 non li fai nemmeno con una 5970, forse al 3d05 ma non al 06 e per non parlare del vantage.

il tuo result di 9000 punti mi sembra quello del 06 ed è in linea con ciò che iltuo sistema può tirare fuori.

Ti garantisco che è vero.
Sto cercando lo screenshot di allora nel mio pc, appena trovato lo posto subito qui.
Ricordo che il paragone veniva fatto accostando i miei risultati a quelli del record mondiale (un I7 O.C. con GTX 295 Quad-SLi % co.), e che mi colpì proprio il fatto che in alcuni valori le GTX 260 superavano sia le 280 che le 295 (all'epoca non esistevano ancora le prese in giro del tipo "275-285" e simili).
Ribadisco: appena lo trovo lo posto qui.
Non so neanche cosa significhi esattamente quel valore (nel senso che x me 31.000 - 20.000 - 50.000 non mi fanno saltare all'occhio un riscontro immediato perché ancora non conosco la scala assoluta di riferimento)... quindi ti garantisdco che la mia affermazione è genuina e scevra da ogni volontà di "ingigantire" risultati.
In fondo, come lo stesso sito dimostra, la GTX 260 è una delle più diffuse della serie 200, quindi sarebbe sciocco affermare una cosa non vera proprio laddove molti potrebbero verificarne immediatamente la falsità.

[smoicol]

Originariamente inviato da JohnnyX

Ti garantisco che è vero.
Sto cercando lo screenshot di allora nel mio pc, appena trovato lo posto subito qui.
Ricordo che il paragone veniva fatto accostando i miei risultati a quelli del record mondiale (un I7 O.C. con GTX 295 Quad-SLi % co.), e che mi colpì proprio il fatto che in alcuni valori le GTX 260 superavano sia le 280 che le 295 (all'epoca non esistevano ancora le prese in giro del tipo "275-285" e simili).
Ribadisco: appena lo trovo lo posto qui.
Non so neanche cosa significhi esattamente quel valore (nel senso che x me 31.000 - 20.000 - 50.000 non mi fanno saltare all'occhio un riscontro immediato perché ancora non conosco la scala assoluta di riferimento)... quindi ti garantisdco che la mia affermazione è genuina e scevra da ogni volontà di "ingigantire" risultati.
In fondo, come lo stesso sito dimostra, la GTX 260 è una delle più diffuse della serie 200, quindi sarebbe sciocco affermare una cosa non vera proprio laddove molti potrebbero verificarne immediatamente la falsità.

non metto in dubbio la tua onestà, ma sai una cosa, se qualcuno che investe migliaia di euro per fare un result come quello che hai detto per arrivare ad un WR e posso garantirti che la maggior parte delle volte non ci arrivi, con cpu a 6000 mhz e gpu in triple sli pompate fino all'ultimo mhz, si arrabbierebbe non poco, non perchè tu non puoi arrivarci, ci mancherebbe, ma perchè realmente hardware parlando non ci sono le basi per impensierire un WR.
Inoltre se posti il result fai la cosa migliore perchè se non te lo chiedo io che poco mi importa degli screen alla fine la cosa che cerco per me e per tutti è la stabilità, te lo chiederenna altri 100\1000 che leggeranno il tuo post.

con questo JohnnyX non voglio essere critico ma solo chiaro.

[grande-messia]

Originariamente inviato da smoicol

macchè il result è corretto non li fai cosi 20000

quoto, ma se io faccio 14.600 con una 8800 lui dovrebbe fare un po di piu,( in teoria ) ma come dici anche tu deve essere il procio, perche anche un mio amico con una striker e una 260 fa 10.500 al massimo con tutti gli spred spectrum disattivati ( il 3dm e lo stesso identico al mio ), come procio pero monta un Q8200, se mi presta la video lo faccio anche io un 3dm con la 260 poi ti sapro dire, ma penso che non supererei i 16.000 almeno credo,non ho mai avuto una 260 il massimo che posso esibire e uno sli di 8800 320 ma non le uso mai perche faccio di piu con una sola 8800 640 mb pero a 730 mhz, anzi se puoi darmi qualche dritta non riesco a sfrutare bene lo sli, eppure sono collegate giuste, entrambi negli slot blu, il primo e l'ultimo, occate a 650 mhz, sono due video ma fanno meno di una , come e possibbile? sbaglio io qualcosa o sto sli non serve a nulla? ci sto diventando matto

[grande-messia]

Originariamente inviato da JohnnyX

Sì sì!!
C'è proprio qualcosa che non va!
Addirittura in O.C. estremo (come da immagine) i risultati sono lievemente peggiori!!
Roba da pazzi!



Mah... domani provo con gli spread spectrum disabled.

Buona notte!

se disattivi gli spred spectrum 2000 punti in piu li fai sicuro, ma non arrivi a 31.000 , forse a ragione smoicol quando dice che magari era un altro 3dm, sempre lo 06 ma probabilmente non era il vantage, era la versione vecchia, ma tu hai quello con la donna al primo filmato o quello con la sparatoria spaziale? perche se hai quello con la donna e piu pesante, io ho la versione che era nella mobo e il 3dm advanced v.1.1 e il primo schermo e quello della sparatoria dentro una base spaziale

[Alpinet]

Ragazzi..datemi velocemente una dritta..
un kit di ram compatibili per la mia striker 2x2 gb..da non spendere un botto..diciamo sui 100/120€..
grazie

[smoicol]

Originariamente inviato da Alpinet

Ragazzi..datemi velocemente una dritta..
un kit di ram compatibili per la mia striker 2x2 gb..da non spendere un botto..diciamo sui 100/120€..
grazie

cerca queste sicuro che vanno bene AXH860UD20-16H

[Alpinet]

Azz..non le trovo in vendita..altre?

[smoicol]

Originariamente inviato da Alpinet

Azz..non le trovo in vendita..altre?

economiche e compatibili solo con 2 banchi ovvero 4gb ci sono queste KVR1066D3N7/2G

[JohnnyX]

Originariamente inviato da Alpinet

Azz..non le trovo in vendita..altre?

Beh, io ho ancora le mie super TW3X4G1333C9A (CM3X2048-1333C9DHX) usate poco (come puoi verificare in questo thread) ma testate 100%.
Mi pare che tu te ne intenda abbastanza senza che debba spiegarti le loro caratteristiche (dal dispositivo DHX alla versatilità).
Sono qui nella confezione da quando ho montato il kit 8Gb, che mi sta facendo dannare a causa del full-slot perchè solo ora comincio a imparare il tweaking della MoBo & co. (a macchina partita, infatti, funzionano bene), nonostante sia raccomandato dalla stessa Corsair proprio per questa MoBo.
Con 2x2 Gb, comunque, vai tranquillo al 100%, puoi fare quel che vuoi, e questi 2 banchi si prestano al meglio con i loro ottimi super-dissipatori.

Nel caso in cui ti interessassero sono disponibili.

Ciao!

[smoicol]

Originariamente inviato da Alpinet

Azz..non le trovo in vendita..altre?

ecco le ram per te

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125613

[JohnnyX]

Originariamente inviato da smoicol

non diciamo fantasie, 31000 non li fai nemmeno con una 5970, forse al 3d05 ma non al 06 e per non parlare del vantage.

il tuo result di 9000 punti mi sembra quello del 06 ed è in linea con ciò che iltuo sistema può tirare fuori.

Eccolo qua!!
Dopo tante ricerche ho ritrovato il capture del test che feci il 02.02.2009.



Come si può vedere, vi sono i valori cui avevo fatto riferimento a mente:
1) 32421 (CPU Score);
2) 11327 (GPU Score).

Ho ritrovato anche il file .3dr, disponibile per analisi e confronti.

Il mio sconcerto, quindi, si consolida!
Un test eseguito esattamente 1 anno fa, con Win Vi$ta 64 (no SP), con 4Gb ram, con lo stesso 3dMark Vantage ver. 1.0.1, stessa GPU, stessa CPU, ... ma che succede?!?!
Ho eseguito di nuovo il test pochi giorni fa, stessa macchina, con aggiunta di 4Gb ram, GPU O.C.cata, Win 7 64, ... non avrei dovuto avere risultati migliori?!?!
E invece sono stati lievemente peggiori... mah?

Almeno sono contento di aver dimostrato le mie affermazioni...

Ciao!

[Alpinet]

Originariamente inviato da smoicol

ecco le ram per te

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125613

Io le ho comprate..se poi non vanno ti strangolo..hehhehehheh

Originariamente inviato da JohnnyX

Eccolo qua!!
Dopo tante ricerche ho ritrovato il capture del test che feci il 02.02.2009.



Come si può vedere, vi sono i valori cui avevo fatto riferimento a mente:
1) 32421 (CPU Score);
2) 11327 (GPU Score).

Ho ritrovato anche il file .3dr, disponibile per analisi e confronti.

Il mio sconcerto, quindi, si consolida!
Un test eseguito esattamente 1 anno fa, con Win Vi$ta 64 (no SP), con 4Gb ram, con lo stesso 3dMark Vantage ver. 1.0.1, stessa GPU, stessa CPU, ... ma che succede?!?!
Ho eseguito di nuovo il test pochi giorni fa, stessa macchina, con aggiunta di 4Gb ram, GPU O.C.cata, Win 7 64, ... non avrei dovuto avere risultati migliori?!?!
E invece sono stati lievemente peggiori... mah?

Almeno sono contento di aver dimostrato le mie affermazioni...

Ciao!

Magari dipende da un problema di compatibilità di 3DMark Vantage con Win7. Ciao!

[<<hacker>>]

@JohnnyX
è quel che faccio +o- con 2 gtx e ultimi drivers su perfomance
è buono come risultato con monitor 1920x1080?
ciao

[JohnnyX]

Originariamente inviato da <<hacker>>

@JohnnyX
è quel che faccio +o- con 2 gtx e ultimi drivers su perfomance
è buono come risultato con monitor 1920x1080?
ciao

Uhm... se ho ben inteso, tu ottieni un risultato simile con la tua attuale macchina (2 x GTX 260, etc.)?
Sì, su un 1920x1080 è molto buono.
Io, però, ho eseguito il test su un 1920x1200, cioé Blu-Ray_plus, come lo definisco io, quindi non posso darti un paragone perfetto.
Certo, dipende anche dagli altri settaggi... io avevo messo tutto al massimo, compreso AA 16x (!)...

Mah, è proprio ora che alla FutureMark si diano da fare per aggiornare i software per i test agli ultimi S.O. nonché ultimi drivers (e anche il + recente hardware).

CiauZ!

[Alpinet]

OK ho preso delle DIABLO ddr3 2000...
che ne dite?ora mi aiutate a configurarle?
Ho il q6600 a 3.0 ghz a 1.248 v e le ram settate a 1600 7-7-7-19 1,85 v
2t..tutto il resto in auto..

Originariamente inviato da Alpinet

OK ho preso delle DIABLO ddr3 2000...
che ne dite?ora mi aiutate a configurarle?
Ho il q6600 a 3.0 ghz a 1.248 v e le ram settate a 1600 7-7-7-19 1,85 v
2t..tutto il resto in auto..

Ti consiglio di non salire oltre i 1600 MHz di frequenza con le RAM, perchè potresti avere seri problemi di stabilità. Ciao!

[Alpinet]

in effetti a 1800 il pc si pianta..
a 1600 ho provato vari test ed è tutto molto stabile..ho usato linx

[JohnnyX]

Cazzarola ragazzuoli!
'sti benedetti 8Gb ram ddr3 1333 cl9 non si vogliono stabilizzare!!

Ricordando che si tratta del modello CMX8GX3M4B1333C9 DDR3-1333 (XMS3-10666C9*8GB) 8GB Kit (4 x 2GB) 1.5v 9-9-9-24-2T (che, poi, è impossibile tenere con 2T pena mancato boot o immediato freeze-crash...), e che è esplicitamente raccomandato da Corsair appositamente per questa MoBo... chiedo AIUTO!!!

Ho eseguito S&M sul mio Win 7 64, e il S.O. ogni tanto mi dicesse che S&M aveva smesso di funzionare, il programma continuava a fare il suo dovere.
Superati tutti i test, si è intoppato su quello della ram (guarda caso...).

Così Ho deciso di fare il controllo della memoria con l'utility di sistema di Win 7, al successivo riavvio in fase di boot.
Appena riavviato nella schermata iniziale è subito comparsa la dicitura "Sono stati tilevati problemi hardware ..." etc...



E' fuori d'ogni dubbio che qualcosina che c'è ancora qualcosina che non va...
Mi chiedo: posso ricolvere con settaggi ram, oppure queste ram sono (in tutto o in parte) incompatibili?
La seconda risposta mi sembra un po' troppo drastica, perché nel normale utilizzo la macchina va bene.
E' quando la spingo che caccia gli errori, e questo mi fa pensare che ci sia spazio per "aggiustamenti" mediante settaggi ram.

Che ne pensate?
Ogni consiglio o suggerimento è ben accetto!