[Thread Ufficiale] Technicolor TG789vac v2 - Smart Modem Tim

[luis fernandez]

Se fate il test delle porte ve le da chiuse o invisibili?
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

[giovanni69]

Fallisce il test del ping, risultando il PC esistente. Quindi esce il timbro FAILED su TruStealth Analysis.
Quanto alle prime 1056 ports oppure Common Ports è tutto stealth.

Solicited TCP Packets: PASSED — No TCP packets were received from your system as a direct result of our attempts to elicit some response from any of the ports listed below — they are all either fully stealthed or blocked by your ISP. However . . .


Unsolicited Packets: PASSED — No Internet packets of any sort were received from your system as a side-effect of our attempts to elicit some response from any of the ports listed above. Some questionable personal security systems expose their users by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves. But your system remained wisely silent. (Except for the fact that not all of its ports are completely stealthed as shown below.)


Ping Reply: RECEIVED (FAILED) — Your system REPLIED to our Ping (ICMP Echo) requests, making it visible on the Internet. Most personal firewalls can be configured to block, drop, and ignore such ping requests in order to better hide systems from hackers. This is highly recommended since "Ping" is among the oldest and most common methods used to locate systems prior to further exploitation.

Il mio firewall dello smart modem è su impostazione intermedia (default).

Invece l' Universal Plug n'Play (UPnP) - Internet Exposure Test rimane sempre ok ("THE EQUIPMENT AT THE TARGET IP ADDRESS DID NOT RESPOND TO OUR UPnP PROBES!") con o senza l'impostazione di UPnP attivata nella GUI del modem; "That's good news!"

[bengerlu]

Ragazzi,ma tra AG-COMBO sercom e techicolor ci sono differenze,tra portante agganciata,snr,ect.. ?

[Busone di Higgs]

L'unica differenza visibile fra agcombo e vdnt-s sta nel ping; col secondo, quello standard a riga rossa, quando la connessione raggiunge o supera i 95-100mbit , ping al primo hop sale a 9ms con picchi saltuari di 13ms, mentre a velocita' piu' basse sta a 5ms/9ms.
Con l'agcombo il ping sta a 5/9 anche alla velocita' massima con la maggior parte delle utenze ma non tutte; alcuni utenti infatti hanno un ping variabile che spesso si aggira sui 7ms, capita anche a me ma molto raramente, per cui c'e' una variabile che entra in gioco ancora sconosciuta, in fondo ricordo che il SOC e' lo stesso e identici sono tutti gli altri valori.
Riguardo l'Adb e Sercomm non ho conoscenza per cui attenderei qualche risposta.

Infine, aggiungo che nell'uscita fonia, l'ampiezza dell'alternata corrispondente allo squillo e' piu' bassa e qualcuno ha avuto come conseguenza il mancato funzionamento della suoneria/squillo del suo telefono.

[Diabolik183]

Ciao Busone e a tutti quanti buonasera!
Ieri ho rincorso il corriere per accaparrarmi questo router quanto prima possibile.
Posto qui delle mie impressioni che purtroppo riguardo questo router non mi hanno per nulla convinto.
1. Interfaccia firmware (so che è ancora "acerbo") ma comunque fa un po' pena, diciamocelo.
2. Impossibiltà di spegnere i led.
3. Non è possibile vedere quali porte apra l'upnp (si' lo so è già stato detto).
4. Ultima e la più importante, la velocità in download (per non parlare dello streaming) va in maniera "crescente". Sinteticamente: quando si va a scaricare qualunque file o anche durante lo speedtest, la velocità è a intermittenza nel senso che parte pianissimo, arriva a 20, dimunuisce a 8, aumenta pian piano e si arresta al massimo quando lo speedtest è finito. Idem nel download di prova di una iso linux: inizia a scaricare a 500 KB/s e pian piano aumenta.
Non credo sia fallato, perchè ho ricollegato l'adb e speedtest al massimo, idem i download e lo streaming super fluido.
Sto scoprendo l'acqua calda? Scusate ma ho fatto una breve ricerca nel thread e non ho trovato nulla in merito a ciò che ho scritto.
Sicuramente farò il reso e proverò il sercomm (che assomiglia al mio caro D6400).

[giovanni69]

Originariamente inviato da Diabolik183

... Sinteticamente: quando si va a scaricare qualunque file o anche durante lo speedtest, la velocità è a intermittenza nel senso che parte pianissimo, arriva a 20, dimunuisce a 8, aumenta pian piano e si arresta al massimo quando lo speedtest è finito....

Lascia perdere lo speedtest e prova almeno http://stat.ngi.it/test.zip verificando con Networx la velocità istantanea. Non ho ritardi di alcunchè, pure in upload. Qui vedi dei gradini molto veloci.

[Diabolik183]

Originariamente inviato da giovanni69

Lascia perdere lo speedtest e prova almeno http://stat.ngi.it/test.zip verificando con Networx la velocità istantanea. Non ho ritardi di alcunchè, pure in upload. Qui vedi dei gradini molto veloci.

Heylà giovanni, per lo speedtest non fa niente. Dico solo che va proprio male rispetto all'adb. Non riesco a vedere nemmeno un video su youtube per dire... L'ho resettato 2 volte...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Magari pulisci il PC con CCleaner e verifica che non ci siano problemi con flash o che altro. Metti i DNS di google. Poi usa TCP Optimizer, scegli scheda di rete, nello slider in alto metti il tuo bit rate della fibra e clicca su Optimal - Apply Changes. Poi se hai un modem fallato, beh... capita.

[Diabolik183]

Originariamente inviato da giovanni69

Magari pulisci il PC con CCleaner e verifica che non ci siano problemi con flash o che altro. Metti i DNS di google. Poi usa TCP Optimizer, scegli scheda di rete, nello slider in alto metti il tuo bit rate della fibra e clicca su Optimal - Apply Changes. Poi se hai un modem fallato, beh... capita.

Appunto... se non ci credi ti faccio collegare con teamviewer. 😉


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[luis fernandez]

Originariamente inviato da giovanni69

Fallisce il test del ping, risultando il PC esistente. Quindi esce il timbro FAILED su TruStealth Analysis.
Quanto alle prime 1056 ports oppure Common Ports è tutto stealth.

Solicited TCP Packets: PASSED — No TCP packets were received from your system as a direct result of our attempts to elicit some response from any of the ports listed below — they are all either fully stealthed or blocked by your ISP. However . . .


Unsolicited Packets: PASSED — No Internet packets of any sort were received from your system as a side-effect of our attempts to elicit some response from any of the ports listed above. Some questionable personal security systems expose their users by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves. But your system remained wisely silent. (Except for the fact that not all of its ports are completely stealthed as shown below.)


Ping Reply: RECEIVED (FAILED) — Your system REPLIED to our Ping (ICMP Echo) requests, making it visible on the Internet. Most personal firewalls can be configured to block, drop, and ignore such ping requests in order to better hide systems from hackers. This is highly recommended since "Ping" is among the oldest and most common methods used to locate systems prior to further exploitation.

Il mio firewall dello smart modem è su impostazione intermedia (default).

Invece l' Universal Plug n'Play (UPnP) - Internet Exposure Test rimane sempre ok ("THE EQUIPMENT AT THE TARGET IP ADDRESS DID NOT RESPOND TO OUR UPnP PROBES!") con o senza l'impostazione di UPnP attivata nella GUI del modem; "That's good news!"

Io ho il sercomm con la 20 mega e mi da moltissime porte chiuse e altre stealth. E test non passato. Mentre con un altro router ho tutte porte stealth.
Può essere pericoloso?

Originariamente inviato da Diabolik183

Ciao Busone e a tutti quanti buonasera!
Ieri ho rincorso il corriere per accaparrarmi questo router quanto prima possibile.
Posto qui delle mie impressioni che purtroppo riguardo questo router non mi hanno per nulla convinto.
1. Interfaccia firmware (so che è ancora "acerbo") ma comunque fa un po' pena, diciamocelo.
2. Impossibiltà di spegnere i led.
3. Non è possibile vedere quali porte apra l'upnp (si' lo so è già stato detto).
4. Ultima e la più importante, la velocità in download (per non parlare dello streaming) va in maniera "crescente". Sinteticamente: quando si va a scaricare qualunque file o anche durante lo speedtest, la velocità è a intermittenza nel senso che parte pianissimo, arriva a 20, dimunuisce a 8, aumenta pian piano e si arresta al massimo quando lo speedtest è finito. Idem nel download di prova di una iso linux: inizia a scaricare a 500 KB/s e pian piano aumenta.
Non credo sia fallato, perchè ho ricollegato l'adb e speedtest al massimo, idem i download e lo streaming super fluido.
Sto scoprendo l'acqua calda? Scusate ma ho fatto una breve ricerca nel thread e non ho trovato nulla in merito a ciò che ho scritto.
Sicuramente farò il reso e proverò il sercomm (che assomiglia al mio caro D6400).

Quando proverai il sercomm fammi sapere rispetto al D6400 (al quale sono interessato) come va.

[pawo]

Salve, c'è qualcuno che abbia già provato con successo la funzionalità di fall-back 3G? Quale chiavetta USB e quale SIM devo comprare che funzionerebbe?
Grazie. pawo

[giovanni69]

Originariamente inviato da Diabolik183

Appunto... se non ci credi ti faccio collegare con teamviewer. 😉

Se ritieni che sia fallato agisci in tal senso. Ho solo espresso qualche dettaglio da controllare sulla scheda di rete e file temp.

[Diabolik183]

Agg. ultimi minuti.
Sono riuscito a risolvere il problema della "banda" altalenante.
Idem per il discorso di settare una wpa2 a 8 caratteri (un grazie all'utente che ha postato il link dell'interfaccia aggiuntiva).
Ho creato un altro utente admin ma non riesco a loggarmi perché quando mi compare la schermata di login (con il logo tim), non ho la possibilità di switchare l'utente essendo quest'ultimo settato sempre su Administrator.
Segnalo bug sul canale wifi manuale.
Altro bug relativo al pool di ip & NAT: il nat deve essere uguale al pool di ip. Di solito sui router imposto il dhcp range dal 100 al 254, il nat ovviamente dal 2 al 254. In questo router devono essere per forza uguali.
Faccio altre prove tra poco.

P.S. Per quanto riguarda la banda altalenante, ho risolto cosi': http://prntscr.com/cnramn
Sembra strano anche a me ma se sono attive ho quel problema.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[baron]

Originariamente inviato da Diabolik183

Altro bug relativo al pool di ip & NAT: il nat deve essere uguale al pool di ip. Di solito sui router imposto il dhcp range dal 100 al 254, il nat ovviamente dal 2 al 254. In questo router devono essere per forza uguali.

Non è un bug, è una feature di questi modem con firmware tim, anche sul technicolor baffo rosso è cosi.
Io alla fine ho ceduto ed ho messo il billion 7800dxl che avevo in bridge, come parte router siamo su di un altro pianeta, non c'è storia.

[Diabolik183]

Originariamente inviato da baron

Non è un bug, è una feature di questi modem con firmware tim, anche sul technicolor baffo rosso è cosi.
Io alla fine ho ceduto ed ho messo il billion 7800dxl che avevo in bridge, come parte router siamo su di un altro pianeta, non c'è storia.

Grazie per la segnalazione.
Anch'io ho utilizzato per un po' l'adb ed il Netgear D6400 solo che mi seccava avere 2 router sulla scrivania.
Per il momento lo sto testando, ho messo un po' a puntino alcune personalizzazioni (grazie alla pagina di conf. nascosta) anche se non ti nascondo che vorrei provare il Sercomm.
Ora che ci penso pero' il sercomm non ha l'upnp vero?

[baron]

Originariamente inviato da Diabolik183

Grazie per la segnalazione.
Anch'io ho utilizzato per un po' l'adb ed il Netgear D6400 solo che mi seccava avere 2 router sulla scrivania.
Per il momento lo sto testando, ho messo un po' a puntino alcune personalizzazioni (grazie alla pagina di conf. nascosta) anche se non ti nascondo che vorrei provare il Sercomm.
Ora che ci penso pero' il sercomm non ha l'upnp vero?

Non lo so se ce l'ha.

Anche a me seccava avere due device, ma poi dopo 3 mesi di solo baffo rosso ho ceduto, il baffo rosso come router è proprio elementare, questo nuovo smart modem come router sarà sicuramente migliore ma vedo che alcune cose non cambiano.

[giovanni69]

Ad esempio... che tipo di necessità hai soddisfatto con quel billion?

[baron]

Originariamente inviato da giovanni69

Ad esempio... che tipo di necessità hai soddisfatto con quel billion?

Con il Technicolor baffo rosso:
1) I nomi delle periferiche che si collegano assumono nomi casuali.
2) Gli indirizzi DHCP e NAT devono avere lo stesso intervallo.
3) Gestione degli IP statici che a volte mi ha dato problemi
4) Log inesistente, quello che si può abilitare su chiavetta è quasi inutile.
5) DMZ inesistente
6) QOS inesistente
7) UPnP inesistente
ecc..

[giovanni69]

Grazie ma veramente mi riferivo a Billion vs smart modem, visto che avevi scritto 'ma alcune cose non cambiano'.

[baron]

Ah, ma lo smart modem non ce l'ho, le cose che non cambiano è il punto 2)

In questi giorni mi domandavo se mi conveniva acquistarlo, sicuramente sarà meglio ma dubito che ora abituato al billion potrei accontentarmi dello smart modem anche se come parte router è migliorato.

Come solo modem conviene fare la sostituzione?