Fx5600, Fx 5200 vs R9600, R9200

[CS25]

Originally posted by "Cifer"

Nulla toglie che compili usando i PS2.0 con una scala di 16bit o volendo anche 8bit, quì l'unica differenza è che Microsoft ha esplicitamente richiesto una scala minima di 24bit.
Ma nulla toglie che fra 16bit e 24bit o 32bit ci siano delle differenze, fra 16 e 24 le differenze sono notevoli, fra 24 e 32 decisamente meno.

Dove hai potuto "apprezzare" la differenza? In che applicativo? No perche' sarei curioso, mi interessa l'argomento
Del resto l'affermazione finale e' ovvia, visto che confronti 2 profondita' di colore uguali che hanno come unica differenza un canale alpha 8 bit aggiuntivo per le trasparenze
Bisognerebbe vedere una situazione (24+24+24+24) quanto possa distinguersi da una situazione (32+32+32+32) in una scena ultracomplessa con qualche chilo di effetti di luce, rifrazione, nebbie volumetriche, texture 3d (le useranno mai?) e via dicendo...
Del resto il decantato 22 (gnurante che non sono altro, ho scritto 24...) bit di 3dfx mostrava tutti i suoi limiti proprio con le nubi volumetriche.... se partisse, sarebbe carino vedere come il V3 si comporti a "22 bit" con Freelancer che e' pieno zeppo del suddetto effetto.

Rispondo a Betha23 : considera che il 5600ultra andra' a scontrarsi col radeon9600, Ati fara' sparire il 9500 col quale s'e' pistata i piedi a sufficienza (costi produttivi quasi uguali al 9700/9700pro, perdita economica derivante alla valanga di 9500 venduti per la modifica, in lui di 9700 veri e propri....).
Poiche' la "nuova" proposta e' in poche parole un R300 castrato in maniera hardware, non tramite "ingegno", allora sara' tutta da testare. Dubito che dimezzare le pipeline e ridurre la scheda ad un 9500 leggermente potenziato possa lasciare la situazione intatta.
Attendo le prime recensioni ovviamente per confermare questa mia "sensazione", e ne approfitto per ricordare l'enorme overclockabilita' del 5600 ultra
Riguardo il 9200... beh... non so a cosa serva se non a riproporre per la quarta volta l'r200 sotto altre salse.

[pandyno]

Il V3 comincia ad essere vecchiotto nn credo che partirà.
Quello che penso io l' ho già detto, ma vediamo di essere + espliciti:
La fascia media è una completa presa per il c@lo sia da parte ATI che da parte Nvidia.
Perchè?
Perchè la 5200ultra va quanto la radeon 9000pro filtri esclusi, ma l' AA si è visto bene che qualità ha.
La 5600ultra ha una configurazione 4x1 in luogo di 4x2 quindi la solita scheda castrata, si pensa ottima possibilità in OC.
La 9200 fa cagare.
La 9600pro sebbene con un clock di 400/300 che non è male ha 4 pipe e 2 unità VS, in luogo di 8 e 4 sebbene credo che abbia ottimi margini di OC penso che sia una cagata pazzesca ed è sotto alla 9500pro.
In pratica nessuna scheda di fascia media è meritevole secondo me.

[devis]

La V3 renderizzava internamente a 22bit per poi scalare l'ouput a 16bit..

[CS25]

Vista con l'occhio dell'enthusiast e' esattamente come dici tu... mi chiedo come reagira' il mercato.
Del resto visti i precedenti, dubito che ad esempio lo Xabre2 possa fare di meglio... ma so che tu confidi molto nel S3 Deltachrome.

[CS25]

Originally posted by "devis"

La V3 renderizzava internamente a 22bit per poi scalare l'ouput a 16bit..

Hai ragione, ho scritto erroneamente 24 bit

[losqualobianco]

Originally posted by "CS25"

Vista con l'occhio dell'enthusiast e' esattamente come dici tu... mi chiedo come reagira' il mercato.
Del resto visti i precedenti, dubito che ad esempio lo Xabre2 possa fare di meglio... ma so che tu confidi molto nel S3 Deltachrome.

Azz. me ne ero dimenticato.

Visto che nvidia e ati ritengono che per ~ 250€ non si possa offrire più di 4 pipeline di rendering, e unità PS e VS castrate, ben venga S3 col suo delta chrome a 8 pipeline

Dovrebbe uscire verso giugno e servirà a dare uno scossone ad una situzione che nella fascia media si sta trasformando in un duopolio con configurazioni allineate

[checo]

Originally posted by "Betha23"

Ah ovviamente l'apostrofo Dx9 serve solo per metterlo sulle confezioni visto che già in Dx8 soffre molto.

serve solo per evitare che la gente faccia come con le mx4 e dica

"lasciale stare che sono un marda sono una generazione dx indietro"

poco importa che poi a livello prestazioni nulla cambi

[pandyno]

Originally posted by "CS25"

Vista con l'occhio dell'enthusiast e' esattamente come dici tu... mi chiedo come reagira' il mercato.
Del resto visti i precedenti, dubito che ad esempio lo Xabre2 possa fare di meglio... ma so che tu confidi molto nel S3 Deltachrome.

Certo che confido in S3 e speriamo che sia il terzo incomodo
Anche SiS non sarebbe male, ma la qualità deve essere ALMENO paragonabile a quello che si trova già in commercio.

[Betha23]

Originally posted by "checo"



serve solo per evitare che la gente faccia come con le mx4 e dica

"lasciale stare che sono un marda sono una generazione dx indietro"

poco importa che poi a livello prestazioni nulla cambi

Un momento, la Geforce4Mx andò a sostituire la 2Mx e diede un enorme boost di prestazioni, quando uscì offriva per 149$ di più di quello che offriva prima la Geforce2Ti a 199!

La 5200Ultra offre per 149$ poco più di quello che offriva la Mx460 prima e meno di quello che offre attualmente la 4200 a 179$ ufficiali e 108$ sulla strada! Non c'è stato praticamente progresso, hanno cambiato l'architettura ma le prestazioni sono sempre li! E okkio che io non sto considerando Ati, io parlo solo di Nvidia che non ha fatto praticamente alcun progresso!

Da questa situazione secondo me dovrebbero approfittarne SIS e S3, essendo le nuove sk più o meno ai livelli di una 4200 e vedendo le caratteristiche che ha sulla carta lo Xabre2, questa è un occasione da non perdere!

[vegeta88]

Sono rimasto molto deluso da queste schede proposte da Nvidia
e dai diciamoci la verità:come posso andare a comprare una Geforcefx 5600Ultra e spendere tra i 200-250 Euro per vedere fare gli stessi fps della mia attuale scheda(parlo senza filtri attivati), come posso andare a comprare una scheda che ha un fillrate di 1,4MTexel(non so come si scrive) quando ho già una scheda che mi dà un fillrate di 2,2Mtexel.
Ragazzi riflettete.
P.S.
Ero uno di quelli che volevano comprare una GeforceFx 5600Ultra ma dopo oggi mi sà che attendo un altro pò e mi faccio una bella radeon 9700 o 9800 tanto per il momento non ho necessità di + potenza.
Ciao

[halduemilauno]

ciao.
http://www.tomshardware.com/

[Milion]

Originally posted by "vegeta88"

Sono rimasto molto deluso da queste schede proposte da Nvidia
e dai diciamoci la verità...

In realtà era tutto piuttosto scontato. Del resto sono tutte schede di derivazione di nv30 e se il chip di riferimento ha le relativamente brutte caratteristiche viste non è che le sue derivazioni di fascia bassa e media possano fare miracoli

Milio

[devis]

C'è di positivo che i futuri giochi non dovranno essere programmati su DX obsolete come lo è stato per le GF2(4)MX

[checo]

qualcuno mi spiega come mai una 9200 va meno di una 9000 pro?

[Betha23]

Originally posted by "checo"

qualcuno mi spiega come mai una 9200 va meno di una 9000 pro?

Clock minore, la 9200 Pro dovrebbe andare come la 9100pro. A mio avviso qui la 5200Ultra ha strada libera. (sempre che SIS e S3.... )

[halduemilauno]

Originally posted by "checo"

qualcuno mi spiega come mai una 9200 va meno di una 9000 pro?

la 9000 in questione è pro l'altra no.tieni presente che la 9200 ha in più rispetto alla 9000 l'agp 8x.quindi nessuna differenza tra 9000 e 9200(tranne l'agp)e tra le 9000 pro e 9200 pro(sempre tranne l'agp).
ciao.

[Betha23]

Ho appena finito di leggere la rece di tom's, bene ne traggo altre conclusioni: 5600Ultra non è un catastrofe..........è un ecatombe! Va praticamente sempre meno della 4200 senza filtri e con i filtri le prende di santa ragione dalla 9500Pro, la Ultra è solo poco sopra la 9500liscia e sembra palese che la 9600pro da 400Mhz con tutte le migliorie del caso anchese con soli 2 VS non avrà problemi con la 5600Ultra.

Dall'altra parte abbiamo la 5200Ultra che è un progetto ambiguo a mio avviso, per 129$ è un ottima sk, meglio di R9200 e 9000pro, Dx9 (anche se solo teorico), AA e AF migliori della 4200 etc etc.......ma per 149$ sarà troppo vicina alla 9600Liscia per essere un serio prodotto.

Come ho già detto la strada è spianata per il terzo e quarto in comodo (SIS e S3), vista la staticità delle prestazioni sul livello della 4200 per la 5600 e la solita 9000 rimarchiata di Ati nel segmento Low, è facile pevere uno Xabre2 o Deltachrome posizionarsi alla seconda posizione in questi settori. Dopotutto nel 2000 il flop di 3dfx aprì la strada ad Ati!

[checo]

Originally posted by "halduemilauno"



la 9000 in questione è pro l'altra no.tieni presente che la 9200 ha in più rispetto alla 9000 l'agp 8x.quindi nessuna differenza tra 9000 e 9200(tranne l'agp)e tra le 9000 pro e 9200 pro(sempre tranne l'agp).
ciao.

grazie, pensavo avesse frequenze maggiori per lo meno

[pandyno]

Originally posted by "checo"

qualcuno mi spiega come mai una 9200 va meno di una 9000 pro?

Dove hai visto la 9200?

[checo]

Originally posted by "pandyno"



Dove hai visto la 9200?

TOM