[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced. - Pagina 112

Neo_ · 08-01-2009, 18:01

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Non so se mi hai capito, ma calcolare la profondità di campo sulla ghiera dell'obiettivo è un metodo esente da errori. Sui grandangoli, o i 50ini, è molto semplice, perchè sono segnate tutte le aperture di diaframma, sui tele è già più difficile, ma normalmente l'apertura massima e f/8 sono segnate.
Io, quando posso, utilizzo sempre questo metodo (solo così posso esattamente sapere ciò che è a fuoco e ciò che non lo è) e non mi affido mai ad una stima visiva...perchè ci si sbaglia facilmente (specialmente quando l'obiettivo è scuretto).
L'errore più comune (non nel tuo caso) è, per esempio, mettere a fuoco un paesaggio (anche fosse lontano) sull'infinito.

P.S.: Non sei assolutamente una ciofeca!!!! Ed il metodo "caccia al soggetto in un appartamento" è la migliore scuola che esista, perchè ti costringe ad osservare.

Si la famosa finestrella che non mi ricordo nemmeno come funziona a me c'è solo la ghiera con le distanze,adesso provo a vedere un po...

R.Raskolnikov · 08-01-2009, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da Neo_

Si la famosa finestrella che non mi ricordo nemmeno come funziona a me c'è solo la ghiera con le distanze,adesso provo a vedere un po...

Parlo della tecnica dell'iperfocale...su questo sito leggiti questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22703694
e specialmente il post di mino79 del 30-05-2008, 21:24 ...quello dove c'è la foto che spiega meglio di qualsiasi altra spiegazione.
Da quella immagine si evince che (con quel 50ino) a f/16 per avere una perfetta nitidezza dall'infinito a circa 2,5 metri, si focheggia a 5 metri.

Ciao

Neo_ · 08-01-2009, 20:01

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Parlo della tecnica dell'iperfocale...su questo sito leggiti questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22703694
e specialmente il post di mino79 del 30-05-2008, 21:24 ...quello dove c'è la foto che spiega meglio di qualsiasi altra spiegazione.
Da quella immagine si evince che (con quel 50ino) a f/16 per avere una perfetta nitidezza dall'infinito a circa 2,5 metri, si focheggia a 5 metri.

Ciao

grazie vado a leggere

SAND · 08-01-2009, 21:35

[quote=R.Raskolnikov;25754201]Caspita è vero. Sul trova-prezzi c'è la K10 + il 18-250 all'incredibile cifra di 316 euro!! Ma quanto gli costa a loro???

non è disponibile però!

Neo_ · 11-01-2009, 13:18

Chi vuole segure la discussione può farlo qua:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?p=3144307#3144307

in ogni caso vi propongo quello che ho proposto anche a loro

Allora mi sono preso un po' di tempo stamattina per fare un po' di foto anche seguendo alcune indicazioni che mi sono state date,vi ho portato un po' di scatti

Le foto sono tutte ridimenSionate tra il 33 e il 75% per ovvi motivi,nessuna compressione,no PP al max ho aggiustato il bilanciamento del bianco.
Tutte 100 iso e cavalletto,stabilizzatore disattivato

300mm - f22 - 30sec

300mm - f32 - 30sec

a me piace + così
300mm - f5.8 - 30sec

108mm - f22 - 30sec

120mm - f27 - 30sec

un po' di crop 100%

Questa è un ritaglio
77.5mm - f22 - 30sec

E ora un po' di caccia fotografica

Koala
150mm - f27 - 30sec

Elefante
77.5mm - f22 - 30sec

shinjihikari · 23-05-2009, 15:05

ciao ragazzi, sto cercando ormai da mesi un buon compromesso fra qualità e costo.. per adesso ho il 18-55 standard in kit ed un 50 fisso 1.7 manuale.

vorrei comprare qualche bela lente che mi garantisca luminosità e definizione, ma ho visto solo il 16-50 DA* 2.8 a circa 660 € e il 50-135 DA 2.8 a 690 €.

onestamente dato che sono un amatore mi sembrano un pò eccessivi come spesa, quindi vorrei sapere se utilizzando marche come Tamron o sigma posso avvicinarmi alle prestazioni dei 2 senza spendere un patrimonio.

Altro mio dubbio riguarda il Full frame... avremo mai una pentax/samsung FF?
se si non sarebbe una spesa + intelligente prendere qualche ottica Auto focus compatibile col formato FF? se si quale consigliate?

Le foto che mi interesserebbe di più fare sono ritratti e Still life.

si accettano consigli!

Leron · 23-05-2009, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da shinjihikari

ciao ragazzi, sto cercando ormai da mesi un buon compromesso fra qualità e costo.. per adesso ho il 18-55 standard in kit ed un 50 fisso 1.7 manuale.

vorrei comprare qualche bela lente che mi garantisca luminosità e definizione, ma ho visto solo il 16-50 DA* 2.8 a circa 660 € e il 50-135 DA 2.8 a 690 €.

onestamente dato che sono un amatore mi sembrano un pò eccessivi come spesa, quindi vorrei sapere se utilizzando marche come Tamron o sigma posso avvicinarmi alle prestazioni dei 2 senza spendere un patrimonio.

Altro mio dubbio riguarda il Full frame... avremo mai una pentax/samsung FF?
se si non sarebbe una spesa + intelligente prendere qualche ottica Auto focus compatibile col formato FF? se si quale consigliate?

Le foto che mi interesserebbe di più fare sono ritratti e Still life.

si accettano consigli!

valuta il 16/45 F4

è un'ottima lente e costa poco, io lo ho e ne sono soddisfatissimo

una pentax full frame non la avremo per ora: pentax non la giudica una possibilità remunerativa dato il target ristretto di utenza confrontato allo sforzo.

PS: samsung e pentax hanno "rotto", quindi le due case prenderanno strade diverse

shinjihikari · 24-05-2009, 14:14

innanzi tutto grazie per lrisposta

volevo chiederti, l'apertura f.4 non è troppo limitante?
sulla stessa fascia di prezzo si trova il tamron o il sigma ad apertura 2.8 come si comportano?

spero che samsung continui comunque ad utilizzare le ottiche pentax..

AUTOMAN · 24-05-2009, 15:26

Quote:

Originariamente inviato da shinjihikari

sulla stessa fascia di prezzo si trova il tamron o il sigma ad apertura 2.8 come si comportano?

..

Bene tutti e due. Io ho il Sigma 18-50 macro ed è ottimo per la sua fascia di prezzo, il Tamron lo è altrettanto. Dicono altrettanto bene del 17-70 Pentax, anche lui f4 fisso ma ha un'ottimo range di focali. Poi se hai già un 50 f1,7 io penso che non dovresti preoccuparti più di tanto della sua luminosità, certo, f2,8 sarebbe meglio, ma non esiste un 17-70 f2,8 per ora.

Leron · 24-05-2009, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da shinjihikari

innanzi tutto grazie per lrisposta

volevo chiederti, l'apertura f.4 non è troppo limitante?
sulla stessa fascia di prezzo si trova il tamron o il sigma ad apertura 2.8 come si comportano?

spero che samsung continui comunque ad utilizzare le ottiche pentax..

no che non è limitante: è un grandangolo mica un'ottica da ritratti

f4 su tutta apertura per il prezzo che viene è eccellente

qualitativamente è superiore al tamron e al sigma su tutte le aperture (e già rende bene a f4)

ilguercio · 24-05-2009, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Leron

no che non è limitante: è un grandangolo mica un'ottica da ritratti

f4 su tutta apertura per il prezzo che viene è eccellente

qualitativamente è superiore al tamron e al sigma su tutte le aperture (e già rende bene a f4)

Quoto.
Che poi 16mm su 1.5X son già 24 equivalenti(bel grandangolo).

palesp · 24-05-2009, 18:18

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Quoto.
Che poi 16mm su 1.5X son già 24 equivalenti(bel grandangolo).

ma tra il 17-70 ed il 16-45 quale mi consiglieresti?

Sulla baia un 16-50 nuovo a 438, sfuggito per un soffio

Leron · 24-05-2009, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da palesp

ma tra il 17-70 ed il 16-45 quale mi consiglieresti?

Sulla baia un 16-50 nuovo a 438, sfuggito per un soffio

il 17/70 ha il motore ultrasonico, per il resto io ho il 16/45 e ti assicuro che è una lente eccezionale per quello che costa

ilguercio · 24-05-2009, 18:26

Quote:

Originariamente inviato da palesp

ma tra il 17-70 ed il 16-45 quale mi consiglieresti?

Sulla baia un 16-50 nuovo a 438, sfuggito per un soffio

Beh dipende da cosa ci vuoi fare.
Fosse per me mi accontenterei di un 16-35/40 e un 70-200.
Il 16-45 guadagna 1,5mm equivalenti alla minima focale e suppongo distorca meno del 17-70.
Quest'ultimo è più lungo e forse rende un pelo peggio a tutte le focali.
Che altre lenti hai?
Da 50 a 70 mm senti il buco o meno?

palesp · 24-05-2009, 18:34

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Beh dipende da cosa ci vuoi fare.
Fosse per me mi accontenterei di un 16-35/40 e un 70-200.
Il 16-45 guadagna 1,5mm equivalenti alla minima focale e suppongo distorca meno del 17-70.
Quest'ultimo è più lungo e forse rende un pelo peggio a tutte le focali.
Che altre lenti hai?
Da 50 a 70 mm senti il buco o meno?

Ho un 18-55 kit abbastanza scarso, direi, poi un a 50 f1,7 ed un 50 f2, nonchè un cosina 50 f2,8; poi un tamron 90 macro, un faj 28-80 ed un altro 70-300; un panagor manuale 100-500 ed un nonsochè 100-200 graffiatello che mi è stato dato insieme al 50 f2 e ad un pentax me. Vorrei, quindi, cominciare il miglioramente delle focali al di sotto del 50ino. Per riprendere interni mi sarebbe utile, l'ottica kit è limitata...

Leron · 24-05-2009, 19:33

Quote:

Originariamente inviato da palesp

Ho un 18-55 kit abbastanza scarso, direi, poi un a 50 f1,7 ed un 50 f2, nonchè un cosina 50 f2,8; poi un tamron 90 macro, un faj 28-80 ed un altro 70-300; un panagor manuale 100-500 ed un nonsochè 100-200 graffiatello che mi è stato dato insieme al 50 f2 e ad un pentax me. Vorrei, quindi, cominciare il miglioramente delle focali al di sotto del 50ino. Per riprendere interni mi sarebbe utile, l'ottica kit è limitata...

il passaggio dal 18/55 al 16/45 è la scelta migliore che potessi fare, è un altro mondo

ciop71 · 24-05-2009, 21:20

Quote:

Originariamente inviato da palesp

Ho un 18-55 kit abbastanza scarso, direi, poi un a 50 f1,7 ed un 50 f2, nonchè un cosina 50 f2,8; poi un tamron 90 macro, un faj 28-80 ed un altro 70-300; un panagor manuale 100-500 ed un nonsochè 100-200 graffiatello che mi è stato dato insieme al 50 f2 e ad un pentax me. Vorrei, quindi, cominciare il miglioramente delle focali al di sotto del 50ino. Per riprendere interni mi sarebbe utile, l'ottica kit è limitata...

Sia il 16-45 f4 che il 17-70 f4 sono delle ottiche molto buone per sostituire il kit, il 17-70 ha l'sdm che rende l'autofocus veramente veloce e silenzioso (montato sui corpi dalla K10 e GX-10 in poi).

palesp · 24-05-2009, 21:55

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Sia il 16-45 f4 che il 17-70 f4 sono delle ottiche molto buone per sostituire il kit, il 17-70 ha l'sdm che rende l'autofocus veramente veloce e silenzioso (montato sui corpi dalla K10 e GX-10 in poi).

Grazie, grazie anche a Leron, sono indeciso se sostituire l'ottica o prendere un 10-20..

gpc · 31-05-2009, 09:14

Aiuto

Questa notte, mentre facevo foto col telescopio, la macchina mi è caduta ed è crepato il vetrino esterno del mirino...

Si trova di ricambio? E' facile da cambiare? Non voglio spedire via la macchina

AUTOMAN · 31-05-2009, 09:28

Quote:

Originariamente inviato da gpc

Aiuto

Questa notte, mentre facevo foto col telescopio, la macchina mi è caduta ed è crepato il vetrino esterno del mirino...

Si trova di ricambio? E' facile da cambiare? Non voglio spedire via la macchina

Ho paura che devi spedirla a Techno 2000 per la riparazione

08-01-2009, 21:35	#2224
SAND Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo) Messaggi: 2491	[quote=R.Raskolnikov;25754201]Caspita è vero. Sul trova-prezzi c'è la K10 + il 18-250 all'incredibile cifra di 316 euro!! Ma quanto gli costa a loro??? non è disponibile però! __________________ Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo!

11-01-2009, 13:18	#2225
Neo_ Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: apolide Hobby:Batterista DreamTheateriano;Dream Preferito: John Petrucci Powered by:Tama Drums,Zildjian Cymbals,Vater Drumsticks Messaggi: 3176	DA 55-300 Chi vuole segure la discussione può farlo qua: http://www.photo4u.org/viewtopic.php?p=3144307#3144307 in ogni caso vi propongo quello che ho proposto anche a loro Allora mi sono preso un po' di tempo stamattina per fare un po' di foto anche seguendo alcune indicazioni che mi sono state date,vi ho portato un po' di scatti Le foto sono tutte ridimenSionate tra il 33 e il 75% per ovvi motivi,nessuna compressione,no PP al max ho aggiustato il bilanciamento del bianco. Tutte 100 iso e cavalletto,stabilizzatore disattivato 300mm - f22 - 30sec 300mm - f32 - 30sec a me piace + così 300mm - f5.8 - 30sec 108mm - f22 - 30sec 120mm - f27 - 30sec un po' di crop 100% Questa è un ritaglio 77.5mm - f22 - 30sec E ora un po' di caccia fotografica Koala 150mm - f27 - 30sec Elefante 77.5mm - f22 - 30sec __________________ Like a scream but sort of silent, living off my nightmares [Blog] le mie foto su flickr

23-05-2009, 15:05	#2226
shinjihikari Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 70	consiglio lenti samsung gx10 ciao ragazzi, sto cercando ormai da mesi un buon compromesso fra qualità e costo.. per adesso ho il 18-55 standard in kit ed un 50 fisso 1.7 manuale. vorrei comprare qualche bela lente che mi garantisca luminosità e definizione, ma ho visto solo il 16-50 DA* 2.8 a circa 660 € e il 50-135 DA 2.8 a 690 €. onestamente dato che sono un amatore mi sembrano un pò eccessivi come spesa, quindi vorrei sapere se utilizzando marche come Tamron o sigma posso avvicinarmi alle prestazioni dei 2 senza spendere un patrimonio. Altro mio dubbio riguarda il Full frame... avremo mai una pentax/samsung FF? se si non sarebbe una spesa + intelligente prendere qualche ottica Auto focus compatibile col formato FF? se si quale consigliate? Le foto che mi interesserebbe di più fare sono ritratti e Still life. si accettano consigli!

31-05-2009, 09:14	#2239
gpc Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: UK Messaggi: 7458	Aiuto Questa notte, mentre facevo foto col telescopio, la macchina mi è caduta ed è crepato il vetrino esterno del mirino... Si trova di ricambio? E' facile da cambiare? Non voglio spedire via la macchina __________________ "Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth

24-05-2009, 14:14	#2228
shinjihikari Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 70	innanzi tutto grazie per lrisposta volevo chiederti, l'apertura f.4 non è troppo limitante? sulla stessa fascia di prezzo si trova il tamron o il sigma ad apertura 2.8 come si comportano? spero che samsung continui comunque ad utilizzare le ottiche pentax..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email