Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Altre Discussioni > Altre discussioni sull'informatica

iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest
Intel ha annunciato la prossima generazione di processori Xeon dotati di E-Core, quelli per la massima efficienza energetica e densità di elaborazione. Grazie al processo produttivo Intel 18A, i core passano a un massimo di 288 per ogni socket, con aumento della potenza di calcolo e dell'efficienza complessiva.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-07-2004, 14:26   #1
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
Verifica del 3d Mark (a me sembra basso)

ciao, ho fatto girare il 3d mark sul pc nuovo di zecca e mi ha dato 15686 con:

atlhon 64 3000+
asrocks
512 ram nobrand
9800pro 128mb 256bit

non e' un po' poco? non so perche', ma come idea pensavo dovesse uscire sui 20000
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 15:44   #2
Hugox
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 21
Suppongo sia 3dmark 2001... Il risultato non è basso anzi non sarà altissimo io con la mia Saffire 9600XT 128 faccio 4120 mi sembra al 3dmark 2004 (l'ultimo). E con la vecchia 9600pro 256 facevo al 3dmark 2001 circa 11100.

Ciao
__________________
La passione per la videoguida nasce dal cure e ti porta ad abbattere i record precedentemente fatti... In ognuno di noi si nasconde un Cyberpilota. www.truedrive.com
Hugox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 19:54   #3
Mr.Jack
Senior Member
 
L'Avatar di Mr.Jack
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Piacenza
Messaggi: 1147
il mio amico con la tua stessa config diciamo fa 17940 e ha un 2800 64 bit + CHAINTECH Zenith V.E. nForce3 250 + 256 x 2 king max dual channel + power color 9800 pro 128 mb ddr 256 bit , cliccando col destro sullo schermo e proprietà hai impostato tutti i parametri opengl e direct3d sulle prestazioni ?
__________________
trattative:robby85- Eclipse85 - celluzzo -neoxxx - luxo - zakkos - ^v3rsus - kristian0- Jocanivic - iperfly- Xilema(2)- dlenoc-FlatEric-dr.alex-]Rik`[- rob66 - elettr0 - Jonny32 - lale - superpippo32 - mow- Dying Sweetly-AiRWaLL-terrys3- _HackAj_ - casino - Patroclo76 -Jemofrà - Tarabas - siedge - checcodag (ps2)
Mr.Jack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 22:26   #4
Red Dragon
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 822
ragazzi, io ho un athlon 3000+ su asus a7n8x-e deluxe e radeon 9800 pro e tutto in default faccio 16800

overcloccando la cpu a 2400 mhz reali e portando la 9800 a 9800xt arrivo a 18200 col 3dmark 2001

mi sembra impossibile che un athlon 64 faccia dei punteggi cosi bassi, minimo minimo dovrebbe sfiorare i 20000 punti

ciao
Red Dragon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 22:35   #5
Red Dragon
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 822
volevo fare anche un altro appunto, secondo me in termini di prestazioni l' nforce si mangia a colazione i chipset via

stessa configurazione in default con a7v8x-x = 3dmark 14800
cambiata scheda madre, asus a7v880 = 3dmark 13500
altro cambio scheda madre asus a7n8x-e = 3dmark 16800

l'importanza della scheda madre secondo me e' fondamentale per le prestazioni dell'intero pc
Red Dragon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 23:06   #6
Amu_rg550
Senior Member
 
L'Avatar di Amu_rg550
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1831
il 2001, a differenza del 2003, risente molto oltre che della vga e della cpu anche dell'accoppiata ram-mobo.
se si hanno componenti non al top è normale perdere qualche punto.
x farvi un esempio, in un datasheet di ram corsair veniva sottolineato come a parità di sistema quelle memorie davano circa 300pt in + al 3dmark2001 rispetto a normali memorie oem.
il 2003 è molto meno dipendente dal sistema da questo punto di vista.

il punteggio di VdW è cmnque bassino: io con un 2700+@200x11 e la 9800pro@380/340 faccio 16800pt......
domanda banale: non hai i filtri attivi vero?
__________________
Maurizio | There is no dark side in the moon, really. Matter of fact it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun.
Amu_rg550 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 23:09   #7
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
si scusate, parlavo dei 2001.

Io ho inst win 98se, me li gestisce tutti i 512mb di ram?

Le impostazioni di 3dmark le ho lasciate di default, i filtri, scusami ma non so che siano. Se sono attivati come li disattivo?


Insomma a guardare i benchmark dei giochi dovrebbe essere a livello di un P4 2.8-3.0ghz, che pero' al 3dmark fa 20.000!

Ultima modifica di VdW : 27-07-2004 alle 23:12.
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 23:30   #8
Amu_rg550
Senior Member
 
L'Avatar di Amu_rg550
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1831
vai sul desktop fai tasto dx e vai su proprietà/impostazioni/avanzate/3d
per benchare metti tutto su prestazioni (d3d e opgl)
per giocare vai su personalizza e setti i filtri aa e anisotripico a piacimento (sia d3d che opgl)
appesantiscono il lavoro della vga e quindi abbassano le prestazioni: x benchare si tolgono

per info sul filtro aa vai qui
per quello anisotropico qui

cmnque 20000 forse sono un pò troppi x la tua config: ma manco un 2.8 o un 3ghz li fanno con tutto a default
__________________
Maurizio | There is no dark side in the moon, really. Matter of fact it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun.
Amu_rg550 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 23:41   #9
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
Quote:
Originariamente inviato da Amu_rg550
vai sul desktop fai tasto dx e vai su proprietà/impostazioni/avanzate/3d
per benchare metti tutto su prestazioni (d3d e opgl)
per giocare vai su personalizza e setti i filtri aa e anisotripico a piacimento (sia d3d che opgl)
appesantiscono il lavoro della vga e quindi abbassano le prestazioni: x benchare si tolgono

per info sul filtro aa vai qui
per quello anisotropico qui

cmnque 20000 forse sono un pò troppi x la tua config: ma manco un 2.8 o un 3ghz li fanno con tutto a default

ahhhhhhhhhhhhhh quei filtri! si ok quelli so cosa sono, e in 3dmark erano disabilitati (sono disabilitati di default no?)


cmq, dove posso vedere se la mia radeon e' effettivamente una 256bit?

Ultima modifica di VdW : 27-07-2004 alle 23:44.
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2004, 23:58   #10
Amu_rg550
Senior Member
 
L'Avatar di Amu_rg550
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1831
per esempio atitool--->settings (se nn ricordo male lì te lo dovrebbe dire)

oppure vai ad occhio: ram quadrate disposte ad elle --> 256bit

ram rettangolari in linea --> 128bit
__________________
Maurizio | There is no dark side in the moon, really. Matter of fact it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun.
Amu_rg550 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-07-2004, 10:57   #11
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
ok grazie, mi ricordo che sono a L

per windows? me li gestisce tutti i 512mb di ram? se poi voglio passare al giga posso cmq tenermi il win98se o devo passare a xp?
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2004, 05:04   #12
JoApple
Senior Member
 
L'Avatar di JoApple
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Catania
Messaggi: 408
io li faccio quasi con un barton 2600 e una 9600xt...sono bassi...inoltre col 98 prendi qualcosina in piu...quindi e ankora piu basso
il 98 gestisce max 512mb
JoApple è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2004, 10:56   #13
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
e qualcuno ha qualche idea del perche' sia cosi' basso? qualcosa per migliorare? mi rode aver preso il pc nuovo e poi vederlo che non va come dovrebbe. foccalabindella.
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-08-2004, 16:28   #14
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
up.
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2004, 13:05   #15
VdW
Senior Member
 
L'Avatar di VdW
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 2171
passando a win xp pro sono arrivato a 17.280
VdW è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2004, 13:06   #16
rafpro
Senior Member
 
L'Avatar di rafpro
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: napoli
Messaggi: 5014
Quote:
Originariamente inviato da Hugox
Suppongo sia 3dmark 2001... Il risultato non è basso anzi non sarà altissimo io con la mia Saffire 9600XT 128 faccio 4120 mi sembra al 3dmark 2004 (l'ultimo). E con la vecchia 9600pro 256 facevo al 3dmark 2001 circa 11100.

Ciao
2004? ma l'ultimo non era il 2003? dove si scarica il 2004?
rafpro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarlo e si ha Gemini sempre al polso Recensione Google Pixel Watch 4: basta sollevarl...
Le sonde spaziali ESA ExoMars e Mars Exp...
Roscosmos: static fire per i propulsori ...
Alcune partite NBA saranno trasmesse in ...
Intel Core 13000 e 14000 aumentano uffic...
Gemini sta per arrivare in Google Maps: ...
2 minuti per vedere le 27 offerte imperd...
Ray-Ban Meta Display: tecnologia sorpren...
Un mini PC a prezzo stracciato, non cerc...
Al via i coupon nascosti di ottobre: qua...
Ferrari Elettrica si aggiorna solo in of...
Doppio sconto sugli smartphone top Xiaom...
Samsung è sempre più prota...
ChatGPT ha pregiudizi politici? Ecco cos...
Un solo iPhone rubato ha portato alla sc...
Xiaomi 17 Ultra sta arrivando: ecco come...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v