[Thread Ufficiale] ASUSTeK SABERTOOTH 990FX (AMD AM3+, chipset 990FX/SB950)

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Samsung 980 è un PCI-E 4X 3500MBs/3000MBs lettura/scrittura

Il BIOS/UEFI riconosce automaticamente gli SSD collegati ai PCI-E? Immagino sia presente nella lista dei tipi di dispositivi di BOOT il PCI-E allora.

Attuale configurazione:
- HP 27 IPS 1920x1080 FreeSync HDMI/DP
- Corsair T780
- EVGA 750W 80 Plus Gold
- Asus Sabertooth FX990 R2.0
- AMD FX8320
- Kingston Hyper X Fury 2x8GB 1886
(sono in possesso di un ulteriore coppia identica che potrei fornire al cliente per raggiungere i 32GB)
- Samsung 870 EVO SATA3
(come precedentemente detto vorrei proporre l'accoppiata NVME M.2 SSD TO PCI-E 4X + Samsung 980 PRO)
- Sapphire Vapor-X R290X 8GB
(sono in possesso di una Power Color Red Devil RX6700XT 12GB da proporre)

Immagino che passando a 32GB RAM + NVME SSD + RX6700XT i vantaggi nel gaming a 1080p ci saranno.
Voglio far presente che con l'attuale configurazione si riesce a giocare addirittura a Red Dead Redempion 2 (immagino a MEDIO/30fps circa). Quindi credo che sia un sistema ancora abbondante salvabile e riqualificabile.

in realta' se ha una 6700XT gli conviene spostare il carico sull GPU giocando in 2k o 4k pittosto che in FHD dove la CPU e' quella piu' sollecitata mentre la GPU "dorme".

[maexss]

Originariamente inviato da pietroluca

Samsung 980 è un PCI-E 4X 3500MBs/3000MBs lettura/scrittura

Il BIOS/UEFI riconosce automaticamente gli SSD collegati ai PCI-E? Immagino sia presente nella lista dei tipi di dispositivi di BOOT il PCI-E allora.

Attuale configurazione:
- HP 27 IPS 1920x1080 FreeSync HDMI/DP
- Corsair T780
- EVGA 750W 80 Plus Gold
- Asus Sabertooth FX990 R2.0
- AMD FX8320
- Kingston Hyper X Fury 2x8GB 1886
(sono in possesso di un ulteriore coppia identica che potrei fornire al cliente per raggiungere i 32GB)
- Samsung 870 EVO SATA3
(come precedentemente detto vorrei proporre l'accoppiata NVME M.2 SSD TO PCI-E 4X + Samsung 980 PRO)
- Sapphire Vapor-X R290X 8GB
(sono in possesso di una Power Color Red Devil RX6700XT 12GB da proporre)

Immagino che passando a 32GB RAM + NVME SSD + RX6700XT i vantaggi nel gaming a 1080p ci saranno.
Voglio far presente che con l'attuale configurazione si riesce a giocare addirittura a Red Dead Redempion 2 (immagino a MEDIO/30fps circa). Quindi credo che sia un sistema ancora abbondante salvabile e riqualificabile.

Attenzione perché le linee pci-e della mobo sono 2.0 e non 3.0, mentre il 980 é un 4x pci 3.0, se hai giá il 980 metticelo pure, ma se é da comprare, meglio prendere uno piú lento dato che andrá castrato. Te lo dico con certezza perché io ho avuto proprio la R2.0.

Con la 6700XT, come dice Alekx, puoi giocare il 2K, é la scheda video che ho io attualmente

[pietroluca]

Come ho precedentemente detto tutto il materiale che vorrei proporre da installare lo ho già io in mio possesso:
- Kingston Hyper X Fury 2x8GB 1886 (per raggiungere i 32GB)
- NVME M.2 SSD TO PCI-E 4X + Samsung 980 PRO
- Power Color Red Devil RX6700XT 12GB

Conosco i vantaggi in termini di benchmark e percentuali degli upgrade, ma supiattaforme che sfruttano al massimo Samsung 980 e AMD RX6700XT (quest'ultima la avevo sottoposta a diversi benchmark su una piattaforma con CPU AMD Ryzen 5800X, che era ben altra cosa di un AMD FX8320).
Sulla FX990 c'è il limite del PCI-E 2.0 e soprattutto del FX8320 (Il principale collo di bottiglia del sistema, anche se è ben raffreddato e portato a 4.0GHz e oltre credo). Spesso alcuni giochi erano CPU limited ed andavano lenti poiché saturavano la CPU lasciando la GPU quasi inutilizzata (R9 290X 8GB).

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Come ho precedentemente detto tutto il materiale che vorrei proporre da installare lo ho già io in mio possesso:
- Kingston Hyper X Fury 2x8GB 1886 (per raggiungere i 32GB)
- NVME M.2 SSD TO PCI-E 4X + Samsung 980 PRO
- Power Color Red Devil RX6700XT 12GB

Conosco i vantaggi in termini di benchmark e percentuali degli upgrade, ma supiattaforme che sfruttano al massimo Samsung 980 e AMD RX6700XT (quest'ultima la avevo sottoposta a diversi benchmark su una piattaforma con CPU AMD Ryzen 5800X, che era ben altra cosa di un AMD FX8320).
Sulla FX990 c'è il limite del PCI-E 2.0 e soprattutto del FX8320 (Il principale collo di bottiglia del sistema, anche se è ben raffreddato e portato a 4.0GHz e oltre credo). Spesso alcuni giochi erano CPU limited ed andavano lenti poiché saturavano la CPU lasciando la GPU quasi inutilizzata (R9 290X 8GB).

Infatti e' per questo che devi passare almeno a 2k

[pietroluca]

Credo di non essere a conoscenza di qualcosa.
Perché il sistema dovrebbe raggiungere maggiori prestazioni in 1440p piuttosto che in 1080p, se nel primo caso la richiesta di risorse è più elevata?
Forse i driver della RX6700XT (e le sue omologhe tipo RTX3070TI/SUPER con il bollino 1440p sulla confezione) abilitano una sorta di GPGPU forzato quando lavorano alla specifica risoluzione 2560x1440p?
Grazie.

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Credo di non essere a conoscenza di qualcosa.
Perché il sistema dovrebbe raggiungere maggiori prestazioni in 1440p piuttosto che in 1080p, se nel primo caso la richiesta di risorse è più elevata?
Forse i driver della RX6700XT (e le sue omologhe tipo RTX3070TI/SUPER con il bollino 1440p sulla confezione) abilitano una sorta di GPGPU forzato quando lavorano alla specifica risoluzione 2560x1440p?
Grazie.

Dunque e' risaputo che il carico di lavoro si sposta lato GPU man mano che la risoluzione aumenta. Ecco perche' se lavori in 2k la GPU e' stressata di piu' per mantenere frame rate elvati lavorando molto di piu' rispetto all' FHD, questo potrebbe portarti beneficio se non hai una CPU potente.

Se oggi hai la CPU al 100% e la GPu al 30% in FHD sei cpu limited, come hai gia detto tu, in pratica le informazioni che la GPU richiede non gli vengono passate per ovvie ragioni.

Tu devi cercare di far aumentare il carico di lavoro sulla GPU in modo tale che il processore rimanga piu' "scarico" alzando la risoluzione.

Chiaramente non e' che passerai da 30FPS a 100FPS, ma avari sicuramente un miglioramento lato FPS e piu' fluidita'.

In 4k addirittura la CPU si puo' ritenere "superflua" nelle configurazioni bilanciate.

Comunque se gooogli un po' torverai sicuramente TEST anche dei tubari che ti spegano meglio la cosa.

[pietroluca]

Ho letto qualcosa sul web:
In realtà non è un meccanismo legato solo alla risoluzione, ma anche a tutto il resto.
Un esempio qualsiasi: Settare le impostazioni globali da "HIGH a ULTRA" (ogni videogioco utilizza nomi diversi per le impostazioni)già potrebbe spostare il suddetto carico.
Quindi non credo sia soltanto una questione di risoluzione.
Nei recenti giochi immagino che settare tutto al massimo
(Esempio: Ultra Nightmare + AA in Doom The Dark Age) anche a 1080p credo sia un carico estremo per una RX 6700 XT? Oppure resterebbe il problema del CPU limited se non si passa a 1440p?

La mia proposta di upgrade al computer del cliente:
- Sostituzione R9 290X 8GB con RX 6700 XT 12GB
- Aggiunta di 16GB RAM (quindi raggiungerebbe i 32GB e popolerebbe tutti e 4 gli slot potendo finalmente settare le RAM a 1886 reali)
- Aggiunta di PCI-E 4X TO M.2 + Samsung 980 1TB (anche se andrà al 50%, sarà comunque il triplo dell'attuale Samsung 870 EVO SATA3)
- Aggiornamento BIOS/UEFI (da W10 attuale su SATA)
- Formattazione + Installazione W11 Pro + ultimi driver ufficiali (su NVMe).

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Ho letto qualcosa sul web:
In realtà non è un meccanismo legato solo alla risoluzione, ma anche a tutto il resto.
Un esempio qualsiasi: Settare le impostazioni globali da "HIGH a ULTRA" (ogni videogioco utilizza nomi diversi per le impostazioni)già potrebbe spostare il suddetto carico.
Quindi non credo sia soltanto una questione di risoluzione.
Nei recenti giochi immagino che settare tutto al massimo
(Esempio: Ultra Nightmare + AA in Doom The Dark Age) anche a 1080p credo sia un carico estremo per una RX 6700 XT? Oppure resterebbe il problema del CPU limited se non si passa a 1440p?

La mia proposta di upgrade al computer del cliente:
- Sostituzione R9 290X 8GB con RX 6700 XT 12GB
- Aggiunta di 16GB RAM (quindi raggiungerebbe i 32GB e popolerebbe tutti e 4 gli slot potendo finalmente settare le RAM a 1886 reali)
- Aggiunta di PCI-E 4X TO M.2 + Samsung 980 1TB (anche se andrà al 50%, sarà comunque il triplo dell'attuale Samsung 870 EVO SATA3)
- Aggiornamento BIOS/UEFI (da W10 attuale su SATA)
- Formattazione + Installazione W11 Pro + ultimi driver ufficiali (su NVMe).

La CPU fara' da collo di bottiglia in maniera drastica sulla 6700XT, Ora non so il budget che ha mess in conto il tuo cliente ma sinceramente per quella configurazione andrebbe bene anche una 6600 liscia risparmiando qualche cosa su una configurazione che non avra' altri sviluppi.

https://pc-builds.com/it/bottleneck-...sks/1920x1080/

https://pc-builds.com/it/


Se vuoi fare 2 calcoli sul bottleneck fai riferimento a questa pagina che ti da alcune indicazioni in merito gicando con i vari incroci CPU/GPU con le varie risoluzioni.

[pietroluca]

La RX6700XT sarà poi installata in futuro sulla sua prossima configurazione.
Ma anche già a leggere la sua configurazione iniziale di circa 10 anni fa si capisce che non sia il caso di comprare una RX 6600.
Non si sostituisce una R9 290X 8GB con una RX6600.
Che facciamo: anziché andare avanti andiamo indietro?
Una fascia alta si sostituisce con un altra fascia alta.
Anzi ci voleva una RX6800XT/RX7800XT, poiché tra qualche anno la prossima configurazione sarà realizzata nuovamente con componenti di fascia alta.

Circa il calcolo del collo di bottiglia:

1080p: 36%
1440p: 28 %

In atti pratici (fps)cosa significa?

Per assurdo, se Cyberpunk 2077 (lo prendiamo come esempio poiché è uno dei giochi più pesanti in circolazione) maxato a 1080p realizzasse 20fps, a 1440p potrebbe realizzarne 30 di fps?

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

La RX6700XT sarà poi installata in futuro sulla sua prossima configurazione.
Ma anche già a leggere la sua configurazione iniziale di circa 10 anni fa si capisce che non sia il caso di comprare una RX 6600.
Non si sostituisce una R9 290X 8GB con una RX6600.
Che facciamo: anziché andare avanti andiamo indietro?
Una fascia alta si sostituisce con un altra fascia alta.
Anzi ci voleva una RX6800XT/RX7800XT, poiché tra qualche anno la prossima configurazione sarà realizzata nuovamente con componenti di fascia alta.

Circa il calcolo del collo di bottiglia:

1080p: 36%
1440p: 28 %

In atti pratici (fps)cosa significa?

Per assurdo, se Cyberpunk 2077 (lo prendiamo come esempio poiché è uno dei giochi più pesanti in circolazione) maxato a 1080p realizzasse 20fps, a 1440p potrebbe realizzarne 30 di fps?

La 6700XT e' gia' "vecchia" oggi se pensi al futurodiventera' obsoleta facendo lei da collo di bottiglia al "contrario".

Io penso che con quella configurazione meno spendi e meglio e' perche' tanto NON recuperari nulla per la successiva.

Poi ci puoi anche montare una 5090 sia ben inteso.

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

La RX6700XT sarà poi installata in futuro sulla sua prossima configurazione.
Ma anche già a leggere la sua configurazione iniziale di circa 10 anni fa si capisce che non sia il caso di comprare una RX 6600.
Non si sostituisce una R9 290X 8GB con una RX6600.
Che facciamo: anziché andare avanti andiamo indietro?
Una fascia alta si sostituisce con un altra fascia alta.
Anzi ci voleva una RX6800XT/RX7800XT, poiché tra qualche anno la prossima configurazione sarà realizzata nuovamente con componenti di fascia alta.

Circa il calcolo del collo di bottiglia:

1080p: 36%
1440p: 28 %

In atti pratici (fps)cosa significa?

Per assurdo, se Cyberpunk 2077 (lo prendiamo come esempio poiché è uno dei giochi più pesanti in circolazione) maxato a 1080p realizzasse 20fps, a 1440p potrebbe realizzarne 30 di fps?

Non e' una questione di FPS in senso stretto......
Il discorso e' che la GPU in pratica potrebbe darti 100 ma per colpa della CPU ti da 40% il restante 60% rimane a "dormiente", e' un po' come avere una Ferrari che fa 300 Km/h ma siccome giri su un asfalto pieno di buche a avvallamenti sei costretto ad andare a non piu' di 100Km/h.

Poi dipende anche a cosa giochi, se giochi a RDR2, ASSASIN CREED etc. ti bastano anche 60FPS ma se giochi a giochi competitivi PVP piu' FPS hai e meglio e'.

Inoltre calcola anche che devi avere anche un Alimentatore degno di nota per dare da mangiare alla 6700XT soprattutto ti sconsiglio cinesate o Alimentatri troppo vetusti.

[pietroluca]

I componenti proposti sono già disponibili e il prezzo è molto buono per il cliente. Le RX 6700 XT allo stato attuale sono schede video dal prezzo accessibile, anche la Red Devil.

La configurazione del cliente l'avevo scritta.
Cinesate?
EVGA Supernova 750W 80 Plus Gold è un signor alimentatore.
Se l'affare va in porto farò molti benchmark sia con l'attuale configurazione che con quella nuova.
In teoria credo di poter anche emulare il 1440p.
Avevo letto che dovrebbe essere una funzione (forse il super resolution) per poter utilizzare il sistema a una risoluzione superiore rispetto a quella del monitor utilizzato.

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

I componenti proposti sono già disponibili e il prezzo è molto buono per il cliente. Le RX 6700 XT allo stato attuale sono schede video dal prezzo accessibile, anche la Red Devil.

La configurazione del cliente l'avevo scritta.
Cinesate?
EVGA Supernova 750W 80 Plus Gold è un signor alimentatore.
Se l'affare va in porto farò molti benchmark sia con l'attuale configurazione che con quella nuova.
In teoria credo di poter anche emulare il 1440p.
Avevo letto che dovrebbe essere una funzione (forse il super resolution) per poter utilizzare il sistema a una risoluzione superiore rispetto a quella del monitor utilizzato.

Ok, si RSR lo attivi dai driver della scheda per poi alzare la risuluzione video, non e' proprio un 2k o 4k ma un trucco per arrivarci.

[pietroluca]

Quindi non emula esattamente l'utilizzo risorse un reale 2560x1440 o 3840x2160?
Ma io immagino che anche un pre-set al massimo (tipo Ultra Nightmare + AA) possa portare a saturazione una RX 6700 XT (ma anche una RX 7700 XT o RX 9070 XT).
Considerate che il monitor PC è un 27 1080p LCD, quindi AA è obbligatorio.

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Quindi non emula esattamente l'utilizzo risorse un reale 2560x1440 o 3840x2160?
Ma io immagino che anche un pre-set al massimo (tipo Ultra Nightmare + AA) possa portare a saturazione una RX 6700 XT (ma anche una RX 7700 XT o RX 9070 XT).
Considerate che il monitor PC è un 27 1080p LCD, quindi AA è obbligatorio.

No non emula esattamente le risoluzioni 2k o 4k ma e' un upscaling video, un trucco, per poter arrivare a quelle risoluzioni che il monitor ti permette di avere in modo nativo, con tutti i pro e i contro.

https://www.youtube.com/watch?v=X-DIwJwE2Ww

Il discorso e' lungo e "complicato" guarda il video AMD e' a circa la meta'.

[pietroluca]

Ho letto attentamente.
RSR è una tecnologia che utilizza l'algoritmo FSR.
Non è il tipo test che voglio effettuare.
A me interessa la risoluzione vera e propria pura.
Io tutti i test li faccio sempre disabilitando qualsiasi tipo di DLSS, FSR e simili.

[Alekx]

Originariamente inviato da pietroluca

Ho letto attentamente.
RSR è una tecnologia che utilizza l'algoritmo FSR.
Non è il tipo test che voglio effettuare.
A me interessa la risoluzione vera e propria pura.
Io tutti i test li faccio sempre disabilitando qualsiasi tipo di DLSS, FSR e simili.

E allora ti serve un monitor 2k

[pietroluca]

Gli serve (a lui) un monitor 2K!
Comunque credo che i vai Read Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 e simili già con i preset massimi + AA portino a saturazione il carico di una RX 6700 XT anche a 1080p.

[pietroluca]

Comunque in una delle più complete recensioni sulla RX 6700 XT:

FPS di 13 giochi impostati a Ultra e 1080p
137fps
Red Dead Redempion 2 94fps

FPS di 13 giochi impostati a Ultra e 1440p
107fps
Red Dead Redempion 2 78fps

Il sistema utilizzato per i test:
Intel Core i9-9900K
MSI MEG Z390 Ace
Corsair 2x16GB DDR4-3200 CL16
XPG SX8200 Pro 2TB
Seasonic Focus 850 Platinum
Corsair Hydro H150i Pro RGB
OpenBenchTable
Phanteks Enthoo Pro M

[pietroluca]

Secondo me popolando tutti e 4 gli slot della FX 990 R2.0 con 4 moduli uguali (Kingston Hyper X Fury 4x8GB 1886) sarà anche possibile settare finalmente le RAM a 1886 reali. Immagino che la FX990 R2.0 abbia il D.O.C.P. (equivalente AMD di X.M.P.).

Generalmente popolando solo 2 slot su 4 non è possibile portare le RAM alle frequenze massime, circa le RAM da gaming:
DDR2 restano a 800MHz (le 1066MHz vanno comunque abilitate dal BIOS)
DDR3 restano a 1600MHz (le 1866MHz vanno comunque abilitate dal BIOS/UEFI)
DDR4 restano a 2667MHz (le 3200/3600MHz vanno comunque abilitate dal BIOS/UEFI)
Ma l'abilitazione ho notato che va a buon fine generalmente solo popolando tutti gli slot (4, 6, 8 a seconda del tipo di scheda madre).