Elon Musk non paga i server, X trascinata in tribunale da Wiwynn per fatture non pagate

[raxas]

Originariamente inviato da matrix83

Non hai capito nulla della cosa a quanto pare.
Nessuna di queste strutture garantisce X quale social, proprio perchè Musk ha tagliato ogni spesa inutile. Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.

non mi sembra che sia così lineare dare ragione al vostro Musck,
se ha usufruito dei loro servizi, doveva disdire il contratto o quanto era, .
non mi pare che la ditta, che campa del proprio lavoro, abbia voluto fare beneficienza o essersene approfittata
adesso il futurabile non vuole pagare?
una persona corretta pagherebbe, ma siccome lui può fare sia l'illuminato precursore del futuro e anche il bambino viziato allora sceglie lui

[Gnubbolo]

l'importante è che X sia sempre ben leggibile.
giusto questa settimana non ho visto ancora nulla su X, adesso loggo !

[Mars95]

Originariamente inviato da Ago72

Tornando in topic, o X dimostra che il fornitore non ha avuto quelle spese (61M$), oppure deve pagare anche se non ha ritirato il materiale. Poi, per quanto poco etico, ci sta che tiri per ridurre il più possibile la cifra, anche fino alla soglia del tribunale. Trasformare una diatriba tra due aziende in una questione politica, mi sembra poco sensato.

In realtà potrebbero anche dimostrare di non aver mai autorizzato l'ordine di quel materiale.

[Ago72]

Originariamente inviato da Mars95

In realtà potrebbero anche dimostrare di non aver mai autorizzato l'ordine di quel materiale.

Difficilmente Ti butti in un causa, che per poco che ti costi negli Stati Uniti spendi minimo 500K$/1M€, Se non hai qualche base solida.

[LMCH]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Se fosse stato condannato il figlio di Trump invece che quello di Biden, si sarebbero visti titoloni e strilli globali che avrebbero raggiunto pure Marte, invece del silenzio assordante, così come tutte una serie di dichiarazioni scomode (inerenti l'immigrazione e altro) fatte a suo tempo da Cammella e RimbaBiden.

Dai dai, lassa perde.

Parliamo invece di come Trump è stato condannato ed ha ricevuto ripetutamente trattamenti di favore da mass media e Corte Suprema USA.
Ah! Ma quello per la propaganda GOP non esiste e quindi non esiste per chi se la beve.

Per tornare in tema, Musk non ha comprato Twitter per "liberarlo", anzi, non voleva comprarlo, aveva fatto un offerta corrispondente al doppio del valore di mercato pensando che il board di Twitter fosse pieno di woke (qualsia cosa significhi il termine) che non avrebbero mai e poi mai ceduto il loro strumento di potere mediatico.
Invece il board era pieno di capitalisti che una volta accertato che l'offerta di Musk era legalmente vincolante ... non vedevano l'ora di venderglielo.

Infatti Musk aveva pure tentato di ritirare l'offerta con la scusa dei troppi bot, ma aveva già fatto troppe firme (brutta cosa la ketamina unita all'arroganza ... specialmente per il conto in banca).

Quindi una volta al comando di Twitter, con il cu o che gli rodeva per la trave che gli aveva appena infilato il board, ha scapocciato di brutto cercando di recuperare i soldi persi e la faccia, iniziando con il tagliare e bloccare contratti e pagamenti senza considerare tutte le implicazioni.

[SysAdmNET]

IL buono e' che elon musk con l'aquisizione di x si risparmiera in futuro millioni
di soldi in '' uscita '' solo per i servers...
quando sei come elon musk ti vedono sempre come la mucca dalle tette d'oro...

[Strato1541]

Originariamente inviato da LMCH

Parliamo invece di come Trump è stato condannato ed ha ricevuto ripetutamente trattamenti di favore da mass media e Corte Suprema USA.
Ah! Ma quello per la propaganda GOP non esiste e quindi non esiste per chi se la beve.

Per tornare in tema, Musk non ha comprato Twitter per "liberarlo", anzi, non voleva comprarlo, aveva fatto un offerta corrispondente al doppio del valore di mercato pensando che il board di Twitter fosse pieno di woke (qualsia cosa significhi il termine) che non avrebbero mai e poi mai ceduto il loro strumento di potere mediatico.
Invece il board era pieno di capitalisti che una volta accertato che l'offerta di Musk era legalmente vincolante ... non vedevano l'ora di venderglielo.

Infatti Musk aveva pure tentato di ritirare l'offerta con la scusa dei troppi bot, ma aveva già fatto troppe firme (brutta cosa la ketamina unita all'arroganza ... specialmente per il conto in banca).

Quindi una volta al comando di Twitter, con il cu o che gli rodeva per la trave che gli aveva appena infilato il board, ha scapocciato di brutto cercando di recuperare i soldi persi e la faccia, iniziando con il tagliare e bloccare contratti e pagamenti senza considerare tutte le implicazioni.

Ahahah e quando l'account Twitter di Trump fu chiuso era per una dimostrazione democratica e di libertà di stampa....Se ci credi allora, ad ogni annuncio tanto vale scrivere "giocondo" e sei più credibile..

[LMCH]

Originariamente inviato da Strato1541

Ahahah e quando l'account Twitter di Trump fu chiuso era per una dimostrazione democratica e di libertà di stampa....Se ci credi allora, ad ogni annuncio tanto vale scrivere "giocondo" e sei più credibile..

Twitter era un azienda privata con ben precisi termini di contrattuali per l'uso gratuito dei suoi servizi.
Non c'entra una beata mazza con la libertà di stampa o di espressione.
ERA DA ANNI che Trump era in aperta violazione dei termini d'uso di Twitter e c'è voluto un
FOTTUTO TENTATIVO DI GOLPE perchè Twitter si decidesse a bloccargli l'account.
Ed in tutto questo non è stata violato nessuno dei diritti costituzionali di Trump.
Anzi continua ad essere trattato con i guanti di velluto dai mass media perchè continua a fare notizia (alla faccia dei mass media "in mano alla sinistra").
Sei tu che fai la figura del sempliciotto che crede alla propaganda del GOP ripetendo quello che propinano.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LMCH

Anzi continua ad essere trattato con i guanti di velluto dai mass media perchè continua a fare notizia (alla faccia dei mass media "in mano alla sinistra").
Sei tu che fai la figura del sempliciotto che crede alla propaganda del GOP

Beh, ma è oggettivamente vero, non è un'opinione, lo vedrebbe anche un orbo o un intellettualmente onesto: certo che Trump fa notizia, ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LMCH

Non c'entra una beata mazza con la libertà di stampa o di espressione.

Certo, come no, https://t.me/consenso_disinformato/36929

[LMCH]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Beh, ma è oggettivamente vero, non è un'opinione, lo vedrebbe anche un orbo o un intellettualmente onesto: certo che Trump fa notizia, ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella.

Questo se ascolti acriticamente la propaganda di GOP ed affini. La realtà è che i mass media sono in mano a super ricchi e fondi d'investimento che non hanno alcun interesse "ad essere di sinistra", seguono i trend, fanno i progressisti a colpi di tokenismo, ma non metterti mai tra loro ed i soldi.
Musk non aveva capito questo semplice fatto ed ha finito con il dover comprare Twitter al doppio del prezzo di mercato altrimenti avrebbe dovuto pagare di più per rottura di contratto.
E qui stiamo parlando dell' "ultra woke Twitter" che secondo il GOP era il più a sinistra di tutti, figurati gli altri.

[LMCH]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Certo, come no, https://t.me/consenso_disinformato/36929

È certo che non sai argomentare a riguardo usando parole tue, potrebbe essere che proprio non hai capito cosa significa libertà di parola ed espressione?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LMCH

È certo che non sai argomentare a riguardo usando parole tue, potrebbe essere che proprio non hai capito cosa significa libertà di parola ed espressione?

Non c'è niente da argomentare, il mio tempo è prezioso e il video mostra un esempio di provata censura di Twitter verso un obiettivo specifico nell'epoca pre-Musk, così come del resto nel medesimo caso di Facebook (ammesso da Zuckerberg stesso nell'essere stato costretto a censurare la questione laptop biden sotto spinta FBI).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da LMCH

Questo se ascolti acriticamente la propaganda di GOP ed affini. La realtà è che i mass media sono in mano a super ricchi e fondi d'investimento che non hanno alcun interesse "ad essere di sinistra", seguono i trend, fanno i progressisti a colpi di tokenismo, ma non metterti mai tra loro ed i soldi.

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").

Non ci vuole certo la tua banalissima opinione nell'affermare che i media seguono solo il profitto, lo sanno anche i più disinformati, ma da quanto detto sopra, e innegabile per chiunque sia un minimo informato, tutti i media (con le sparutissime eccezioni menzionate nel mio precedente post) hanno sposato/adottato/deciso di supportare la linea Dem, perché evidentemente quella più redditizia per gli affari o per qualsiasi altro motivo interessi loro, non me ne frega niente, il risultato è quello.
La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

[megamitch]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").

Non ci vuole certo la tua banalissima opinione nell'affermare che i media seguono solo il profitto, lo sanno anche i più disinformati, ma da quanto detto sopra, e innegabile per chiunque sia un minimo informato, tutti i media (con le sparutissime eccezioni menzionate nel mio precedente post) hanno sposato/adottato/deciso di supportare la linea Dem, perché evidentemente quella più redditizia per gli affari o per qualsiasi altro motivo interessi loro, non me ne frega niente, il risultato è quello.
La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

"Sinistrati", "cammella".

Difficile prendere sul serio quello che uno scrive se usa questi termini denigratori

[Jackari]

Originariamente inviato da Strato1541

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

ma veramente pure la presidenza trump si è spesa a favore di musk
con raccolte di capitali praticamente forzose...

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non c'è niente da argomentare, il mio tempo è prezioso e il video mostra un esempio di provata censura di Twitter verso un obiettivo specifico nell'epoca pre-Musk, così come del resto nel medesimo caso di Facebook (ammesso da Zuckerberg stesso nell'essere stato costretto a censurare la questione laptop biden sotto spinta FBI).

tra l'altro e quando qualcuno era più neutro... è stato accusato di aver favorito la vittoria di trump, è stato minacciato direttamente dai congressi, gli è stato montato una scandalo ad arte (cambdridge analytica) con accuse ridicole e sonoramente multato...
praticamente l'intero concetto di fake news è nato per impedire a trump di essere eletto (e sicuramente con l'accordo di molti rep non solo dem)...
perchè giustamente l'elite vuole il controllo dei mass media, in qualunque forma siano . vedi anche vicenda telegram di oggi...

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non vuoi capire, ma più in realtà sei intellettualmente disonesto, quello che hanno visto e continuano a vedere tutti gli altri con i loro occhi/orecchie cioè, ripeto, e totalmente incontrovertibile, che:

"ma il trattare la tematica Trump non vuol affatto dire "a suo favore" o in maniera "neutra", cioè quanto di più lontano vi sia oggi nella realtà dei media (tradizionali e online) di tutte le nazioni occidentali e oltre.
Non c'è tg, talk show, film, telefilm, giornali, trasmissioni satiriche, scena musicale, i puffi, gargamella, e praticamente TUTTO l'on-line (con alcune eccezioni come Twitter/Musk e poco altro legato al settore informativo di trump, ma il tutto INFINITAMENTE MINORE di quanto vi sia dalla parte DEM, è una presa per il culo anche solo fare un timido paragone) che non sia dalla parte Dem e Cammella."

Ecco, quanto sopra è oggettivamente innegabile, così come i tecnocrati europei (e la quasi totalità dell'informazione EU) siano in totale simbiosi con i Dem USA, si parla di questo, non di altro e la cosa continua e continuerà ancora di più, pure al boss di Telegram stanno rompendo le palle con scuse penose (perfino di pedofilia, quando proprio in quota dem usa ci sono state le posizioni sempre più permissive e assurde, come casi di libri/riviste di chiaro stampo pedopornografico omossessuale, criticati anche da vari genitori gay, che Trump voleva far togliere da alcune scuole elementari/medie: a tal senso avevo postato un link/video, censurato da un moderatore di questo forum perché condito da offese a Biden, di Biden intervistato ad una radio che diceva che Trump voleva censurare la "libertà di espressione").


La chiarissima propaganda verso un'unica direzione politica (Dem), sta tutta lì, addirittura a livello idiot-proof.

Se tu non lo vedi o non vuoi vederlo è un problema solo tuo perché la realtà è quella e verificabile da tutti (come tutti i media italiani del resto, non solo europei, basti pensare a quel poveraccio di sky, marco conju, inviato negli USA, che si è permesso pure di dire "fanatici" parlando dei supporter di Trump, in un contesto in cui tale opinione, non richiesta, non aveva alcun senso di esistere, si trattava di un tranquillissimo comizio di Trump di circa 5 mesi fa).

sacrosanto
anche se secondo me molti "valori" sono condivisi tra dem e parte dei rep...

[biometallo]

Originariamente inviato da megamitch

"Sinistrati", "cammella".

Difficile prendere sul serio quello che uno scrive se usa questi termini denigratori

Purtroppo da un certo tempo noto che questo termine "sinistrati" chiaramente figlio della più becera propaganda di destra sia sempre più presente nel forum, curioso in un paese dove si sostiene che tutti i media siano in mano alla sinistra come le tv del fu Berlusconi (lolwut?) o la sempre più lottizata RAI ma si vede che anche il governo Meloni è sinistrato...

Che poi la notizia parlerebbe del fatto che un'azienda taiwanese abbia denunciato la violazione di un contratto per un centinaio di milioni di dollari e che da twitter\X ne vorrebbero almeno la meta, che per Musk che al tempo cacciò fuori 44 miliardi di dollari dovrebbero essere i soldi della meranda, ma qui subito a gridare al cumplotto.


OT per OT stavo vedendo questo video di Ciao Internet sul caso Durov dove lui stesso parla di come per anni con varie associazioni abbia denunciato vari gruppi che distribuiscono materiale pedopornografico, e di come questi abbiano invece continuato a prosperare indisturbati, che direi sia una prova evidente di come le accuse mosse della magistratura francese siano tutt'altro che campate in aria.

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da biometallo

Purtroppo da un certo tempo noto che questo termine "sinistrati" chiaramente figlio della più becera propaganda di destra sia sempre più presente nel forum, curioso in un paese dove si sostiene che tutti i media siano in mano alla sinistra come le tv del fu Berlusconi (lolwut?) o la sempre più lottizata RAI ma si vede che anche il governo Meloni è

sara' che dopo decenni che ti prendi del "destrorso", "fascista", "berlusconiano" e leggi stronzate del tipo "se sei di destra sei per forza un ignorante" e "la cultura e' di sinistra", un po' di rabbia ti viene.

[Jackari]

Originariamente inviato da biometallo

Che poi la notizia parlerebbe del fatto che un'azienda taiwanese abbia denunciato la violazione di un contratto per un centinaio di milioni di dollari e che da twitter\X ne vorrebbero almeno la meta, che per Musk che al tempo cacciò fuori 44 miliardi di dollari dovrebbero essere i soldi della meranda, ma qui subito a gridare al cumplotto.

però l'articolo si presenta così:
"Elon Musk e X nuovamente al centro dell'attenzione, stavolta non per la discutibile gestione del social network, ma per fatture non pagate".
direi che è anche un problema di come si presenta una notizia più che la notizia iin sè (e taciamo del titolo)...
ps. elon musk mi sta pure antipatico...

[mail9000it]

Mi sembra un perfetto caso di applicazione della logica imprenditoriale (aggressiva). Ha fatto delle semplici valutazioni: oggi non ho i soldi, quindi non pago per far quadrare i conti e non fallire. Aspetto che mi facciano causa e poi tra 10 anni poco prima della chiusura del processo faccio un accordo per pagare 40mld. Così ottengo uno sconto (sui 120 iniziali) e ho dilazionato il pagamento in tempi più "si spera" più rosei.