Elon Musk non paga i server, X trascinata in tribunale da Wiwynn per fatture non pagate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/server...te_130053.html

X deve affrontare una richiesta di risarcimento per inadempimento contrattuale nei confronti di Wiwynn, produttore di server custom taiwanese. Secondo la denuncia, la società di Elon Musk deve saldare un conto da 61 milioni di dollari.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Redvex]

Ma chi glielo ha fatto fare…

[raxas]

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto...
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

[Cfranco]

Elon che si comporta come un bambino viziato e non paga fatture e stipendi ?
Chi lo avrebbe mai detto ?

[matrix83]

Originariamente inviato da raxas

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto...
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

Non hai capito nulla della cosa a quanto pare.
Nessuna di queste strutture garantisce X quale social, proprio perchè Musk ha tagliato ogni spesa inutile. Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.

[Strato1541]

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

[matrix83]

Originariamente inviato da Strato1541

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

Lo facevano gia da prima veramente. E' almeno un annetto che ormai è visto come un bambino viziato.

[pachainti]

Originariamente inviato da Strato1541

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

In realtà hanno iniziato da prima, da quando non si è più piegato alla narrativa ufficiale, comprando twitter e rendendolo indipendente dalla propaganda del sistema.
Prima era un Dio, Tesla, Space X, Hyperloop, SpaceLink, Neuralink, tutto quello che toccava veniva considerato come oro, poi sono iniziati i problemi, i fallimenti e ora è diventato un deficiente che si dimentica di pagare le bollette (e c'è pure chi ci crede).
Ci vuole un minimo di razionalità e di bilanciamento...

[Cfranco]

Originariamente inviato da matrix83

Il contratto era pre Musk (e c'è da vedere cosa dice esattamente comunque). Dubito che debbano pagare se la commessa è stata annullata con la vendita di Twitter.

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.

Originariamente inviato da Strato1541

è incredibile come tutti i media di qualsiasi tipo, dal momento in cui Musk si è schierato con Trump , lo dipingano come un incapace e ciarlatano quando fino a ieri ne tessevano le lodi..
La dice lunga sulla libertà di stampa e su "chi" possiede la stampa.

Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

[Mars95]

Originariamente inviato da raxas

Sembra che Musck agisca come un dilettante che voglia arricchirsi e poi scomparire, ma non credo sia di questa linea,
E non mettere in conto l'adempienza verso le strutture che garantiscono x quale social penso che sia da ingenuo, cosa sperava di fare a non pagare quella sfortunata ditta?
Ma sarebbe da fargli pagare il triplo di quanto dovuto...
In questo caso l'eccentricità dell'uomo che dovrebbe traghettare nello spazzzzzio sarebbe da fargliela passare in carcere o a spaccare pietre, senza privilegi

Originariamente inviato da Cfranco

Elon che si comporta come un bambino viziato e non paga fatture e stipendi ?
Chi lo avrebbe mai detto ?

L'articolo non è scritto benissimo ma leggendolo attentamente si capisce che questi 120 milioni sono il valore del materiale che Wiwynn aveva già acquistato per Twitter (non si capisce se per manutenzione, aggiornamenti, espansioni) e che gli è rimasto sul gobbo causa annullamento di qualche ordine.

Non è che non paga le fattura, ha annullato uno o più ordini, anzi in realtà non c'è scritto forse l'ordine non è manco mai stato fatto e il materiale era stato acquistato preventivamente.
Il fatto che X continui a funzionare senza problemi è un indizio che forse il taglio di quesi 120 milioni è stata una mossa corretta in ottica di taglio dei costi.

Musk è una testa calda, impulsivo, folle e tutto quello che volete, però non è proprio un pirla come lo si vuol sempre dipingere in articoli e commenti di questo tipo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.


Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

A leggere in giornali in patria direi che i media , almeno da noi sono più verso sinistra che destra ( anche perchè quelli di "destra" sono 4 gatti).
Inoltre a leggere le notizie che si susseguono su Musk proprio in occasione delle ultime elezioni fa proprio pensare il contrario, ovvero che i media siano più "progressisti" che di destra. Zuckerberg stesso che orienta 1 miliardo di persone non è di certo assimilabile a movienti di destra, anzi.
Ad ogni modo fino a ieri era visto come il Messia del 3000 oggi è dipinto come un bambino cresciuto viziato che non paga le bollette..
è assurdo.
Anche gli stessi gruppi di possessori Tesla che lo idolatravano ora iniziano a prenderne le distanze..

[Opteranium]

61 milioni ce li ha nel portaspicci, sono un tremillesimo del suo patrimonio, tipo 50 euro per me, che paghi e non rompa

[psychok9]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.


Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

Il famoso ministero della verità.
È palese che stiamo vivendo un arretramento di tutti i diritti fondamentali, utilizzando quelli delle minoranze come scudo, e lui facendo l'indipendente non va a genio. Ormai fanno propaganda univoca a reti unificate e passano alle minacce quasi fisiche (arresto ecc). Siamo passati da un idea di mondo aperto e libero, con meno guerre a quasi la terza guerra mondiale, da Charlie Hebdo alle mail minatorie di tecnocrati europei che minacciano Musk e chiedono interventi in segreto.
Non bisogna essere di destra per vederlo, anzi... l'esatto contrario.

Questa questione dei server è annosa, mi sembra strano che abbiano ordinato così tanti server senza anticipo e senza loro avere garanzie...

[Mars95]

Originariamente inviato da Cfranco

Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?
È solo che pure quelli di destra sono in imbarazzo con uno che diffonde notizie false, idee complottiste idiote e inni al nazismo
La differenza tra Musk e il Twitter precedente è che prima venivano bannati quelli che raccontavano balle, adesso vengono bannati quelli che raccontano la verità.

In effetti mi sono sempre chiesto perché Musk sia andato a impelagarsi con la politica e abbia acquistato Twitter.
Non poteva andare avanti ad occuparsi di tecnologia e innovazione restando politicamente non schierato?

Chiaro che la politica centra sempre quando si è a capo di realtà come Tesla e soprattutto SpaceX, ma forse proprio per questo non era il caso di schierarsi così apertamente con un candidato presidente.
Al massimo poteva sostenerlo senza troppo cinema mediatico... però non sarebbe Musk senza cinema mediatico.

[Mars95]

Originariamente inviato da Opteranium

61 milioni ce li ha nel portaspicci, sono un tremillesimo del suo patrimonio, tipo 50 euro per me, che paghi e non rompa

Si ma anche se dovesse pagarli mica li paga lui con il suo borsellino, li paga X

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Cfranco

Lo sai vero che il 99% di stampa e TV sono in mano a grosse aziende e ricchi personaggi ? Lo sai vero che queste realtà sono quasi tutte schierate a destra ?

Non so a quale dimensione parallela tu ti stia riferendo, ma la totale Hollywood e pure cinema/tv dipendente sono da sempre dominio totale Dem (con sparutissime eccezioni, vedi Clint Eastwood). La stragrandissima parte delle produzioni televisive di talk show, tg/notiziari e tutto relativo entourage sono in prima linea con i Dem. Mondo variegato dell'intrattenimento (musica inclusa) tutto con Dem.
Anche un sordo ed un orbo lo noterebbe. Pure in Italia, i figli Berlusconi stanno lentamente spostandosi verso la politica mainstream, quella dei "salotti buoni", ovvero quella dei sinistrati. In mediaset si è iniziato pian-pianino ad importare giornalisti di stampo sinistrato (non solo la Berlinguer e quell'altra di cui non ricordo il nome, mi pare Mirta e qualche cosa), ora Marina pian pianino sta facendo dichiarazioni "interessanti"...

Se fosse stato condannato il figlio di Trump invece che quello di Biden, si sarebbero visti titoloni e strilli globali che avrebbero raggiunto pure Marte, invece del silenzio assordante, così come tutte una serie di dichiarazioni scomode (inerenti l'immigrazione e altro) fatte a suo tempo da Cammella e RimbaBiden.

Dai dai, lassa perde.

[Mars95]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no, quando compri una società col cappero che annulli i contratti in essere, li devi annullare esplicitamente ed eventualmente pagare le penali e i danni.

Leggendo un po' in giro in altri articoli sembra che Wiwynn avesse con Twitter un contratto secondo cui Twitter comunicava a Wiwynn una previsione delle sue necessità infrastrutturali e Wiwynn si sarebbe occupata dell'acquisto dei componenti necessari dietro autorizzazione di Twitter.
Il nocciolo della questione è che Wiwynn dice che hanno avuto l'autorizzazione, ma adesso bisognerà vedere cosa di Twitter ormai X sulla questione.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Mars95

In effetti mi sono sempre chiesto perché Musk sia andato a impelagarsi con la politica e abbia acquistato Twitter.
Non poteva andare avanti ad occuparsi di tecnologia e innovazione restando politicamente non schierato?

Chiaro che la politica centra sempre quando si è a capo di realtà come Tesla e soprattutto SpaceX, ma forse proprio per questo non era il caso di schierarsi così apertamente con un candidato presidente.
Al massimo poteva sostenerlo senza troppo cinema mediatico... però non sarebbe Musk senza cinema mediatico.

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

[Mars95]

Originariamente inviato da Strato1541

Non schierato? Ricordo che Tesla è viva grazie a fior fiore di incentivi ricevuti dalle presidenze Obama, senza di essi non avrebbe potuto farsi oltre un decennio in perdita prima di arrivare al profitto.
Però essendo finanziamenti di una certa area politica ( i democratici progressisti) andava bene...
Se invece Musk si avvicina a Trump allora non va più bene e la dice lunga su che cosa è la stampa..
Detto ciò Musk resta un imprenditore, quindi si schiererà con chi gli permette di condurre la propria attività più agevolmente, questa è l'unica verità, ieri era Obama oggi potrebbe essere Trump.
Però agli ecologisti-ideologisti questo non piace.

Non facciamo qualunquismo, aziende del genere prendono finanziamenti dal governo, SpaceX vive di finanziamenti governativi.
Per non schierato non intendo che non abbia rapporti con il governo ma che abbia rapporti con il governo indipendentemente da chi siede sulla poltrona del presidente e che non vada in giro a sostenerlo in campagna elettorale.

Non mi pare, ma potrei sbagliarmi, che Musk abbia sostenuto Obama o Trump per le scorse elezioni.
Questo intendevo.

[Ago72]

Mi fate morire, a ogni notizia si lanciano i fan e haters di Musk. Musk, come molti altri personaggi carismatici, sono controversi.
A me sembra che Musk sia passato da una posizione liberale a una posizione liberista(*), quindi si è spostato dai democratici ai repubblicani.
Musk fa cose ottime tra cui Space X, altre un po' meno ottime Tesla, e altre in cui non riesce come x/Twitter. Per cui è normale elogiarlo per una e criticarlo per l'altra. Uno non esclude l'altro.

Tornando in topic, o X dimostra che il fornitore non ha avuto quelle spese (61M$), oppure deve pagare anche se non ha ritirato il materiale. Poi, per quanto poco etico, ci sta che tiri per ridurre il più possibile la cifra, anche fino alla soglia del tribunale. Trasformare una diatriba tra due aziende in una questione politica, mi sembra poco sensato.

(*)
Il parallelo USA/Italia dove Dem=Sinistra Rep=Destra, è una tra le cose più sbagliate che esista, al di là della narrazione che si ha in Italia. I Dem sono liberali mentre i Republicani sono liberisti.