Ryzen 7 8840U, AMD sfida i Core Ultra di Intel ed è sicura di vincere

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...re_123152.html

Dopo aver anticipato a dicembre l'arrivo dei Ryzen 8040, AMD ha scelto il CES 2024 di Las Vegas per diffondere qualche dato prestazionale che raffronta la soluzione mobile Ryzen 7 8840U con il Core Ultra 7 155H di casa Intel.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[megthebest]

Prestazioni per watt eccezionali.. purtroppo Intel quanto a processo e tecnologia è ancora indietro... e i consumi schizzano

[paolo cavallo]

Amd Ryzen The Best !!

[Anderaz]

Sì vabbè ma poi in giro trovi solo portatili con Zen 2...
Il punto debole di AMD è la diffusione.

[METATHRON]

ma i 16 core su mobile non li fanno più? come mai?
questi praticamente sono un refresh robusto dei 7000u. coi 9000u facciamo il salto già a fine anno?

[Mars95]

Intel prende schiaffi già con il 7840U certo che sono sicuri di vincere

Originariamente inviato da Anderaz

Sì vabbè ma poi in giro trovi solo portatili con Zen 2...
Il punto debole di AMD è la diffusione.

Il problema è la produzione.
AMD produce CPU, GPU, i SOC delle console e anche altre cose e produce da terzi.
La produzione si può aumentare ma in modo graduale perché per farlo devi fare investimenti e se fai il passo più lungo della gamba rischi di cadere con le chiappe per terra.

[erupter]

Originariamente inviato da Mars95

Intel prende schiaffi già con il 7840U certo che sono sicuri di vincere


Il problema è la produzione.
AMD produce CPU, GPU, i SOC delle console e anche altre cose e produce da terzi.
La produzione si può aumentare ma in modo graduale perché per farlo devi fare investimenti e se fai il passo più lungo della gamba rischi di cadere con le chiappe per terra.

Una volta forse, adesso semmai direi che il problema è che TUTTI vogliono la capacità produttiva, e quindi tocca fare a botte per accaparrarsela. AMD si appoggia a TSMC come fanno tutti i major player: Nvidia, Apple, Qualcomm, ecc.

Semmai il problema è che Nvidia e Apple hanno molto più cash e quind si accaparrano più quote di produzione, e AMD fa quel che può con i soldi che ha.
Per aumentare la produzione, AMD dovrebbe comprare più capacità, per la quale servono più soldi, che farebbe vendendo più unità, che potrebbe mettere in vendita se le avesse, che avrebbe se aumentasse la produzione...

https://exploresemis.substack.com/p/...-customers-who

[alfredaino]

Originariamente inviato da Mars95

Intel prende schiaffi già con il 7840U certo che sono sicuri di vincere

Già.

Phoronix
When taking the geometric mean of all 370 benchmark results, the Ryzen 7 7840U enjoyed a 28% lead over the Intel Core Ultra 7 155H in these Linux CPU performance benchmarks. This was all the while the Ryzen 7 7840U was delivering similar or lower power consumption than the Core Ultra 7 155H with these tests on Ubuntu 23.10 with the Linux 6.7 kernel at each system's defaults. The Core Ultra 7 155H also had a tendency to have significantly higher power spikes than the Ryzen 7 7840U.

Phoronix
When taking the geometric mean of all*84 tests*that ended up running on each operating system, Ubuntu 23.10 with Linux 6.7 came out 15% faster than Windows 11.

[Mars95]

Originariamente inviato da erupter

Una volta forse, adesso semmai direi che il problema è che TUTTI vogliono la capacità produttiva, e quindi tocca fare a botte per accaparrarsela. AMD si appoggia a TSMC come fanno tutti i major player: Nvidia, Apple, Qualcomm, ecc.

Semmai il problema è che Nvidia e Apple hanno molto più cash e quind si accaparrano più quote di produzione, e AMD fa quel che può con i soldi che ha.
Per aumentare la produzione, AMD dovrebbe comprare più capacità, per la quale servono più soldi, che farebbe vendendo più unità, che potrebbe mettere in vendita se le avesse, che avrebbe se aumentasse la produzione...

https://exploresemis.substack.com/p/...-customers-who

Che la produzione venga fatta in casa o conto terzi cambia poco, per aumentarla devi fare investimenti e AMD li può anche fare ma progressivamente.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da alfredaino

Già.

Phoronix
When taking the geometric mean of all 370 benchmark results, the Ryzen 7 7840U enjoyed a 28% lead over the Intel Core Ultra 7 155H in these Linux CPU performance benchmarks. This was all the while the Ryzen 7 7840U was delivering similar or lower power consumption than the Core Ultra 7 155H with these tests on Ubuntu 23.10 with the Linux 6.7 kernel at each system's defaults. The Core Ultra 7 155H also had a tendency to have significantly higher power spikes than the Ryzen 7 7840U.

Da menzionare però che l'arc graphics di meteor lake ha fatto un bel balzo in avanti, "Intel Meteor Lake Arc Graphics: A Fantastic Upgrade, Battles AMD RDNA3 Integrated Graphics".

Già a partire dal medio periodo, dove intel non avrà più nemmeno problemi di nodi produttivi evoluti (e quindi potrà sfornare a destra e a manca senza essere unicamente legata a tsmc), mi sa che le cose per amd si faranno decisamente più ardue.

[demonsmaycry84]

tutta la roba che viene da TMSC ha un valore aggiunto non indifferente dato proprio da TMSC altrimenti anche i ryzen 7xxx non sarebbero stati granchè..sono contento del mio 7xxx però un pò più di innovazione non guasterebbe

[alfredaino]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Da menzionare però che l'arc graphics di meteor lake ha fatto un bel balzo in avanti, "Intel Meteor Lake Arc Graphics: A Fantastic Upgrade, Battles AMD RDNA3 Integrated Graphics".

Già a partire dal medio periodo, dove intel non avrà più nemmeno problemi di nodi produttivi evoluti (e quindi potrà sfornare a destra e a manca senza essere unicamente legata a tsmc), mi sa che le cose per amd si faranno decisamente più ardue.

Si è migliorata, ma sopratutto a livello di efficienza è ancorata molto indietro. Non vedo l'ora che raggiunga AMD, cosi si abbasseranno i prezzi.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da alfredaino

Si è migliorata, ma sopratutto a livello di efficienza è ancorata molto indietro. Non vedo l'ora che raggiunga AMD, cosi si abbasseranno i prezzi.

Falso, è migliorata molto anche sul versante efficienza, sempre in riferimento all'articolo che ho postato (lo hai veramente letto? Lo comprendi un po' di inglese?).

Te la faccio ancora più facile con i riassunti dei test di pagina 2:

"First up was the demanding GravityMark benchmark with Vulkan. Not only was it a huge upgrade from prior Alder Lake Iris Xe Graphics to Meteor Lake Arc Graphics, but the Core Ultra 7 155H was outperforming the AMD RDNA3 integrated graphics! The Core Ultra 7 155H was 20% faster than the Ryzen 7 7840U for this demanding Vulkan graphics benchmark".

"Not only was the Core Ultra 7 155H running GravityMark much faster, but it beat out the AMD Ryzen 7 7840U for power efficiency in this test".

"The Core Ultra 7 155H was consuming less power still than the Ryzen 7 7840U SoC and leading to nice rise in power efficiency".



Dai test di pagina 3:

"Generationally the Meteor Lake integrated graphics performance was terrific for raw performance and power efficiency and also for now competing with AMD RDNA3 integrated graphics and coming out ahead in performance-per-Watt".



Dai test di pagina 4:

"With lighter weight open-source games the Meteor Lake graphics continued to typically match or outperform the AMD RDNA3 graphics too while leading in power efficiency."


Dai test di pagina 5:

"When running vkpeak to stress the Vulkan compute capabilities of the integrated graphics, the Arc Graphics performance with the Core Ultra 7 155H was terrific! The upgrade over the Iris Xe Graphics with Alder Lake were huge and the Intel integrated graphics were now tending to match or outperform the RDNA3 integrated (Radeon 780M) graphics with the RDNA3 Phoenix laptop. Great showing on the Vulkan compute side with Meteor Lake"

"When taking the geometric mean of all the OpenGL/Vulkan benchmarks run on the three integrated graphics runs, the Core Ultra 7 155H was about 8% faster on average than the Radeon 780M RDNA3 graphics found with the Ryzen 7 7840U. Compared to the Alder Lake era Iris Xe graphics, the Meteor Lake graphics were an incredible 62% faster!

This was a terrific first showing for Intel Arc Graphics on Meteor Lake under Linux.

While this was just my initial graphics testing given the limited time I've had my hands on a Meteor Lake laptop. But in any event it's clear from these results that Arc Graphics with Core Ultra can compete or outperform AMD RDNA3 integrated graphics while leading in performance-per-Watt"

[alfredaino]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Falso, è migliorata molto anche sul versante efficienza, sempre in riferimento all'articolo che ho postato (lo hai veramente letto? Lo comprendi un po' di inglese?).

Lo sto imparando proprio ora, ti ringrazio dell'aiuto. Tu ti stai riferendo solo alla parte GPU, io all'intera APU (CPU+GPU).

Come ho riportato in precedenza:
Phoronix
When taking the geometric mean of all 370 benchmark results, the Ryzen 7 7840U enjoyed a 28% lead over the Intel Core Ultra 7 155H in these Linux CPU performance benchmarks. This was all the while the Ryzen 7 7840U was delivering similar or lower power consumption than the Core Ultra 7 155H with these tests on Ubuntu 23.10 with the Linux 6.7 kernel at each system's defaults. The Core Ultra 7 155H also had a tendency to have significantly higher power spikes than the Ryzen 7 7840U.

Visto che leggi tutto e mastichi bene l'inglese, avrai letto che alla fine dell'articolo che ti ho riportato c'è quello che hai riportato tu e si limita alla parte GPU?
Update: Intel Meteor Lake Arc Graphics benchmarks on Linux have now been published. Much better performance and power efficiency than the CPU side!

[joe4th]

Non ci sono comparazioni rispetto alla serie precedente 7840U e 7940HS (o 7940H che dir si voglia che poi è lo stesso processore per il mercato cinese). Ci sono miglioramenti o è un semplice rebranding?

Comunque qui si viaggia ancora a fior di 5700U e 5625U altroché...

[ionet]

Originariamente inviato da joe4th

Non ci sono comparazioni rispetto alla serie precedente 7840U e 7940HS (o 7940H che dir si voglia che poi è lo stesso processore per il mercato cinese). Ci sono miglioramenti o è un semplice rebranding?

Comunque qui si viaggia ancora a fior di 5700U e 5625U altroché...

la serie 8000 rispetto alla serie 7000 e' poco piu' che un rebranding, la differenza piu' sostanziale e' per la NPU per i calcoli AI, nettamente superiore rispetto alla precedente serie
difatti intel ha presentato meteor al suo solito come una grande rivoluzione, l'inizio della nuova era AI pc bla bla..
per poi competere a mala pena con una cpu uscita un anno fa, che era gia dotata di una npu

[Mars95]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Falso, è migliorata molto anche sul versante efficienza, sempre in riferimento all'articolo che ho postato (lo hai veramente letto? Lo comprendi un po' di inglese?).

Te la faccio ancora più facile con i riassunti dei test di pagina 2:

"First up was the demanding GravityMark benchmark with Vulkan. Not only was it a huge upgrade from prior Alder Lake Iris Xe Graphics to Meteor Lake Arc Graphics, but the Core Ultra 7 155H was outperforming the AMD RDNA3 integrated graphics! The Core Ultra 7 155H was 20% faster than the Ryzen 7 7840U for this demanding Vulkan graphics benchmark".

"Not only was the Core Ultra 7 155H running GravityMark much faster, but it beat out the AMD Ryzen 7 7840U for power efficiency in this test".

"The Core Ultra 7 155H was consuming less power still than the Ryzen 7 7840U SoC and leading to nice rise in power efficiency".



Dai test di pagina 3:

"Generationally the Meteor Lake integrated graphics performance was terrific for raw performance and power efficiency and also for now competing with AMD RDNA3 integrated graphics and coming out ahead in performance-per-Watt".



Dai test di pagina 4:

"With lighter weight open-source games the Meteor Lake graphics continued to typically match or outperform the AMD RDNA3 graphics too while leading in power efficiency."


Dai test di pagina 5:

"When running vkpeak to stress the Vulkan compute capabilities of the integrated graphics, the Arc Graphics performance with the Core Ultra 7 155H was terrific! The upgrade over the Iris Xe Graphics with Alder Lake were huge and the Intel integrated graphics were now tending to match or outperform the RDNA3 integrated (Radeon 780M) graphics with the RDNA3 Phoenix laptop. Great showing on the Vulkan compute side with Meteor Lake"

"When taking the geometric mean of all the OpenGL/Vulkan benchmarks run on the three integrated graphics runs, the Core Ultra 7 155H was about 8% faster on average than the Radeon 780M RDNA3 graphics found with the Ryzen 7 7840U. Compared to the Alder Lake era Iris Xe graphics, the Meteor Lake graphics were an incredible 62% faster!

This was a terrific first showing for Intel Arc Graphics on Meteor Lake under Linux.

While this was just my initial graphics testing given the limited time I've had my hands on a Meteor Lake laptop. But in any event it's clear from these results that Arc Graphics with Core Ultra can compete or outperform AMD RDNA3 integrated graphics while leading in performance-per-Watt"

Si ma in tutti quei test c'è qualcosa che non mi torna.
Perchè la stessa phoronix provando Z1 extreme che ha le stesse identiche specifiche del 7840U ha ottenuto risultati così diversi?

https://www.phoronix.com/review/z1-extreme-meteorlake

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mars95

Perchè la stessa phoronix provando Z1 extreme che ha le stesse identiche specifiche del 7840U ha ottenuto risultati così diversi?

Probabilmente per diverse ottimizzazioni delle piattaforme lato Bios/acpi. Ne sapremo di più quando phoronix testerà la console di MSI ("claw") con meteor-lake.