[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[RedPrimula]

Ma W11 è in qualche modo ottimizzato per la cache 3D? Formattato il pc ed installato W11 da zero e ho avuto un incremento degli fps in game (Hogwarts Legacy, Horizon).

[sommo89]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ma W11 è in qualche modo ottimizzato per la cache 3D? Formattato il pc ed installato W11 da zero e ho avuto un incremento degli fps in game (Hogwarts Legacy, Horizon).

io ho cambiato da 5600x a 5800x3d e ho avuto lo stesso un incremento di prestazioni, non ho formattato però. in quanto sono quantificabili' non è che si è attivata qualche impostazione che ha aumentato gli fps? tipo l'accelerazione GPu o la modalità gaming?

[RedPrimula]

Originariamente inviato da sommo89

io ho cambiato da 5600x a 5800x3d e ho avuto lo stesso un incremento di prestazioni, non ho formattato però. in quanto sono quantificabili' non è che si è attivata qualche impostazione che ha aumentato gli fps? tipo l'accelerazione GPu o la modalità gaming?

Sicuramente una formattazione ha giovato (prima avevo soltanto sostituito la cpu mantenendo l'installazione di w10). Su modalità varie non saprei, non ho toccato nulla su W11. Comunque incrementi quantificabili in una manciata su Horizon e una decina su Hogwarts (così ad occhio per quello che ricordo in specifici scenari).

[ninja750]

Originariamente inviato da nagashadow

io a default sto sui 14000 con temperature sui 74 gradi max e i core a 4175.

Originariamente inviato da sommo89

io a default sto a circa 13900 con temperature di 70°C

io default 14200pt 85° e 4150mhz

poi oh chiaro che ognuno lo deve settare a seconda se vuole temp fresche o max prestazioni, c'è anche da dire che un carico come quello di R23 sta cpu almeno nel mio caso non lo vedrà mai nella vita..

[paolo.oliva2]

Giga Computing annuncia i server entry-level basati su AMD Ryzen 7000 AM5 di GIGABYTE

Piattaforma CPU consumer con funzionalità Enterprise

https://www-gigabyte-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

ATTENZIONE, c'è un fatto strano... che è da riflettere.

Gigabyte riporta ufficialmente:

Supporto per le future generazioni di processori
Anche se questi nuovi prodotti sono server entry-level, il supporto della CPU non finisce qui e la piattaforma AM5 è supportata almeno fino al 2025. La prossima generazione di processori desktop AMD Ryzen che uscirà entro la fine dell'anno essere supportato anche su questa piattaforma AM5, quindi i clienti che acquistano questi server oggi hanno l'opportunità di eseguire l'aggiornamento al successore della serie Ryzen 7000.

E la cosa la riprende pure wccftech

Non sappiamo esattamente quale nuova gamma di CPU Ryzen Desktop sia menzionata qui, ma potrebbe essere un aggiornamento delle CPU desktop Ryzen 7000 basate su Zen 4 o sembra che AMD offrirà la sua linea di CPU Zen 5 Ryzen 8000 con nome in codice Granite Ridge entro la fine di quest'anno. La gamma di CPU desktop AMD Ryzen 7000 è stata lanciata lo scorso anno nel terzo trimestre del 2022, quindi ha senso avere una nuova famiglia di processori Ryzen entro la fine di quest'anno.

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Tra parentesi, riporta questo:

sappiamo su Granite Ridge, la famiglia di CPU desktop AMD Ryzen 8000 dovrebbe presentare l'architettura core Zen 5. I core Zen 5 utilizzeranno il nuovissimo nodo 4nm e presenteranno alcuni grandi cambiamenti architettonici. Alcune delle caratteristiche principali delle CPU Zen 5 includono:

Prestazioni ed efficienza migliorate
Front-end riprogettato e ampia emissione
Ottimizzazioni integrate di AI e Machine Learning

AMD ha dichiarato ufficialmente una versione 2024 per la sua architettura core Zen 5, ma potrebbe essere possibile che il team rosso abbia accelerato le cose per la versione desktop. Altrimenti, Gigabyte deve parlare di qualche altra famiglia Ryzen Desktop di cui non siamo ancora a conoscenza.

Io dico la mia. AMD NON SI ASPETTAVA un Raptor + Intel7 così prestazionali... ed era andata sul "risparmio" non aumentando il numero di core a package... per poi trovarsi a dover SPARARE il 5nm a 170W TDP , perdendo un totale di efficienza fibo ad arrivare (quasi) a consumare quanto un Raptor (230W AMD vs 250W Raptor).

Oramai è pressochè certo che Intel non avrà nè Intel4 e nè Meteor per il 2023, ma è altrettanto certo un Raptor refresh verso fine 2023.

Io do' per certo che Raptor refresh avrà prestazioni superiori a Zen4, non so i consumi, ma so per certo che AMD è arrivata al limite del limite con il PP 5nm TSMC, e non ha alcun senso affinarlo visto che il 4nm TSMC è già in produzione ed il 3nm TSMC è dato per l'anno prossimo.
Quindi se AMD non vuole farsi superare da Intel, ha 3 soluzioni:

O aumenta i core su Zen4 (ma non so fino a che punto possa essere con l'impilazione dei chiplet, ed inoltre c'è da tener conto consumo/temperature... potrebbe essere che il 5nm non possa permetterlo, contrariamente al 3nm e forse al 4nm), o passa a Zen5 (che aumentando l'IPC, otterrebbe comunque un aumento prestazionale a parità di numero di core).

A sto punto, mi pare che ad un Raptor refresh sul finire del 2023, AMD risponderà con un Zen5, foss'anche sul 4nm.
Un punto... Gigabyte ha messo in commercio dei Server basati su socket AM5 (come ho scritto a inizio articolo), e ha detto che le CPU Zen4 desktop di oggi hanno un numero di core e I/O sufficiente per assolvere le prestazioni di un server 1P. Ma a me viene da supporre, visto che Gigabyte si è affrettata a riportare tutta la compatibilità in upgrade con la "prossima architettura", che indirettamente ci sarà un aumento di core a package con Zen5 (non so se a 4nm, ma a 3nm sicuramente).

Questo perchè? Perchè serve come lancio del prodotto... non è tanto per rassicurare la clientela dell'upgradabilità, quanto della validità di una soluzione alternativa. Ovvio che un Epyc come numero linee PCI e memoria sistema sia di gran lunga superiore... ma una cosa è il confronto tra un X16/32TH 7950X AM5 vs i monster X96/X64/X32 ed un'altra già ipotizzare che con Zen5 su AM5 si possa arrivare a X32/64TH.

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E per il 2024 Intel riporta ben 2 nanometrie e 2 architetture... sim sala bin et voilà, ma non funziona così.

Stanno a fare un casino che ormai nessuno capisce più di cosa si stia parlando...è tutto un "Lake" qualcosa, con nanonetrie differenti e con destinazioni d'uso una volta date per "desktop" e dopo 5 minuti per "mobile". Quando faranno tutti pace col cervello sapremo....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da wulff73

Stanno a fare un casino che ormai nessuno capisce più di cosa si stia parlando...è tutto un "Lake" qualcosa, con nanonetrie differenti e con destinazioni d'uso una volta date per "desktop" e dopo 5 minuti per "mobile". Quando faranno tutti pace col cervello sapremo....

L'importante è costare poco, l'unica cosa che conta per la gente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

Stanno a fare un casino che ormai nessuno capisce più di cosa si stia parlando...è tutto un "Lake" qualcosa, con nanonetrie differenti e con destinazioni d'uso una volta date per "desktop" e dopo 5 minuti per "mobile". Quando faranno tutti pace col cervello sapremo....

Guarda... sull'onda della produzione "occidentale" silicio per ottenere una propria autonomia sull'Asia, USA e Europa hanno di fatto stanziato dei soldi per la costruzione di FAB, e negli USA anche TSMC costruirà la sua FAB, oltre ad Intel.

Intel per forza di cose deve apparire allo stresso livello (se non meglio) di TSMC, e di qui nanometrie a iosa e quant'altro. La differenza è che TSMC le ha realmente, mentre su Intel bisogna credere sulla parola... e come dato abbiamo che Intel4/Meteor desktop non figurano più da nessuna parte, ed al loro posto Intel7 e refresh Raptor. Che poi Intel ritorni a bissare quanto fatto sul 10nm giusto per dire che produceva, lo può fare anche con Intel4.

Nessuno fa il tifo perchè Intel non ci riesca... senza Raptor Zen4 costrerebbe sicuramente di più, ed idem sarà per Zen5... ma tolto questo, non dimentichiamoci PAT che riportava a fine 2022 che Intel4 e Meteor erano addirittura in anticipo sui tempi... (NB per fine 2023) ed ora si parla di fine 2024 per Lunar saltando a piè pari Meteor e di un PP che non ricordo, oramai non sto più manco a sentire, perchè per sapere cosa dirà Intel basta che guardi la road-map TSMC. TSMC avrà il 2nm nel 2025? Benissimo, Intel dirà una nanometria più spinta per lo stesso periodo. Quello che cambia è che OGGI il 5nm e 4nm dichiarati da TSMC li abbiamo, e che a TSMC la stesura su un 3nm REALE è partita da un tot, da Intel solamente parole, o,meglio, abbiamo una parte commerciale che dice una cosa ed una parte "tecnica" che dice il contrario (vedi nanometrie/architetture della parte commerciale e road-map Sapphire che vede ancora Intel7 per tutto il 2024).

[wulff73]

Originariamente inviato da Gyammy85

L'importante è costare poco, l'unica cosa che conta per la gente

E' la cosa più importante infatti...risparmiare ed avere prestazioni giuste per le proprie esigenze.

[Viridian]

Originariamente inviato da sommo89

io ho messo la grizzly però pensavo di averla messa male perchè l'ho spalmata con la loro spatola, ma essendo molto densa rimaneva attaccata alla spatola (avevo la malsana idea di prendere una B550 in offerta a meno di 100€) pensando di guadagnare in prestazioni, ma siamo li

credevo di averlo avuto solo io sto problema, io ho preso la thermalright tfx che è una pasta ottima come prestazioni ma che tutti dicevano che è tremenda da spalmare.
Io mi sono detto, e che sarà mai...
invece è stato terribile! rimaneva tutta attaccata alla spatola, non si spalmava manco per il cavolo...spero di non aver fatto disastri, domani provo qualche benchmark per vedere dove arrivano le temperature

[paolo.oliva2]

https://videocardz-com.translate.goo...t&_x_tr_pto=sc

L'annuncio di Gigabyte ha creato un casino

Ci sono un sacco di articoli che riportano "impossibile", in quanto AMD aveva comunicato Zen5 verso metà 2024... ma, come riporta pure Videocardz, l'annuncio di Gigabyte è abbastanza chiaro e non lascia spazio ad interpretazioni.

Si potrebbe obiettare che l'aggiornamento della serie potrebbe essere lanciato sotto forma di aggiornamento Zen4, ma il comunicato stampa afferma chiaramente "prossima generazione", implicando fortemente l'architettura Zen5. Inoltre, lo stesso testo si riferisce a questo aggiornamento come "successore di Ryzen 7000", che in genere non è una parola da utilizzare per l'aggiornamento della serie.

E' presto per considerazioni... ma se fosse vero, per Intel sarebbe una mazzata.

Zen4 ha un incremento di IPC a livello di core del ~+13% vs Zen3 ed un considerevole aumento di efficienza del 5nm vs 7nm, circa il 40%, ma la scelta di non aumentare il numero di core vs Zen3, ha di fatto obbligato AMD ad aumentare le frequenze per competere vs Intel, gambizzando così l'efficienza.

Il passaggio a Zen5 (che sia sul 3nm o 4nm non ha una importanza "vitale"), con l'aumento di IPC dell'architettura Zen5 vs Zen3, consentirebbe ad AMD di far lavorare il silicio su frequenze inferiori (direttamente proporzionate all'aumento di IPC). Per Zen5 si parla di un aumento IPC del 30%.
Dobbiamo considerare che Zen4 guadagna solamente il 10% raddoppiando i consumi... quindi si può essere pessimisti quanto si vuole sull'aumento di IPC di Zen5 su Zen4, ma di fatto basterebbe un aumento di IPC solamente del 10% per far sì che un Zen5 performasse come un Zen4X ma con i consumi di un Zen4 liscio.
Se poi AMD decidesse di aumentare il numero di core max a package, già un X24 Zen5 potrebbe consumare una via di mezzo tra un 7900 e 7900X ma nel contemnpo avere un MT +50% vs 7950X.

[conan_75]

Originariamente inviato da Viridian

credevo di averlo avuto solo io sto problema, io ho preso la thermalright tfx che è una pasta ottima come prestazioni ma che tutti dicevano che è tremenda da spalmare.
Io mi sono detto, e che sarà mai...
invece è stato terribile! rimaneva tutta attaccata alla spatola, non si spalmava manco per il cavolo...spero di non aver fatto disastri, domani provo qualche benchmark per vedere dove arrivano le temperature

La pasta termica con le superfici delle cpu odierne con HIS conta veramente poco.
Un tempo, quando il contatto avveniva direttamente con il core e la superfice era minuscola contava decisamente di più.

[LurenZ87]

Salve ragazzi, mi sapete dire a che temperatura arriva un 5700X con pbo sbloccato e un aio da 240/280mm??? Grazie

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Giga Computing annuncia i server entry-level basati su AMD Ryzen 7000 AM5 di GIGABYTE

Piattaforma CPU consumer con funzionalità Enterprise

https://www-gigabyte-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

ATTENZIONE, c'è un fatto strano... che è da riflettere.

Gigabyte riporta ufficialmente:



E la cosa la riprende pure wccftech



https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Tra parentesi, riporta questo:



Io dico la mia. AMD NON SI ASPETTAVA un Raptor + Intel7 così prestazionali... ed era andata sul "risparmio" non aumentando il numero di core a package... per poi trovarsi a dover SPARARE il 5nm a 170W TDP , perdendo un totale di efficienza fibo ad arrivare (quasi) a consumare quanto un Raptor (230W AMD vs 250W Raptor).

Oramai è pressochè certo che Intel non avrà nè Intel4 e nè Meteor per il 2023, ma è altrettanto certo un Raptor refresh verso fine 2023.

Io do' per certo che Raptor refresh avrà prestazioni superiori a Zen4, non so i consumi, ma so per certo che AMD è arrivata al limite del limite con il PP 5nm TSMC, e non ha alcun senso affinarlo visto che il 4nm TSMC è già in produzione ed il 3nm TSMC è dato per l'anno prossimo.
Quindi se AMD non vuole farsi superare da Intel, ha 3 soluzioni:

O aumenta i core su Zen4 (ma non so fino a che punto possa essere con l'impilazione dei chiplet, ed inoltre c'è da tener conto consumo/temperature... potrebbe essere che il 5nm non possa permetterlo, contrariamente al 3nm e forse al 4nm), o passa a Zen5 (che aumentando l'IPC, otterrebbe comunque un aumento prestazionale a parità di numero di core).

A sto punto, mi pare che ad un Raptor refresh sul finire del 2023, AMD risponderà con un Zen5, foss'anche sul 4nm.
Un punto... Gigabyte ha messo in commercio dei Server basati su socket AM5 (come ho scritto a inizio articolo), e ha detto che le CPU Zen4 desktop di oggi hanno un numero di core e I/O sufficiente per assolvere le prestazioni di un server 1P. Ma a me viene da supporre, visto che Gigabyte si è affrettata a riportare tutta la compatibilità in upgrade con la "prossima architettura", che indirettamente ci sarà un aumento di core a package con Zen5 (non so se a 4nm, ma a 3nm sicuramente).

Questo perchè? Perchè serve come lancio del prodotto... non è tanto per rassicurare la clientela dell'upgradabilità, quanto della validità di una soluzione alternativa. Ovvio che un Epyc come numero linee PCI e memoria sistema sia di gran lunga superiore... ma una cosa è il confronto tra un X16/32TH 7950X AM5 vs i monster X96/X64/X32 ed un'altra già ipotizzare che con Zen5 su AM5 si possa arrivare a X32/64TH.

Meteor lake sarà destinato al mobile, e sarà sui 5nm (intel 4), ho le bozze, e sarà solo 6 P core + e core.
Il chip desktop intel che se la vedrà con Zen 5, sarà Arrow, ma sempre sul 5nm intel.

Zen 5, al prossimo giro, sarà totalmente rivisto, in quanto finalmente si bypassa il decode ( quello su cui ha portato un bel salto a partire da Alder su intel) elevandolo da 4 a 6 micro ops e relativa cache.
Oltre a quello raddoppierà la l1, e la l2 sarà unificata come la l3 attuale. Quindi l'IPC aumenterà non poco.

Resta da vedere se utilizzerà il 4nm o il 3nm (questo è sicuro su torino 256 core).
Il 4nm è leggermente più denso, ma dipende dalla realizzazione e dal numero fin su quale è costruito.
Zen 4 sta utilizzando appena 92mt x mm2, i chip game sia di AMD che di nvidia, stanno sui 125-130, ovvero quasi al limite deli 5nm. Il 4nm si spinge sino a 146mt x mm2.

Intel con i 5nm, oltre alla densità di 122mt x mm2 (ora è ancora con 50mt x mm2 dei 7nm), passerà all'EUV che semplifica notevolmente la costruzione per un risparmio di maschere importante.
L'EUV TSMC lo utilizza già a partire dai 6nm.

[Andy1111]

Da quello che si legge in giro refresh con i 4nm poi fine 2024 Zen 5 con i 3 nm , 8 core per CCX, ipc tra il 22/30%, aumento cache L1 e L2 (la seconda unificata per CCX ) ....

https://www.notebookcheck.it/La-fuga....692092.0.html

[DANY 76]

Originariamente inviato da LurenZ87

Salve ragazzi, mi sapete dire a che temperatura arriva un 5700X con pbo sbloccato e un aio da 240/280mm??? Grazie

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

dipende molto dall'airflow del case,che modello di aio è,come è settato,quanti watt consuma(e quindi scalda)la cpu.
io ho un 280mm della artic e sotto cinebench in loop sta tipo a 67° gradi con un tdp che sta sui 145/150watt,misurato tutto con aida.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da DANY 76

dipende molto dall'airflow del case,che modello di aio è,come è settato,quanti watt consuma(e quindi scalda)la cpu.
io ho un 280mm della artic e sotto cinebench in loop sta tipo a 67° gradi con un tdp che sta sui 145/150watt,misurato tutto con aida.

Mi servivano dei dati di riferimento per fare dei paragoni e questi sono perfetti, grazie mille

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

[DANY 76]

Originariamente inviato da LurenZ87

Mi servivano dei dati di riferimento per fare dei paragoni e questi sono perfetti, grazie mille

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

paragoni su tipi diversi di aio?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da DANY 76

paragoni su tipi diversi di aio?

No, tra soluzioni di raffreddamento completamente diverse. In sostanza stavo valutando di passare ad una piattaforma mini-itx (un Coolermaster 200P MAX che ha un aio da 280mm incorporato) e inoltre ero curioso di sapere a che temperatura sarebbe arrivato il 5700X con un sistema di raffreddamento del genere. Ho un Thermalright Le Grand Macho RT su un Fortress FT05 e le temperature si attestano sui 66-68°C sotto Cinebench, quindi paragonabili ad un aio 240/280mm. Sono indeciso se rimanere così o meno

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

[DANY 76]

Originariamente inviato da LurenZ87

No, tra soluzioni di raffreddamento completamente diverse. In sostanza stavo valutando di passare ad una piattaforma mini-itx (un Coolermaster 200P MAX che ha un aio da 280mm incorporato) e inoltre ero curioso di sapere a che temperatura sarebbe arrivato il 5700X con un sistema di raffreddamento del genere. Ho un Thermalright Le Grand Macho RT su un Fortress FT05 e le temperature si attestano sui 66-68°C sotto Cinebench, quindi paragonabili ad un aio 240/280mm. Sono indeciso se rimanere così o meno

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

il dissi che hai è performante ma è veramente enorme quindi ti limita sulla scelta di futuri case ed ogni volta che devi mettere mano al pc sto coso ginganterrimo ti crea fastidi,ma il vantaggio dei dissi ad aria però è che a parte la ventola(che puoi cambiare) nn si rompono mai.
il vantaggio dell'aio invece è la silenziosità nella stragrande maggioranza degli utilizzi la quasi totalità della compatibilità con un pò tutti i case.
considera che gli aio sono molto diversi fra loro, per fare un esempio gli artic vanno molto bene poichè hanno un rad mediamente più spesso rispetto agli altri aio quindi nn è detto che quel 280 della cm ha performance simili.
prima dell'artic ne avevo uno da 240 della aerocool(cambiato perchè le ventole si stavano per rompere e le performance erano piuttosto mediocri) la differenza di performance è notevole,aio di buona qualità contro uno economico.
secondo me se devi spendere soldi e forse nn migliorare le performance nn ha senso.