GeForce 6800 Ultra: 350 Watt per l'alimentatore

[leddlazarus]

"andare forte e consumare POCO stanno male assieme."

[Mastromuco]

@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

[KVL]

Io ho un Antec 350W SmartBlue, 9800PRO 4hdd, DVD-RW, DVD-ROM, neon vari e una botta di periferiche USB non alimentate. MAI AVUTO PROBLEMI.

[Opteranium]

scusate, ma 350W servono alla GPU o a tutto il sistema?

domanda: su che basi nVidia calcola la potenza necessaria alle 6800? Cioè, qual' è il loro "PC tipo" su cui calcolano il wattaggio?

Visto che la 6800 richiede tanta potenza da parte del sistema (procio, ram, hd, ecc..), penso che utilizzino un computer piuttosto potente. Ma 350W per una macchina del genere mi sembrano un po' pochini, non so voi...

salut

[Pat77]

I benefici prestazionali nei driver si vedranno anche su tecnologia nv3x?

[Helstar]

La 6800 liscia che caratteristiche ha in meno rispetto alla GT (se le ha in meno ... suppongo di si ... no =) ?

[Sayan V]

Il consumo max della 6800ultra è di 9 A sui 12v ... il secondo molex è opzionale e serve solo in caso di overclock ...
se poi vi piace rimanere con degli ali scadenti, cosa vi comprate a fare la 6800ultra o un super processore o delle ram con timing spinti ???

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Helstar
La 6800 liscia che caratteristiche ha in meno rispetto alla GT (se le ha in meno ... suppongo di si ... no =) ?

GeForce 6800 Ultra: 16 Pipeline e frequenze 400/1100
GeForce 6800 GT: 16 Pipeline e frequenze 350/1000
GeForce 6800 liscia: 12 Pipeline e frequenze 325/700 (alcuni già partono col core a 350).

I primi risultati della 6800 liscia sembrano interessanti:

Questi fatti su un P4 2.4 Ghz
http://world.altavista.com/babelfish...%2f12095.shtml

Questi fatto con un P4 3.4E Ghz.

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1493

Quest'ultima è della Galaxy marca un po' sconosciuta da noi. Cmq penso sia una scheda abbastanza OC: il Core almeno a 375 Mhz secondo me ci arriva sicuro...chissà anche a 400 Mhz. Ma 375 sicuro, considerando che produttori come Leadtek partono col Core a 350 e non penso che Leadtek non abbia più margine.

Le memorie, quella Galaxy montano le Hynix a 2.5 ns quindi significa che ad 800 Mhz si è ancora in regola come specifiche...penso un 850 ci si possa arrivare(magari ci saranno altre marche che metteranno memorie anche migliori tipo da 2.2 ns..quindi 900 Mhz si è ancora in regola e quindi ulteriore margine).
Insomma è una scheda onesta e cmq mediamente più prestante delle attuali top.

Tra l'altro pare che forse ci son possibilità di riabiliatare le altre 4 Pipeline visto che la circuiteria è un po' simile a quelle R3xx. Ovviamente consiglio di prendere la liscia per quella che è. Poi se si è fortunati e si riesce ad abilitare le altre 4 Pipeline con successo buon per voi. Però partite col presupposto che se dovete comprare la liscia è perche volte la liscia e le prestazioni da liscia.

[Dark Schneider]

Cmq sono tutte belle notizie queste!!

[Helstar]

Grassie Dark, molto esaustivo

Dipendera' anche dal costo cmq ... se la differenza e' poca punto direttamente sulla GT
Non mi va di vivere nella speranza di riabilitare le altre 4 pipeline grazie a magille varie eheh

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Helstar
Grassie Dark, molto esaustivo

Dipendera' anche dal costo cmq ... se la differenza e' poca punto direttamente sulla GT
Non mi va di vivere nella speranza di riabilitare le altre 4 pipeline grazie a magille varie eheh

Certo fai bene!

[Theradin]

Originariamente inviato da Mastromuco
@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

il discorso del " cpu limeted " è relativo solo ai bench IMHO . Infatti se è pur vero che la scheda è limitata da un componente del sistema è anche vero che nelle situazioni di gioco ( cioè il vero fine di una scheda grafica ) non si sta a guardare il numero di frame per secondo ....90 o 120 nn fanno differenza per l'occhio umano ....è ovvio che con questo non dico che la 6800 può andare su tutti i computer , ma io penso che un P4 2.4 o un XP 2500 possano cmq fare degnamente il loro lavoro!
ciauz

[permaloso]

Commento # 4 di : Bongio2 pubblicato il 25 May 2004, 12:03
Semplicemente hanno capito che chi spende 600E x il video preferisce un 350W serio ad un 500W del Dixan...
quote
oddio nvidia ha dichiarato che la sua scheda costa 600EURO? al momento dell'uscita dissero MOLTO meno...

[MarcoPN]

Mah, 350 W solo per la scheda? No perchè io che ho una 5900xt se non le dedico un molex tutto per lei non rimane neanche alle frequenze di default....ho un 500 Watt della Leadman che non sarà un granchè ma ha amperaggi di tutto rispetto e 436 Watt reali mi pare.
In conclusione quello che voglio dire è che mi pare abbiano gettato acqua sul fuoco..staremo a vedere....

[milo]

Originariamente inviato da Mastromuco
@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

Mah.. vero.. è un mostro di potenza e quindi anche con gli ultimi processori il sistema è cmq CpuLimited.. ma basta giocare ALMENO a 1280x1024 ed il problema non si pone..
O no ?

[MaBru]

Originariamente inviato da Opteranium
scusate, ma 350W servono alla GPU o a tutto il sistema?

Ad un sistema che abbia come scheda grafica una GeForce 6800.

[Mastromuco]

@ Milo

Permetterai che una X800 costa un pacco di più rispetto ad una 9800! Se poi si devono avere performances simili allora non conviene comprarla.

E'sempre così fin dalle 3dfx se vuoi sfruttare un mostro grafico, devi avere sempre un processore che lo sostenga.

[pikkoz]

Mah...che su carta richiedano un alit da 480 o 350 watt.. la scheda consuma cmq tantino..

[MaBru]

Originariamente inviato da Sayan V
Il consumo max della 6800ultra è di 9 A sui 12v ... il secondo molex è opzionale e serve solo in caso di overclock ...

Dove hai trovato queste info?

[IcemanX]

Piccolo OT, le 6800 non sono ancora disponibili ma il prezzo al pubblico x la Ultra è intorno ai 645€~, la X800 Pro risultava disponibile ma in realtà arriva al max entro la sett prox, il prezzo è 495€~.
Sulla XT ancora nulla, c'era anche la GT quotata ma non mi ricordo il prezzo...

Cmq i requisiti si vedranno veramente all'uscita fisica delle schede, di alimentatori ce ne sono di tutti i tipi, ci sono dei 400/480W che fan ridere e dei 300/350 mostruosi, senza citare la marca ora giro su di un 300W con PFC modificabili e ho un Barton OC, 9800Pro, SBLive, SK TV, 2 HD, 3 Removibili, mezzo chilo di periferiche USB tipo Joistick, joypad vari, volanti ecc...
Ho anche avuto modo di testare il 360 della (qua devo dirlo ) chieftech, e il solo peso intorno ai 2,5 Kg dovrebbe dirla lunga, e le "prestazioni" l'han confermato.
Diciamo che se il 350W citato è di questo genere allora stiam freschi...