Mozilla: non abbiamo più bisogno dei soldi di Google

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Noir79

Bah. Non uso piú il browser di quei bigotti fascisti di Mozilla da quando hanno cacciato Brendan Eich per il "crimine" di pensarla fuori dal coro sul matrimonio.

Il giorno in cui gli chiederanno scusa considereró di usare ancora i loro prodotti.

Con quella questione hanno ampiamente superato il ridicolo.

Originariamente inviato da the fear90

Firefox è troppo lento per preferirlo a chrome, con cui mi trovo benissimo.

Sinceramente per gli aspetti legati alla privacy spero che mozilla ritorni in carreggiata e produca un buon browser, ma per come stanno le cose ora, sono fuori dal mio pc.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vedremo se riusciranno a finanziarsi ancora quando le loro quote di mercato scenderanno ulteriormente. Non fraintendete, anch'io vorrei un firefox indipendente e valido, ma dopo le ultime scelte (integrazione forzata pocket, hello ecc, rinuncia alla customizzazione ecc) sono passato a chromium.
Speriamo che cambino passo e si concentrino di piu' nello sviluppo del browser, mollando progetti falliti in partenza come firefoxos.

"Integrazione forzata", è vero sono presenti queste nuove funzionalità ma non mi sembra che mi abbiano forzato ad utilizzarle, tra l'altro i pulsanti se proprio non si vogliono vedere possono essere rimossi tranquillamente, la personalizzazione è sempre presente e molto ampia.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da MaxFabio93

"Integrazione forzata", è vero sono presenti queste nuove funzionalità ma non mi sembra che mi abbiano forzato ad utilizzarle, tra l'altro i pulsanti se proprio non si vogliono vedere possono essere rimossi tranquillamente, la personalizzazione è sempre presente e molto ampia.

Mi dai una sola ragione (soldi esclusi) per cui Pocket deve essere integrato e non un addon separato? Stessa cosa per hello.

[rockroll]

Non so quanto l'analogo di certe funzioni esiste su altr Browser, ma per me AdblockPlus, DownloadHelper e tanto altro sono insostituibili.
Se poi FireFox tradirà lo spirito per cui è nato, mi ricrederò, ma al momento non ho notato nulla che mi faccia storcere il naso.
Per inciso, su Win 7 uso Thunderbird, e mi basta ed avanza: quando sono passato a Win 7 sono rimasto di stucco a scoprire che OutlookExpress era state reso incompatibile (secondo me volutamente): se c'era una cosa proprinata da M$ che è sempre andata bene era propio quella. Il primo surrogato gratuito che ho provato è stato ThunderBird; come successo per Firefox nei confronti di I.E., mi è andato benissimo appena provato, e non l'ho più lasciato.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da rockroll

Il primo surrogato gratuito che ho provato è stato ThunderBird; come successo per Firefox nei confronti di I.E., mi è andato benissimo appena provato, e non l'ho più lasciato.

http://arstechnica.com/information-t...ts-to-drop-it/

Mozilla non la pensa come te

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Mi dai una sola ragione (soldi esclusi) per cui Pocket deve essere integrato e non un addon separato? Stessa cosa per hello.

Nuove funzionalità già integrate e pienamente compatibili con Firefox? In ogni caso io non le utilizzo, le ho nascoste perchè non mi servono e non mi creano nessun fastidio.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Nuove funzionalità già integrate e pienamente compatibili con Firefox? In ogni caso io non le utilizzo, le ho nascoste perchè non mi servono e non mi creano nessun fastidio.

Nuove funzionalita' ok,... ma perche' non in un addons separato?

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Nuove funzionalita' ok,... ma perche' non in un addons separato?

Queste sono scelte del team di Firefox a cui non so rispondere, comunque sia non vedo ancora dove sia il problema che hai posto

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Queste sono scelte del team di Firefox a cui non so rispondere, comunque sia non vedo ancora dove sia il problema che hai posto

Perche' e' un servizio di terze parti che non centra una banana con mozilla. Perche' preferisco mettere meno roba possibile nel browser e lasciare il resto come addons (non parlo solo di prestazioni, ma anche e soprattutto di sicurezza).

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Perche' e' un servizio di terze parti che non centra una banana con mozilla. Perche' preferisco mettere meno roba possibile nel browser e lasciare il resto come addons (non parlo solo di prestazioni, ma anche e soprattutto di sicurezza).

Prestazioni penso che non se ne tocchino, sicurezza? Se Pocket è installato ma non lo uso non ne crea di questo tipo di problemi

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Prestazioni penso che non se ne tocchino, sicurezza? Se Pocket è installato ma non lo uso non ne crea di questo tipo di problemi

Piu' codice metti piu' rischi (anche indiretti ci sono). Rimango dell'idea che Pocket non e' necessario per il funzionamento di Firefox, e' in concorrenza diretta con il loro sync, e doveva rimanere un addon separato.