Samsung 950 PRO SSD M.2: il SATA sembra preistoria

[LordShaitan]

Originariamente inviato da Bestio

Sicuramente, tanto per fare un confronto, questo il mio risultato con 4 850pro in Raid0:
....

E questo con solo 3 850pro, come vedi non cambia praticamente nulla, dato che 3 bastano a saturare il sata6.

Questo è il mio risultato con solo 2 850 EVO, la differenza si nota già di più ma è comunque poca rispetto a 3 850 PRO, l'unico modo per fare veramente il salto pare essere l'M.2 al momento (anche se personalmente sono già velocissimi i miei 2 in RAID0 )

[derekz]

potreste indicare un ottima scheda madre con M2 che ne supporti il boot?

[LordShaitan]

Originariamente inviato da derekz

potreste indicare un ottima scheda madre con M2 che ne supporti il boot?

Quella che ho in firma se ti interessa una Micro-ATX X99 è imho la migliore.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da peronedj

inoltre cambiando ssd non diminuisci i tempi di computazione, semmai quelli di caricamento e scrittura

certo, quella era un'affermazione in generale, non sull'ssd.

[peronedj]

Originariamente inviato da derekz

potreste indicare un ottima scheda madre con M2 che ne supporti il boot?

non vorrei dire una cavolata, ma credo che tutte le schede madri che montano i nuovi processori skylake abbiano slot m.2

[omihalcon]

Originariamente inviato da Opteranium

certo siete stati un po' di parte paragonandolo a un 850 evo.. un confronto più equilibrato sarebbe stato contro l'850 pro

Quoto Io avrei fatto la recensione ponendo questi 3 device:

950 Pro M.2 vs 850 EVO m.2 (che è quello disponibile al momento su questa interfaccia) vs 850 PRO SATA 6Gbps.

Così, invece, trovo l' articolo meno obiettivo.

[Syk]

Originariamente inviato da Mparlav

Se qualcuno si chiede come va' nell'uso quotidiano, rispetto ad un classico ssd (in questo caso un mx200 500GB che costa meno del 950 pro 256GB), potete vederlo qui:
http://techreport.com/review/29221/s...ssd-reviewed/4

i driver giocano un ruolo fondamentale, ma fino ad un certo punto.

1 TB a 326€, differenze da bench

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da roccia1234

Da quei numeri, a me sembra una limitazione del southbridge intel più che del sata 3 "di per sé".

Perchè sata 3 dovrebbe trasferire a 600MB/s di picco/sequenziale, quindi con quattro dischi dovresti arrivare a 2400 MB/s o qualcosa meno.

1300MB/s / 4 dischi in raid 0, significa che ognuno sta leggendo a soli 325 MB/s, ben lontani dal saturare il sata 3.

Scusa ma 6 Gbps sono 768 mega al secondo, se sono condivisi su tutte le linee già con due ssd in raid 0 saturi il SATA

[s-y]

piuttosto impressionante, anche se ora come ora un sata medio (tutto considerato) e' preferibile, e il salto prestazionale (salvo casi particolari, o benchmaniaci, senza offesa) e' ben al di sotto di quello tra meccanici e ssd.

tuttavia era un passaggio probabilmente necessario (certamente lo era per muovere il mercato...)

la cosa piu' interessante imho e' che la spinta verso form factor piu' adatti agli ssd aumentera'

[roccia1234]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Scusa ma 6 Gbps sono 768 mega al secondo, se sono condivisi su tutte le linee già con due ssd in raid 0 saturi il SATA

Sono 600 MB/s reali, 768 teorici.
E teoricamente dovrebbero essere disponibili per ogni singola porta sata.

[megthebest]

Veramente mostruoso!
da possessore dell'850 evo 250, credo che il cambio di piattaforma completo sia ancora da rimandare!

@Redazione:

refuso a pagina 4:

Per la lettura il discorso cambia leggermente, in quanto non ritroviamo risultati quadrupli o quasi rispetto al Samsung 850 EVO

si parla di scrittura e non lettura

[-Vale-]

sul mio macbook pro il disco di sistema è su pciex , le prestazioni sono al top

[Bestio]

Originariamente inviato da theboy

immagina, puoi (direi di si)
dannati adattatori
non ne voglio vedere manco uno


ah be allora, in una botte di ferro

a me non passerebbe per la testa di fare raid0, non più da quando ho ssd, non necessitando di molto spazio nel disco principale sto felice in singolo con 840 pro 256gb


meglio non farsi ansie da attesa su pc chissene piuttosto risparmi per pc, ma ti fai una bmw domani

Tanto con una BMW starei in coda come con ogni altra auto, a meno che non sia una BMW a due ruote.
Infatti giro praticamente sempre in moto per non perdere tempo in coda o a cercare parcheggio... come vedi per me la questione tempo è un po una paranoia!
Poi diciamocelo chiaramente, quando si fanno acquisti in un settore di cui siamo appassionati si tende ad andare ben oltre le reali necessità, non nego che per il 99% delle cose che faccio sul PC basterebbe un PC che costa 1/4 rispetto a quello in firma, così come per il 99% faccio con una SBK1000 l'utilizzo che potrei fare anche con uno spooter...
Però nel restante 1% SI GODE!

Originariamente inviato da roccia1234

Da quei numeri, a me sembra una limitazione del southbridge intel più che del sata 3 "di per sé".

Perchè sata 3 dovrebbe trasferire a 600MB/s di picco/sequenziale, quindi con quattro dischi dovresti arrivare a 2400 MB/s o qualcosa meno.

1300MB/s / 4 dischi in raid 0, significa che ognuno sta leggendo a soli 325 MB/s, ben lontani dal saturare il sata 3.

Probabile, infatti ci sono rimasto male quando ho notato quella limitazione, mi aspettavo di arrivare almeno a 2000Mb/s su quella che Intel riteneva la sua piattaforma di punta.

[derekz]

Originariamente inviato da peronedj

non vorrei dire una cavolata, ma credo che tutte le schede madri che montano i nuovi processori skylake abbiano slot m.2

Che io sappia non tutte supportano il boot da M.2

Una scheda madre Asus ufficiale X99 vado tranquillo?

[MiKeLezZ]

Bhe qui da rimanere veramente stupiti è per il protocollo NVMe che permette di dimezzare i tempi (già risicatissimi) di accesso... veramente fenomenale, chiaro che poi tutto se ne avvantaggi
Della "barriera" dei 600MB/s importa invece ben poco, questi sono valori di marketing a nessuno può interessare trasferire 900MB/s piuttosto che 600MB/s... forse giusto nei film di spionaggio mentre hackerano il PC di turno in soli 5 secondi prima che torni la guardia dal giro.

[Bestio]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe qui da rimanere veramente stupiti è per il protocollo NVMe che permette di dimezzare i tempi (già risicatissimi) di accesso... veramente fenomenale, chiaro che poi tutto se ne avvantaggi
Della "barriera" dei 600MB/s importa invece ben poco, questi sono valori di marketing a nessuno può interessare trasferire 900MB/s piuttosto che 600MB/s... forse giusto nei film di spionaggio mentre hackerano il PC di turno in soli 5 secondi prima che torni la guardia dal giro.

Io la differenza la sento eccome, i caricamenti di TW3 e GTA5 mi sembrano eterni sul PC del negozio con un solo SSD (pergiunta in Sata2), rispetto al Raid0 che ho a casa.
Non oso immaginare come debbano essere su HDD meccanico...

[theboy]

Originariamente inviato da Bestio

non nego che per il 99% delle cose che faccio sul PC basterebbe un PC che costa 1/4 rispetto a quello in firma

idem com patate pure io, mi sarebbe tornato utile anni fa che giocavo su pc invece avevo sempre dei pc che andavano a carburo andava tutto lento.. incubo

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bestio

Io la differenza la sento eccome, i caricamenti di TW3 e GTA5 mi sembrano eterni sul PC del negozio con un solo SSD (pergiunta in Sata2), rispetto al Raid0 che ho a casa.
Non oso immaginare come debbano essere su HDD meccanico...

Io ho visto caricare GTA5 su hdd meccanico: è una roba che intanto vai a farti il caffè
E io sono abituato ad un 850 Pro su Sata II, non ai fulmini di guerra...

[Cr4z33]

Qualcuno può darmi conferma per favore se è compatibile con la ASRock Mod 1150 Z97 Anniversary?

[Bestio]

Originariamente inviato da Cr4z33

Qualcuno può darmi conferma per favore se è compatibile con la ASRock Mod 1150 Z97 Anniversary?

Non ha alcuno slot M2, percui se vuoi utilizzarlo devi per forza prendere un adattatore PCIe.