ip pubblico pro e contro? e attivazione fastweb

[albanation]

Originariamente inviato da juma93

Se assegnasse lo stesso indirizzo contemporaneamente a più utenti, secondo quella legge, penso proprio di si.

Il mio dubbio è proprio sul "se"..
perché non trovo nessun senso nell'assegnare un ip univoco ma non pubblico..

[juma93]

Originariamente inviato da albanation

Il mio dubbio è proprio sul "se"..
perché non trovo nessun senso nell'assegnare un ip univoco ma non pubblico..

Come diceva il tipo di NGI, in questo modo si riuscirebbe comunque a risparmiare un po' di indirizzi.

Supponi ad esempio che uno tenga il modem acceso tutto il giorno, ma si metta a navigare solo la sera: in questo modo, puoi assegnargli un IP pubblico (ma tradotto tramite NAT) solo quando si mette effettivamente a navigare, e toglierglielo (e magari assegnarlo ad un altro utente) non appena smette di navigare. In questo modo sicuramente si risparmia qualcosa rispetto al mantere l'indirizzo sempre assegnato all'utente, anche quando quest'ultimo non sta facendo nulla.

[albanation]

Si il discorso è chiaro (tra l'altro mi son letto tutto il topic su NGI )

Quello che voglio dire io è: se quando inizio ad usare internet..mi assegni quell'ip..sino a quando io smetto di usarla...
a quel punto perché non darmi la possibilità di forwardare porte ed essere raggiungibilie dall'esterno ??? (parlo di fastweb)

[juma93]

Già, in effetti questo non lo capisco neanch'io.
Se l'indirizzo è assegnato univocamente allora quella "aprire le porte" (passami l'espressione) sarebbe certamente la scelta più ragionevole.

Potrebbe benissimo essere allora che l'indirizzo non sia assegnato univocamente, ma come dice il detto, non bisogna attribuire a malafede ciò che può essere spiegato con l'incompetenza

[albanation]

Originariamente inviato da juma93

Potrebbe benissimo essere allora che l'indirizzo non sia assegnato univocamente, ma come dice il detto, non bisogna attribuire a malafede ciò che può essere spiegato con l'incompetenza

Assolutamente

[-ALEX-360]

Qualcun'altro sa darmi qualche altro parere sul technicolor 582n e dirmi se è di mia proprietà o in comodato? Dal sito non si capisce!

[attackment]

Originariamente inviato da juma93

Come diceva il tipo di NGI, in questo modo si riuscirebbe comunque a risparmiare un po' di indirizzi.

Supponi ad esempio che uno tenga il modem acceso tutto il giorno, ma si metta a navigare solo la sera: in questo modo, puoi assegnargli un IP pubblico (ma tradotto tramite NAT) solo quando si mette effettivamente a navigare, e toglierglielo (e magari assegnarlo ad un altro utente) non appena smette di navigare. In questo modo sicuramente si risparmia qualcosa rispetto al mantere l'indirizzo sempre assegnato all'utente, anche quando quest'ultimo non sta facendo nulla.

il tipo di ngi, skyluke è il ceo di ngi

[mannana93]

Originariamente inviato da attackment

il tipo di ngi, skyluke è il ceo di ngi

Interessante, è quello che dovrebbero fare tutti e non starsene dietro le scrivanie a parlare tramite segretari di segretari.

[attackment]

Originariamente inviato da mannana93

Interessante, è quello che dovrebbero fare tutti e non starsene dietro le scrivanie a parlare tramite segretari di segretari.

eh si infatti hai ragione, ed è per quello che ho preso lui come fonte per il discorso nat, che sto seguendo con interesse perche in effetti la cosa è assai ingarbugliata