Migliore reflex SOTTO i 500 euro.

[gibry]

Originariamente inviato da torgianf

lascia perdere e prendi una canon o una nikon. per prendere altro bisogna ponderare bene la scelta, e pentax, cosi' come olympus e in misura minore sony, sono prodotti commercialmente meno appetibili, soprattutto per quelli completamente a digiuno del settore.

ma dai che significa? cos'avrebbe di tanto male da evitare?

ottiche più costose? ho visto delle video recensioni e non mi pare difficile da usare.. insomma non più delle concorrenti. Se ci mettiamo che a livello di corpo offre di più allo stesso prezzo.

Forse si svaluta troppo come usato?

[torgianf]

Originariamente inviato da gibry

ma dai che significa? cos'avrebbe di tanto male da evitare?

ottiche più costose? ho visto delle video recensioni e non mi pare difficile da usare.. insomma non più delle concorrenti. Se ci mettiamo che a livello di corpo offre di più allo stesso prezzo.

Forse si svaluta troppo come usato?

e chi ha detto che e' da evitare ? io la penso esattamente all' opposto. ho detto solo che e' commercialmente meno appetibile, che significa tutt' altra cosa. prendere una pentax vuol dire sorbirsi continuamente domande del tipo " ma perche' non una canon ? ", oppure: ma dai, non ci sono i supertele, cosa te ne fai ? " e via di questo passo....
vuoi essere figo ? o canon o nikon

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

e chi ha detto che e' da evitare ? io la penso esattamente all' opposto. ho detto solo che e' commercialmente meno appetibile, che significa tutt' altra cosa. prendere una pentax vuol dire sorbirsi continuamente domande del tipo " ma perche' non una canon ? ", oppure: ma dai, non ci sono i supertele, cosa te ne fai ? " e via di questo passo....
vuoi essere figo ? o canon o nikon

anche sony dai. Alla richiesta di spiegazioni sul perchè hai scelto sony, fai partire una raffica da 12 fps con sguardo da rocco siffredi nel suo "ambiente naturale"

[HSH]

uppo il topic per chiedere se con l'uscita di tutti sti nuovi modelli sia ragionevole pensare di trovare una 650D con ottica stabilizzata sotto i 500e prossimamente
che ne dite?

[Cely]

Ho appena acquistato una Sony alpha37.
Adesso mi chiedo avendo 8gg per cambiarla, potevo prendere di meglio?
Premetto che l'ho pagata 350 euro nuova con il 18-55
Onestamente per quella cifra penso sia una best buy, ma visto che volendo posso cambiarla ci sarebbe qualcosa di meglio anche aggiungendo qualche euro? (pochi )

[torgianf]

Originariamente inviato da Cely

Ho appena acquistato una Sony alpha37.
Adesso mi chiedo avendo 8gg per cambiarla, potevo prendere di meglio?
Premetto che l'ho pagata 350 euro nuova con il 18-55
Onestamente per quella cifra penso sia una best buy, ma visto che volendo posso cambiarla ci sarebbe qualcosa di meglio anche aggiungendo qualche euro? (pochi )

a quel prezzo non c'e' nulla di meglio. stesso sensore di nikon d5100, d7000, pentax k5 ecc... ma software piu' scrauso, jpeg inutilizzabili ma lavorando in raw ha una gamma dinamica notevole e iso puliti almeno fino a 1600, compatibilita' totale con tutto il parco ottiche minolta af, ad esempio con 200€ ti porti a casa un 70 210 f4 e un 50 f1.7. e' la mia macchina da battaglia e mi ci trovo bene, soprattutto per adattarci gli m42 e usarli col focus peak

[Cely]

Originariamente inviato da torgianf

a quel prezzo non c'e' nulla di meglio. stesso sensore di nikon d5100, d7000, pentax k5 ecc... ma software piu' scrauso, jpeg inutilizzabili ma lavorando in raw ha una gamma dinamica notevole e iso puliti almeno fino a 1600, compatibilita' totale con tutto il parco ottiche minolta af, ad esempio con 200€ ti porti a casa un 70 210 f4 e un 50 f1.7. e' la mia macchina da battaglia e mi ci trovo bene, soprattutto per adattarci gli m42 e usarli col focus peak

come mai mi dici jpeg inutilizzabili comprime troppo o male? son costretto ad andare di RAW? perchè onestamente se posso eviterei...

[torgianf]

Originariamente inviato da Cely

come mai mi dici jpeg inutilizzabili comprime troppo o male? son costretto ad andare di RAW? perchè onestamente se posso eviterei...

i jpeg fanno proprio schifo, sono troppo mosci, con lightroom in 2 minuti si tira fuori un dettaglio pauroso e si possono caricare i profili colore gia pronti:



raw, lightroom, profilo colore leica

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da torgianf

i jpeg fanno proprio schifo, sono troppo mosci, con lightroom in 2 minuti si tira fuori un dettaglio pauroso e si possono caricare i profili colore gia pronti

potresti darmi qualche dritta su come procedi in 2 minuti?
ovviamente parti dal raw giusto? o regoli i jpeg?

grazie

[torgianf]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

potresti darmi qualche dritta su come procedi in 2 minuti?
ovviamente parti dal raw giusto? o regoli i jpeg?

grazie

regolo l' esposizione in base all' istogramma, ma parto sempre da una foto correttamente esposta ( o almeno ci provo ), poi regolo solo contrasto, luci e ombre, e qui il sensore non ha praticamente difetti, si recupera agevolmente tutto, poi gli do il profilo colore che trovo piu' azzeccato. ne ho una decina, scaricati da mscfoto

[GiovanniGTS]

ma che tu sappia il Firmware 1.04 non è intervenuto nel miglioramento dei jpeg?

[AlexSwitch]

L'ultima release del firmware aggiunge altri profili delle lenti e basta....

[Cely]

Originariamente inviato da torgianf

i jpeg fanno proprio schifo, sono troppo mosci, con lightroom in 2 minuti si tira fuori un dettaglio pauroso e si possono caricare i profili colore gia pronti:



raw, lightroom, profilo colore leica

Quindi mi tocca lavuraa.... hahah
Solo che azz.... ho appena preso 2 sd da 8gb pensando che in jpeg fossero piu' che sufficienti.... se mi tocca andar di RAW o addirittura RAW+jpg diventano strette.....

[torgianf]

sony @37, minolta 50 af f1.7@f8, immagine esposta correttamente.

jpeg in macchina, nessuna elaborazione:



raw, 2 minuti in lightroom:



lasciando da parte i gusti personali, si nota chiaramente come il jpeg in macchina sia un vero e proprio rottame.

[GiovanniGTS]

ho notato che andando nel menu in "stile personale" e settando:
contrasto +1
saturazione +1
nitidezza +1
la situazione migliora
concordi o è una mia impressione?

inoltre, hai provato ad elaborare il jpeg selezionando:
tono automatico, contrasto automatico, colore automatico
anche cosi' e molto velocemente pare che la situazione migliori
non vorrei fosse una mia impressione pero'
che ne pensi?

inoltre, un livello di DRO piu' elevato non migliora il jpeg?
questo non l'ho ancora provato, il DRO lo tengo su auto.

[Cely]

ma a parte la saturazione un po' bassa a me il jpeg non sembra cosi malaccio.... anzi forse e' pure leggermente piu' definito del raw..... almeno guardando alle foglie e sopratutto agli alberi in secondo piano mi sembra molto piu' nitido.
Se uno vuole piu' saturazione basta impostare la modalita vivace.

[torgianf]

Originariamente inviato da Cely

ma a parte la saturazione un po' bassa a me il jpeg non sembra cosi malaccio.... anzi forse e' pure leggermente piu' definito del raw..... almeno guardando alle foglie e sopratutto agli alberi in secondo piano mi sembra molto piu' nitido.
Se uno vuole piu' saturazione basta impostare la modalita vivace.

oltre ad essere moscio perde dettaglio e acquista rumore salendo con gli iso. ovviamente e' un mio parere, io preferisco non correre rischi e scattare in raw

[Cely]

Originariamente inviato da torgianf

oltre ad essere moscio perde dettaglio e acquista rumore salendo con gli iso. ovviamente e' un mio parere, io preferisco non correre rischi e scattare in raw

Ah beh questo e poco ma sicuro scattando in RAW non puoi sbagliare.... solo se si fanno tante foto poi c'e' da perderci un sacco di tempo....

[HSH]

volendo ri-stilare una classifica delle migliori reflex sotto i 500€ (quindi ad uso neofita che si avvicina a tale mondo) quali potrebbero essere 3 buone candidate ?
(quindi tenete conto di facilità d'uso per un non-pro, qualità del sensore-qualità della compressione jpeg, menu non ingarbugliati ecc)

[torgianf]

ci sono ancora le @37 con 18 55 a 370€, e con quei soldi a malapena si prende una 1100d con 18 55 kit ed e' nettamente inferiore per mirino, sensore, af, raffica ecc...