Aiuto per acquisto prima Reflex!

[simonebus]

Originariamente inviato da Aiacos

Da noto shop online l'ho vista (D90) a 618 euro con il 18-105 in kit. Se metti che sul mercatino dell'usato una D90 sotto i 400 euro mi sembra utopistico trovarla e che per un 18-105 ne cacci 150; non mi porrei il problema per 70 euro di differenza e la prenderei nuova.

Effettivamente! Usata sotto i 400 non si trova...

[simonebus]

Dovrei avere anche il flash della vecchia minolta; si può adattare anche su canon-nikon oltre che su sony?
Buona Giornata

[mieicodici]

Originariamente inviato da simonebus

Dovrei avere anche il flash della vecchia minolta; si può adattare anche su canon-nikon oltre che su sony?
Buona Giornata

no, purtroppo anche io ho due ottiche minolta

ciaoo

[simonebus]

Anche la 600d con 18-55 is e 55-250 is a 664€ non mi sembra male...

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Donagh]

Originariamente inviato da simonebus

Grazie mille a tutti per i consigli!
Sto seriamente pensando di prendermi una Nikon D90...
per il semplice fatto che inizia ad essere un prodotto professionale che posso utilizzare per diversi anni...ho visto che online non costa molto, poi se la trovo usata, meglio!
Sarà più difficile iniziare con qualcosa di più professionale oppure all'inizio non cambierà molto? è ancora valida come macchina o rischio di acquistare un reperto storico?
Buona domenica a tutti

bene! prova un po di focali
io sono quello "che consiglia i fissi"

http://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm.php

[simonebus]

Salve a tutti,
Ho trovato su un sito noto queste due offerte:
Nikon D90+ Nikkor 18-105 Vr a 620€
Canon Eos 600D + Canon 18-55 IS + Canon 55-250 IS a 660€

La seconda mi sembra leggermente più conveniente; ma la prima, per quanto ne so, dovrebbe essere un pochino più professionale...Con la seconda avrei un parco ottiche,diciamo, già pronto per quello che dovrei fare io (si! Mi serve un Tele! :-), mentre con la prima dovrei rimettere mano al portafoglio in un futuro abbastanza prossimo... voi che ne pensate?

Buona Domenica

P.S.: immagino,starete dicendo:"Questo non sa neanche cosa vuol dire Reflex e si fa tutti questi problemi!?"

[falconfab]

ti parlo della canon perchè non sono esperto della nikon.


18-55 vale circa 100€
la 55-250 circa 200€ quindi pagheresti il corpo circa 360€, non male, non male.

a queste due ottiche dovresti aggiungere il 50 1.8 che costa un centinaio di euro, il paraluce per il tele (15€) una borsa ed una sk sd ed il set è perfetto, diciamo che con 700-750€ hai un kit completo bello e "pronto a tutto"!

[simonebus]

Originariamente inviato da falconfab

ti parlo della canon perchè non sono esperto della nikon.


18-55 vale circa 100€
la 55-250 circa 200€ quindi pagheresti il corpo circa 360€, non male, non male.

a queste due ottiche dovresti aggiungere il 50 1.8 che costa un centinaio di euro, il paraluce per il tele (15€) una borsa ed una sk sd ed il set è perfetto, diciamo che con 700-750€ hai un kit completo bello e "pronto a tutto"!

Per questo preferirei la canon... con la nikon, per avere tutto ciò, forse 1000€ non mi basterebbero; comunque attendo altre risposte!
Buona serata!

[torgianf]

la d90 e' di categoria superiore alla 600d, e' ovvio che costi qualcosina in piu', anche se a dire il vero si dovrebbero trovare ottime occasioni visto che e' una macchina " vecchia "

[falconfab]

Originariamente inviato da simonebus

Per questo preferirei la canon... con la nikon, per avere tutto ciò, forse 1000€ non mi basterebbero; comunque attendo altre risposte!
Buona serata!

Beh, guarda... pur essendo canoniano non condivido, le due marche sono equivalenti, sono sovrapponibili nei prezzi e nella qualità. Sul singolo settore sono sempre molto vicine ma, ovviamente, prevale leggermente un modello oppure l'altro. Per esempio, sulle prosumer, la p7700 è leggermente migliore della g15, sulle entry level è la d3100/3200 a prevalere sulla 1100d ma per molti la 600/650d è superiore alla d5100 e via discorrendo. So che la d90 è della classe della 60d quindi superiore alla 600d... Insomma se la nikon costa di piú è perchè, probabilmente, vale di piú.

Se poi mi dici che A TE questo plus non vale il maggior costo condivido e sottoscrivo!

[simonebus]

Buonasera
Sto valutando anche questa opzione:
D90+ 18-55 VR+ 55-250 VR a 720€

Questa mi sembra più conveniente della 600d...
Vorrei avere alcune delucidazioni: che differenze ci sono tra il sensore APS-C della 600d e il sensore DX della d90? vale sempre il rapporto 1:1,5 (mi sembra sia così! ) sul rapporto della lunghezza focale?

Grazie mille e Buona serata!

[torgianf]

canon x1,6, nikon x1,5

[megthebest]

Originariamente inviato da simonebus

Buonasera
Sto valutando anche questa opzione:
D90+ 18-55 VR+ 55-250 VR a 720€

Questa mi sembra più conveniente della 600d...
Vorrei avere alcune delucidazioni: che differenze ci sono tra il sensore APS-C della 600d e il sensore DX della d90? vale sempre il rapporto 1:1,5 (mi sembra sia così! ) sul rapporto della lunghezza focale?

Grazie mille e Buona serata!

il kit è con 55-200 vr.
il sensore della d90 è un 23.6*15.8mm con rapporto 1:1,5 , quello della 600d è un 22.3*14.9mm con rapporto 1:1,6.

i 18mm della d90 inquadreranno come un 27mm equivalente FF , quelli della 600d come un 28.8mm

[falconfab]

Non credo si riferisse solo al rapporto di crop, probabilmente intendeva chiedere quale sensore regge meglio gli iso, ha i pixel di dimensione maggiore, ha i pixel piú lontani, ha una maggior resa cromatica... insomma una serie di info che rendono una macchina migliore dell'altra. Ma io nn so rispondere!

[megthebest]

Originariamente inviato da falconfab

Non credo si riferisse solo al rapporto di crop, probabilmente intendeva chiedere quale sensore regge meglio gli iso, ha i pixel di dimensione maggiore, ha i pixel piú lontani, ha una maggior resa cromatica... insomma una serie di info che rendono una macchina migliore dell'altra. Ma io nn so rispondere!

per quello che può valere:
http://www.dxomark.com/index.php/en....rand2%29/Nikon
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon_D90

[simonebus]

Originariamente inviato da falconfab

Non credo si riferisse solo al rapporto di crop, probabilmente intendeva chiedere quale sensore regge meglio gli iso, ha i pixel di dimensione maggiore, ha i pixel piú lontani, ha una maggior resa cromatica... insomma una serie di info che rendono una macchina migliore dell'altra. Ma io nn so rispondere!

Mi riferivo sia al rapporto di crop che alle caratteristiche che hai elencato...
Grazie a tutti per le informazioni che mi avete dato e attendo altre risposte!


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[SuperMariano81]

occhio che snapcososhot fa un po' cagare come sito.

io l'avevo intesa come "rapporto di dimensioni fisiche tra sensore nikon e canon", alla fine.... cambia nulla (il vero salto lo fai col full frame per me)

[simonebus]

Salve,
La reflex la compro a metà marzo...
se ho disponibilità di denaro prendo la d90 con i due obiettivi...
Per quanto riguarda la scheda sd.. va bene qualsiasi scheda?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[roccia1234]

In teoria si (nel senso che puoi scattare anche con una 64mb di 10 anni fa), in pratica al giorno d'oggi non ha senso, visti i prezzi, andare sotto una sandisk classe 10 30 mb/s o 45mb/s UHS-I.

Ad esempio una "SanDisk 16GB Extreme SD Card (SDHC) 45MB/s - Class 10" la trovi a 17€, mentre la scheda da 16 gb più economica che ho trovato è una "Kingston 16GB SD Card (SDHC) - Class 4" venduta a 10€.

Ora, per 7€ imho non ha il minimo senso prendere la kingston classe 4 al posto di una sandisk nettamente migliore da qualunque punto di vista.

Inoltre la D90 con la sandisk riesce a svuotare il buffer in un baleno, quindi puoi fare foto e raffiche senza stare ad aspettare e senza preoccuparti di riempire il buffer e hai la macchina sempre pronta a scattare.
Anche a buffer pieno, riesci comunque a scattare a ben 2 fps (ad orecchio) in RAW, che non è per niente male.

Per la capacità, imho con la D90 non ha senso andare oltre i 16 gb, che già sono tantissimi (puoi farci stare più di 1000 raw, ad occhio sui 1100/1200), inoltre per il fatto che la funzione filmati è estremamente limitata, dubito la userai molto, con enorme risparmio di spazio.

Piuttosto, se hai bisogno di più spazio, prendi due schede da 16 gb, non una sola da 32 gb (la spesa finale sarebbe comunque uguale)... in modo da averne una di scorta per qualsiasi evenienza (metti che sei nel bel mezzo di una sessione di scatti e una scheda ha problemi o salta: togli quella, butti dentro l'altra e continui a scattare. Con una sola scheda invece saresti in braghe di tela e l'unica cosa da fare sarebbe mettere l'attrezzatura nello zaino).

Anzi, con la D90 anche 2-3 schede da 8gb avrebbero il loro perchè (le sandisk cl10 da 30 mb/s le trovi a 8-9€ l'una)... ci starebbero comunque tra le 550 e le 600 foto a scheda, che sono tantissime.

Ah, ultima cosa... il contafoto della D90 (e penso di tutte le nikon) è pessimista, nel senso che a scheda vuota ti indica tot. foto rimanenti, ma in realtà ne puoi fare circa il 10% in più.
Es su una scheda da 8gb ti indica 514/515 foto, in realtà almeno 550/560 sono garantite.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

In teoria si (nel senso che puoi scattare anche con una 64mb di 10 anni fa), in pratica al giorno d'oggi non ha senso, visti i prezzi, andare sotto una sandisk classe 10 30 mb/s o 45mb/s UHS-I.

Ad esempio una "SanDisk 16GB Extreme SD Card (SDHC) 45MB/s - Class 10" la trovi a 17€, mentre la scheda da 16 gb più economica che ho trovato è una "Kingston 16GB SD Card (SDHC) - Class 4" venduta a 10€.

Ora, per 7€ imho non ha il minimo senso prendere la kingston classe 4 al posto di una sandisk nettamente migliore da qualunque punto di vista.

Inoltre la D90 con la sandisk riesce a svuotare il buffer in un baleno, quindi puoi fare foto e raffiche senza stare ad aspettare e senza preoccuparti di riempire il buffer e hai la macchina sempre pronta a scattare.
Anche a buffer pieno, riesci comunque a scattare a ben 2 fps (ad orecchio) in RAW, che non è per niente male.

Per la capacità, imho con la D90 non ha senso andare oltre i 16 gb, che già sono tantissimi (puoi farci stare più di 1000 raw, ad occhio sui 1100/1200), inoltre per il fatto che la funzione filmati è estremamente limitata, dubito la userai molto, con enorme risparmio di spazio.

Piuttosto, se hai bisogno di più spazio, prendi due schede da 16 gb, non una sola da 32 gb (la spesa finale sarebbe comunque uguale)... in modo da averne una di scorta per qualsiasi evenienza (metti che sei nel bel mezzo di una sessione di scatti e una scheda ha problemi o salta: togli quella, butti dentro l'altra e continui a scattare. Con una sola scheda invece saresti in braghe di tela e l'unica cosa da fare sarebbe mettere l'attrezzatura nello zaino).

Anzi, con la D90 anche 2-3 schede da 8gb avrebbero il loro perchè (le sandisk cl10 da 30 mb/s le trovi a 8-9€ l'una)... ci starebbero comunque tra le 550 e le 600 foto a scheda, che sono tantissime.

Ah, ultima cosa... il contafoto della D90 (e penso di tutte le nikon) è pessimista, nel senso che a scheda vuota ti indica tot. foto rimanenti, ma in realtà ne puoi fare circa il 10% in più.
Es su una scheda da 8gb ti indica 514/515 foto, in realtà almeno 550/560 sono garantite.

se imposti ISO bassi segna un numero elevato di foto, se imposti ISO alti il numero cala