NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[DuttZ]

...ma solo io ho notato che nel test dell' overclock, passando da 1006mhz a 1206mhz il boost prestazionale è meno del 6%? c'è qualcosa che non mi torna...

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da Hulk9103

Il physx serve per chi lo usa altrimenti si può TRANQUILLAMENTE vivere senza, e se devo spendere 100 euro per averlo, se lo possono tenere.
Si certo il 3D hahahahhaha
Si vede sei un fanboy accanito xD

semmai si vede il contrario, è diverso, Nvidia costa anche meno.
perchè il 3D Vision è inutile ? questa è proprio bella !

[MCMXC]

Originariamente inviato da boboviz

Ah, ho trovato un primo test
http://www.tomshw.it/cont/articolo/n.../36510/19.html

Penosa per quello che era il fiore all'occhiello Nvidia, ovvero il gpgpu.

OH MY GOLD!!!!!!!!! O_________________O

Per uno come me, che e' interessato unicamente al rendering 3D tramite GPU usando SLG, il motore di LuxMark, una scheda del genere e' da evitare come la peste!!!!!!!!!!O___________________O

[fede04]

mi tengo la mia EVGA 580 SC...

[Maury]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Fa sempre parte del default, 50Mhz non credo varino il risultato poi, tu le cpu le valuti senza turbo boost nelle review ?

Il default è la base, se sali è OC, che poi lo fa lei o lo fai tu non cambia

[boboviz]

Vado dalla concorrenza, ma dal momento che l'articolo non ne parla:
"La scorsa generazione Nvidia ha messo le prestazioni di calcolo generico e quelle con i giochi sullo stesso piano. Questa volta, all'evento con cui l'azienda ha presentato la GeForce GTX 680 alla stampa, Nvidia non ha voluto parlare di calcolo, scherzando sul fatto che ne ha discusso così tanto con Fermi che non voleva tornarci nuovamente.
La verità è che non vuole ancora parlarne.

Nvidia sostiene che sarebbe meglio una scheda video workstation Quadro o una soluzione di calcolo Tesla"

E io mi vendo un rene per una Tesla....

[krocca]

io spero si ripeti la stessa cosa nella fascia media e medio-alta

voglio una 7870 o 660ti a 180€

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da OldSchoolShoter

Pensiamo a mettere da parte discorsi da fanboy piuttosto, la GTX680 è superiore alla 7970, scalda di meno, consuma uguale, si overclocca bene e ancora i driver non sono ben ottimizzati, oltre che fornire le features Nvidia e il prezzo è simile.

In realtà, secondo questa recensione è la HD7970 a scaldare meno, ed avere temperature di funzionamento più basse di circa 5°.

Superiore? Al limite direi piuttosto che sono alla parim (ho guardato solo questa rece, ora mi leggerò Anand), proprio perchè in molti titoli non recentissimi AMD non ha creato driver tali da sfruttare tutta la potenza di GCN (d'altra parte 120 fps bastano e avanzano).
Si overclocca bene...ma le HD7970 si overcloccano almeno altrettanto bene. 1125 MHz senza overvolt (+21%)
Sono curioso come si comporta il GK104 nel GPGPU, le prestazioni in doppia precisione hanno subito un tracollo non indifferente (siamo intorno a 200GFlops...). Mi sa per quello bisogna aspettare il GK110

PS qualcosa di simile ad NVENC è integrato anche nelle HD7000, solo che al momento non è ancora abilitato lato driver.

EDIT

[AceGranger]

Originariamente inviato da MCMXC

OH MY GOLD!!!!!!!!! O_________________O

Per uno come me, che e' interessato unicamente al rendering 3D tramite GPU usando SLG, il motore di LuxMark, una scheda del genere e' da evitare come la peste!!!!!!!!!!O___________________O

Originariamente inviato da boboviz

Vado dalla concorrenza, ma dal momento che l'articolo non ne parla:
"La scorsa generazione Nvidia ha messo le prestazioni di calcolo generico e quelle con i giochi sullo stesso piano. Questa volta, all'evento con cui l'azienda ha presentato la GeForce GTX 680 alla stampa, Nvidia non ha voluto parlare di calcolo, scherzando sul fatto che ne ha discusso così tanto con Fermi che non voleva tornarci nuovamente.
La verità è che non vuole ancora parlarne.

Nvidia sostiene che sarebbe meglio una scheda video workstation Quadro o una soluzione di calcolo Tesla"

E io mi vendo un rene per una Tesla....

credo che nVidia destinera il GK110 al GPGPU; dubito fortemente che questo chip andra ad equipaggiare le nuove QUADRO/TESLA; le nuove serie delle VGA professionali dovrebbero uscire a fine 2012 quindi giuste per avere il chip top.

credo che sul GK110 operera con una strategia inversa a quello fatto con la GTX 480 / 580 ottimizzando il tutto per il professionale.

[fantabrothe]

Bravi Paolo e Gabrile per la recensione ottima, siete perdonati per la mancanza di bf3 nei test avete fatto un lavoro egregio e tempestivo, bravi bravi....che dire? sono un po con l'amaro in bocca perchè mi aspettavo una scheda che alla prova dei fatti surclassasse la hd7970 mentre vedo i due prodotti in linea.
A scanso di equivoci anche a parità di prezzi ed anche se la hd7970 consuma 30 w in meno io prenderei al volo la gtx 680, essendo un videogiocatore veramente incallito so cosa vuol dire la parola compatibilità ( a buon intenditor...)....purtroppo il mio sli di gtx570 nonostante faccia rumore, nonostante consumi oltre 600 watt (intero sistema eh!), rompe letteralmente le costole ad entrambe, andando più della stessa gtx590 per cui mi servirebbero DUE gtx680, e altri 1000 euri...aspettiamo così..

[boboviz]

Originariamente inviato da AceGranger

credo che nVidia destinera il GK110 al GPGPU;

Che uscirà non si sa quando e che, probabilmente, costerà una cifra mostruosa. Niente male davvero....

[AleK]

Purtroppo neppure con la proposta di Nvidia possiamo gridare al miracolo. Domanda per la redazione: nella comparazione del gap guadagnato con questa nuova generazione di gpu, avete preso un modello AMD (hd5870) per compararlo alla nuova Nvidia. Non sarebbe stato più corretto (cosa che peraltro avete fatto alla presentazione della nuova proposta AMD) prendere una scheda della stessa Nvidia per capire quanto si son migliorati rispetto al passato?

[Nforce Ultra]

Nvidia ha cambiato proprio la sua visione di scheda video ha fatto come AMD con la serie HD6000, per abbattere i consumi ha sacrificato le prestazioni del gpgpu che erano il suo cavallo di battaglia...immagino che le schede Tesla rimarranno sulla base del vecchio Fermi molto più performante in quell'ambito. Comunque in ambito game è un ottima scheda va un pò di più della 7970 (finchè non si sale a risoluzioni disumane dove la 7970 torna ad essere superiore) e costa uguale. Voglio capire sei il "turbo" possa creare problemi quando uno fa degli overclock spinti. Per il resto speriamo porti ad un calo sensibile dei prezzi delle attuali vga.

p.s. chissà che prestazioni avrà il prossimo GK110 (e che consumi e prezzo)

[Malek86]

Beh, comunque non vedo perchè essere così pessimisti: se dal punto di vista del prezzo/prestazioni nei giochi siamo più o meno alla pari con la 7970, vuol dire che AMD probabilmente dovrà tagliare i prezzi, cosa che renderebbe felici tutti quanti (tranne AMD, ma vabbè, sappiamo tutti che sono un egoista ).

Temo però che i prezzi dei modelli non di punta resteranno uguali per un po'. Per quando sono previste delle eventuali GTX660/670?

[AceGranger]

Originariamente inviato da boboviz

Che uscirà non si sa quando e che, probabilmente, costerà una cifra mostruosa. Niente male davvero....

uscira se va bene a fine anno; le QUADRO Fermi sono uscite ben dopo le Fermi gaming, quindi di certo non avremo un refresh a breve. Poi con Fermi aveva operato al contrario, il GF 110 è molto prestante ed efficiente lato professionale e lo è stato poco lato gaming, pero per problemi di tempistiche è stata costretta a lanciare comunque la prima serie gaming e ha corretto il tiro con le 5xx modificando il chip;

[DjLode]

Non mi è chiara solo una cosa, pensando ad un futuro sviluppo di un futuro (ipotizzabile) GK110, quanti GPC aggiungeranno? E soprattutto dove?
Perchè lo schema della GPU lascia intendere un chip "simmetrico" (L2 Cache in mezzo in comune tra tutti i GPC).
Disattivando i GPC probabilmente si otterrano le schede di livello inferiore, ma non capisco come si possa, eventualmente, aggiungerne (non so nemmeno se sia previsto ovvio).

[floop]

GRAZIE NVIDIA!
COSì AMD ABBASSA I PREZZI!

E poi oggi una 7970 reference sta a 450€!

[boboviz]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

immagino che le schede Tesla rimarranno sulla base del vecchio Fermi molto più performante in quell'ambito.

Calcolando che la Tesla che costa di meno adesso viene 1500 euro....

[k4njin]

Sinceramente avendo due 7970 e giocando in eyefinity/surround vedendo questa rece e vedendo i driver amd e i supporti ai giochi di eyefinity sto a rosicà. Scusate il francesismo.

[nicop84]

controllando anche altre review dove vengono messi anche i frame minimi cmq la gtx680 riesce ad essere leggermente avanti alla 7970..

forse alla luce dei fatti al momento complessivamente è preferibile andare sulla gtx680, considerando che in più c'è uil supproto phisx (anche se i giochi che lo supportano non sono tanti, ma quando si può attivare quesi pochi dettagli in più migliorano le scene), e visto che il prezzo è leggermente a favore della nvidia, inoltre almeno questa volta calore, consumi e rumorosità se la giocano.

cmq sono antrambi schede ottime, le metterei a pari livello e la scelta ricade in base alle preferenze dell'utente stavolta!