[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[danyheart1989]

Originariamente inviato da murrieta

confermo, ieri ho testato nel pomeriggio un 920 a 4,2 GHz di un amico sul mio sistema ed in gaming (provati soltanto BF3-Crysis 2) non ho avvertito assolutamente il cambio di CPU (990x a 4,6-4,7 GHz daily)...

il discorso cambia se si cambia socket,un 2011 da minimo 10 fps in piu di un 990x nei giochi piu recenti per via del architettura piu nuova,xo se si sta dietro a intel ci vuole lo stipendio solo x il pc

[Ar_Es]

Originariamente inviato da GabrySP

bug noto degli ultimi driver beta

rimetti i beta precedenti

Adesso ho installato i 285.62, non so se siano beta o meno!

[Ar_Es]

Originariamente inviato da murrieta

confermo, ieri ho testato nel pomeriggio un 920 a 4,2 GHz di un amico sul mio sistema ed in gaming (provati soltanto BF3-Crysis 2) non ho avvertito assolutamente il cambio di CPU (990x a 4,6-4,7 GHz daily)...

Ci mancherebbe che ci fosse una differenza abissale... in gaming

[danyheart1989]

Originariamente inviato da illidan2000

Beh se avete il vsynch attivo, è ovvio che arrivate a 60fps e la scheda non viene sfruttata ulteriormente!

Questo è sottointeso!

Originariamente inviato da Buell72

Si si, questo è inopinabile (anche se in situazioni physx gestite da cpu le cose sono diverse), ma io mi riferivo al fatto che a parer mio non sei cpu limited, tutto qui

Hai ragione stavo facendo un discorso generale sulla situazione generale,cmq io credo che sono i giochi mal ottimizzati

[Buell72]

Originariamente inviato da murrieta

confermo, ieri ho testato nel pomeriggio un 920 a 4,2 GHz di un amico sul mio sistema ed in gaming (provati soltanto BF3-Crysis 2) non ho avvertito assolutamente il cambio di CPU (990x a 4,6-4,7 GHz daily)...

E' noto che, specie da 4 core in su, BF3 non è CPU dipendente
Ed anche Crysis 2 è molto più GPU dipendente che non CPU.


Ma se proverai qualcosa come World in Conflict, di differenze ne vedrai eccome!

[alakyr]

Originariamente inviato da illidan2000

Spende MENO??? (Scusa il maiuscolo:scrivo dal cellulare)
La sua la vende incredibilmente a 400 (non ci costa nuova) e la 590 va cmq un 40% in più della 580, spendendo solo altre 70 euro in più!!
Per lo sli dovrebbe sborsare altre 350 euro!

Edit: ho visto ora che e' liquidata. Cmq un affare....

è palese che l'upgrade che vuole fare è per aumentare le prestazioni, ed essendo in possesso di una 580 la cosa migliore da fare è prenderne una seconda perchè la 590 va meno di uno sli di 580....se poi il tutto è dovuto alla scarsa disponibilità di soldi e quindi la sola vendita della 580 li permetterebbe l'acquisto della 590 è un'altra storia ma per come l'ha scritto sembra pure e semplice aumento delle prestazioni

Originariamente inviato da illidan2000

Beh se avete il vsynch attivo, è ovvio che arrivate a 60fps e la scheda non viene sfruttata ulteriormente!

non capisco perchè mi hai quotato ma sappi che io tengo un 120hz quindi sopra i 60 ci sono sempre xD

[illidan2000]

Originariamente inviato da alakyr

è palese che l'upgrade che vuole fare è per aumentare le prestazioni, ed essendo in possesso di una 580 la cosa migliore da fare è prenderne una seconda perchè la 590 va meno di uno sli di 580....se poi il tutto è dovuto alla scarsa disponibilità di soldi e quindi la sola vendita della 580 li permetterebbe l'acquisto della 590 è un'altra storia ma per come l'ha scritto sembra pure e semplice aumento delle prestazioni



non capisco perchè mi hai quotato ma sappi che io tengo un 120hz quindi sopra i 60 ci sono sempre xD

Ho sbagliato a quotare
Cmq se analizzi solo la frase : "conviene o meno passare da 580 a 590 per soli 70 euro?"
La risposta e' si!

[mikylag]

rieccomi dopo una nottata passata fuori , cmq ho visto che vi siete sbizzarriti per la questione 580 / 590 ....probabilmente l'affare non andrà in porto per alcuni problemi sul pagamento e spedizione....bho vedremo.
Cmq mi fa tanto gola la nuova generazione "Kepler" però non voglio stare a cambiare scheda ogni anno, anche perchè la mia la pagai a gennaio 2011 la bellezza di 480€ (che in ata ) e cmq ci metteranno un po' a scendere di prezzo le nuove gpu Nvidia...e per questo trovando magari un'occasione stavo facendo un piccolo upgrade con pochi soldi...

[Demon595]

Qualcuno saprebbe moddarmi il bios della asus 580 direct cu2 per 1.2V?
ho indicarmi qualche link..
Grazie.

[Sealea]

Originariamente inviato da danyheart1989

il discorso cambia se si cambia socket,un 2011 da minimo 10 fps in piu di un 990x nei giochi piu recenti per via del architettura piu nuova,xo se si sta dietro a intel ci vuole lo stipendio solo x il pc

10fps?

mi sembra un po' troppo ottimistico!

[danyheart1989]

Originariamente inviato da Sealea

10fps?

mi sembra un po' troppo ottimistico!

Si vede che non hai mai visto quei mostri da oltre 100 gigaflop

[TigerTank]

Originariamente inviato da danyheart1989

il discorso cambia se si cambia socket,un 2011 da minimo 10 fps in piu di un 990x nei giochi piu recenti per via del architettura piu nuova,xo se si sta dietro a intel ci vuole lo stipendio solo x il pc

Basta non star dietro alla fascia enthusiast che è conveniente giusto per alcuni ambiti lavorativi. Per il resto il socket 1155 (ed il futuro Ivy) basta e avanza.
10 fps probabilmente solo se il gioco è ottimizzato per i multicores ma mi sembra comunque esagerata come cosa visto che alle risoluzioni attuali è la gpu che ha l'ultima parola. Hai qualche test di confronto?

[XEV]

se non ricordo male, si era detto in questo thread, che per i processori 2600 disattivare l'HT nei giochi era conveniente, si guadagnava qualcosa.. ricordo male ?

[danyheart1989]

Originariamente inviato da TigerTank

Basta non star dietro alla fascia enthusiast che è conveniente giusto per alcuni ambiti lavorativi. Per il resto il socket 1155 (ed il futuro Ivy) basta e avanza.
10 fps probabilmente solo se il gioco è ottimizzato per i multicores ma mi sembra comunque esagerata come cosa visto che alle risoluzioni attuali è la gpu che ha l'ultima parola. Hai qualche test di confronto?

è sottinteso che stiamo parlando di giochi che supportano il multicores(cioè quelli di fine 2010 ad oggi!!!!)
Ti posso garantire che con una piattaforma 2011 in alcune scene si è ancora cpu limit con lo sli di 580,figuriamoci con un socket un paio di anni piu vecchio!
ed essendo di nuova archittettura le cose cambiano e la scheda viena spinta fino all'ultimo della sua potenza,poi che il gioco non vale la candela è un altro discorso xkè io con un i7 960 gia sto oltre i 100 fps su quasi tutti i giochi e 10 fps non mi cambiano nulla,cmq te lo grantisco che ho visto lo sli su quella piattaforma e di differenza c'è in termini di fps anche se non so precisamente quanti frame si guadagnano,ma ti garantisco che come minimo sono 10 fps per gioco e le schede vengono sfruttate al 100% in molti giochi,cose che con il mio procio me lo sogno!

[mikylag]

secondo me stai un po' esagerando...la gran parte dei giochi moderni sfrutta 2 core ed alcuni fingono di sfruttarne 4 ,ma non è ancora ben chiaro quale titolo, da padrona la fa la Gpu , che supportata da una cpu tipo ' I7' (intendo anche il socket 1156) ad una frequenza di 4.2/4.5 non si è più cpu limited.
Ovviamente all'overclock non si porrà mai la parola fine in termini di prestazioni, ma parlando invece in maniera più realistica ed assoluta la differenza su un gioco con un 875k@4.2 al 3960x è talmente minima che non è degna neanche di nota

[Buell72]

Originariamente inviato da danyheart1989

è sottinteso che stiamo parlando di giochi che supportano il multicores(cioè quelli di fine 2010 ad oggi!!!!)
Ti posso garantire che con una piattaforma 2011 in alcune scene si è ancora cpu limit con lo sli di 580,figuriamoci con un socket un paio di anni piu vecchio!
ed essendo di nuova archittettura le cose cambiano e la scheda viena spinta fino all'ultimo della sua potenza,poi che il gioco non vale la candela è un altro discorso xkè io con un i7 960 gia sto oltre i 100 fps su quasi tutti i giochi e 10 fps non mi cambiano nulla,cmq te lo grantisco che ho visto lo sli su quella piattaforma e di differenza c'è in termini di fps anche se non so precisamente quanti frame si guadagnano,ma ti garantisco che come minimo sono 10 fps per gioco e le schede vengono sfruttate al 100% in molti giochi,cose che con il mio procio me lo sogno!

Tutto questo è vero, ma solo se si parla di risoluzioni da 1920x1080 in giù.
Oltre non ha assolutamente alcun effetto avere un Phenom 4 core, oppure un 3960K.
E comunque dipende anche molto dal gioco che si utilizza.
Tutto questo con uno Sli o Cross a due schede.
Con tre schede il discorso è ancora totalmente diverso, dove bisogna raggiungere risoluzioni oltre la portata di molti per poter trovare il limite.

[Buell72]

Originariamente inviato da mikylag

secondo me stai un po' esagerando...la gran parte dei giochi moderni sfrutta 2 core ed alcuni fingono di sfruttarne 4 ,ma non è ancora ben chiaro quale titolo, da padrona la fa la Gpu , che supportata da una cpu tipo ' I7' (intendo anche il socket 1156) ad una frequenza di 4.2/4.5 non si è più cpu limited.
Ovviamente all'overclock non si porrà mai la parola fine in termini di prestazioni, ma parlando invece in maniera più realistica ed assoluta la differenza su un gioco con un 875k@4.2 al 3960x è talmente minima che non è degna neanche di nota

No, questo è sbagliato.
Che siano 2, 4, o 6, core, è l'architettura dei core stessi a fare la differenza.
Il tuo discorso non farebbe una piega se tutte le CPU a 4 core o 6 core avessero le medesime prestazioni.
Ma non è così.
In rete è pieno di test che confermano sia il fatto che l'architettura è indubbiamente un punto cruciale per le prestazioni generali, sia il fatto che cmq tali prestazioni si limitano ad esistere in determinate circostanze.

[danyheart1989]

Originariamente inviato da mikylag

secondo me stai un po' esagerando...la gran parte dei giochi moderni sfrutta 2 core ed alcuni fingono di sfruttarne 4 ,ma non è ancora ben chiaro quale titolo, da padrona la fa la Gpu , che supportata da una cpu tipo ' I7' (intendo anche il socket 1156) ad una frequenza di 4.2/4.5 non si è più cpu limited.
Ovviamente all'overclock non si porrà mai la parola fine in termini di prestazioni, ma parlando invece in maniera più realistica ed assoluta la differenza su un gioco con un 875k@4.2 al 3960x è talmente minima che non è degna neanche di nota

la maggior parte sfruttano 2 core?
questo mi risultava qualche anno fa forse,cmq forse non hai letto bene i miei post precedenti,io parlavo dal passaggio di socket 775-1366 e 1366-2011.
gli altri paragoni è inutile farli perche questi sono la fascia top di intel quando sono usciti!
Mi permetto di postare solo quando ho sicurezza sulle cose

Originariamente inviato da Buell72

Tutto questo è vero, ma solo se si parla di risoluzioni da 1920x1080 in giù.
Oltre non ha assolutamente alcun effetto avere un Phenom 4 core, oppure un 3960K.
E comunque dipende anche molto dal gioco che si utilizza.
Tutto questo con uno Sli o Cross a due schede.
Con tre schede il discorso è ancora totalmente diverso, dove bisogna raggiungere risoluzioni oltre la portata di molti per poter trovare il limite.

Infatti parlavo di full hd

[danyheart1989]

Originariamente inviato da Buell72

No, questo è sbagliato.
Che siano 2, 4, o 6, core, è l'architettura dei core stessi a fare la differenza.
Il tuo discorso non farebbe una piega se tutte le CPU a 4 core o 6 core avessero le medesime prestazioni.
Ma non è così.
In rete è pieno di test che confermano sia il fatto che l'architettura è indubbiamente un punto cruciale per le prestazioni generali, sia il fatto che cmq tali prestazioni si limitano ad esistere in determinate circostanze.

ecco,questa è una cosa certa.l'architettura è cruciale!

[Buell72]

edit doppio post.