Consigli RPG?

[gaxel]

Originariamente inviato da ketersephirot

Il sommo capolavoro di Zelda è Ocaina of Time.
Comunque MAGARI gli zelda durassero addirittura 10/12 ore!

Ho una sola console Nintendo che è il Gamecube, preso solo perché trovato a 60€ e perché aveva tutti i Resident Evil che io non avevo mai giocato (al tempo, quando uscì RE4, avevo avuto una sola console: Xbox, presa nel 2004, quasi a fine ciclo), quindi non avevo mai giocato prima a un Zelda... ora ho anche una PS2 (con due giochi mai avviati praticamente ), oltre che Xbox360 e PS3, ma di console Nintendo non ci penso di certo a prenderne... forse forse la Wii U perché mi piace il controller...

Però, non ho mica capito... Zelda dura meno di 10-12 ore? Perché a me sembra di averci giocato di più a The Wind Waker, anche se non ricordo bene dove sono arrivato...

[ketersephirot]

Originariamente inviato da gaxel

Ho una sola console Nintendo che è il Gamecube, preso solo perché trovato a 60€ e perché aveva tutti i Resident Evil che io non avevo mai giocato (al tempo, quando uscì RE4, avevo avuto una sola console: Xbox, presa nel 2004, quasi a fine ciclo), quindi non avevo mai giocato prima a un Zelda... ora ho anche una PS2 (con due giochi mai avviati praticamente ), oltre che Xbox360 e PS3, ma di console Nintendo non ci penso di certo a prenderne... forse forse la Wii U perché mi piace il controller...

Però, non ho mica capito... Zelda dura meno di 10-12 ore? Perché a me sembra di averci giocato di più a The Wind Waker, anche se non ricordo bene dove sono arrivato...

Ocarina Of Time lo ho anche per gamecube, comprato assieme a Wind Waker appunto (l'edizione limitata di WW aveva Ocarina Of time e Master Quest, una versione modificata di OoT con nuovi dungeon più difficili).

Gli Zelda per essere giocati bene richiedono un centinaio di ore.
Capitale di ore che purtroppo non ho e quindi molto spesso non riesco ad apprezzare bene il gioco, dovendolo giocare "a piccoli pezzi".
Cmq ti assicuro che Ocarina of Time all'epoca era considerato IL GIOCO PERFETTO.
Lo avviavi e le ore passavano e passavano e passavano.
Ha delle trovate di gameplay assolutamente geniali, come il ciclo giorno/notte in tempo reale.
Cmq è un action game pià che un RPG.

[Darkless]

Originariamente inviato da Carlyle

Delle due l'una: o non conosci doa o non conosci la merda

Tratandosi sostanzialmente della stessa cosa è difficile conoscerne solo uno dei 2.

[Darkless]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Il secondo direi che si avvicina molto al concetto di JRPG.

Il secondo è una gran brutta copia di jrpg. Ne rimpiango ancora l'acquisto all'epoca.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Estwald

Male!

Voglio prima finire Vampire the Masquerade: Redemption

Spoiler:

e sto ancora alla chantry Tremere di Praga

Originariamente inviato da ketersephirot

il personaggio di Gerald

Geralt.

[Carlyle]

Originariamente inviato da Darkless

Tratandosi sostanzialmente della stessa cosa è difficile conoscerne solo uno dei 2.

Vabbé tu nel settore sei un esperto...
Non in quello dei videogiochi... nell'altro...

[Darkless]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Voglio prima finire Vampire the Masquerade: Redemption

Tieni conto che la parte di Praga è la più lunga. Le successive in tempi moderni sono più brevi e infinitamente più facili. Puoi farle tutte accampando il party all'inizio del dungeon e girando da solo ad ammazzare tutti (evitandoti cosi' l'oscena ia)

[F5F9]

Originariamente inviato da Darkless

Tieni conto che la parte di Praga è la più lunga. Le successive in ...

complimenti per lo spoiler
edita

[legione2]

Altra regola fondamentale per vivere il tuo rapporto con gli rpg serenamente è non dare ascolto a darkless, che ha le sue manie.

Mi viene voglia di cambiare la mia frase in firma...
Comunque bisogna riconoscere una cosa: Darkless ha una GROSSA cultura in fatto di videogames, il problema è che ha gusti differenti dal resto dell'umanità. Però i giochi li conosce, questo bisogna concederglielo.

A parte questo, i lettori di questo forum si dividono in due:

quelli che saggiamente dicono "a me personalmente, il igoco X non è piaciuto"
e quelli che invece dicono: "il gioco X è na me**a"

fatta questa distinzione, non è difficile capire da chi accettare consigli....

Per il resto, ogni topic di questo genere finisce con "questo gioco è fico, questo no" "...non capisci una sega, questo è fico, questo invece no!"... eccetera... che noia.

Comunque il Thread Starter s'è comprato DAO, io sono soddisfatto, fatevene una ragione.

[gaxel]

Originariamente inviato da legione2

Mi viene voglia di cambiare la mia frase in firma...
Comunque bisogna riconoscere una cosa: Darkless ha una GROSSA cultura in fatto di videogames, il problema è che ha gusti differenti dal resto dell'umanità. Però i giochi li conosce, questo bisogna concederglielo.

A parte questo, i lettori di questo forum si dividono in due:

quelli che saggiamente dicono "a me personalmente, il igoco X non è piaciuto"
e quelli che invece dicono: "il gioco X è na me**a"

fatta questa distinzione, non è difficile capire da chi accettare consigli....

Per il resto, ogni topic di questo genere finisce con "questo gioco è fico, questo no" "...non capisci una sega, questo è fico, questo invece no!"... eccetera... che noia.

Comunque il Thread Starter s'è comprato DAO, io sono soddisfatto, fatevene una ragione.

A me dispiace solo che abbia dato soldi a Bioware, che vorrei veder fallita, ma per il resto... con DAO probabilmente si divertirà e moddandolo eventualmente si ritrova un ottimo gioco, soprattutto se si fa le avventure amatorialk.

[DerRichter]

Originariamente inviato da gaxel

A me dispiace solo che abbia dato soldi a Bioware, che vorrei veder fallita, ma per il resto... con DAO probabilmente si divertirà e moddandolo eventualmente si ritrova un ottimo gioco, soprattutto se si fa le avventure amatorialk.

Il bello è che continuerò a darglieli, causa BG1/2
Ma vabbè, sono un sentimentalone, solo per il fatto che abbia sfornato NWN1 (a cui gioco online da 6 anni...) mi vien da dargli soldi forevernever

[Carlyle]

Originariamente inviato da gaxel

A me dispiace solo che abbia dato soldi a Bioware, che vorrei veder fallita, ma per il resto... con DAO probabilmente si divertirà e moddandolo eventualmente si ritrova un ottimo gioco, soprattutto se si fa le avventure amatorialk.

Non dicevi pochi post sopra che il gioco è una "m***a".
Adesso è diventata una m***a però divertente. Mah.
La contraddizione è forte in te.

Originariamente inviato da legione2

A parte questo, i lettori di questo forum si dividono in due:

quelli che saggiamente dicono "a me personalmente, il igoco X non è piaciuto"
e quelli che invece dicono: "il gioco X è na me**a"

fatta questa distinzione, non è difficile capire da chi accettare consigli....

A parte il fatto anche che chi magari con quel gioco si è divertito e parecchio, vederselo etichettato in questi termini non è piacevole.
Fosse per me obbligherei per legge la formula "IMHO".

[gaxel]

Originariamente inviato da DerRichter

Il bello è che continuerò a darglieli, causa BG1/2
Ma vabbè, sono un sentimentalone, solo per il fatto che abbia sfornato NWN1 (a cui gioco online da 6 anni...) mi vien da dargli soldi forevernever

Quella Bioware non esiste più...

[gaxel]

Originariamente inviato da Carlyle

Non dicevi pochi post sopra che il gioco è una "m***a".
Adesso è diventata una m***a però divertente. Mah.
La contraddizione è forte in te.

Ho scritto che divertirà lui, da quel che ho capito siano i suoi gusti...
Da par mio ho sempre scritto che moddato a dovere mi è piaciuto abbastanza, ma vanilla ha limiti oggettivi che non me lo fanno piacere, che ho elencato in post precedenti.

A parte il fatto anche che chi magari con quel gioco si è divertito e parecchio, vederselo etichettato in questi termini non è piacevole.
Fosse per me obbligherei per legge la formula "IMHO".

Generalmente io metto sempre "per me", a meno che non stia giudicando un aspetto oggettivo... i difetti che ho elencato in DAO son difetti oggettivi, con cui la totalità degli appassionati concorda... poi, se qualcuno non li reputa così importanti, buon per lui... ma sono e restano difetti evidenti, che me lo rendono un giocaccio, come Oblivion e Fallout 3.

Comunque, aggiungo... non è mica detto che un gioco che diverte sia bello eh?
Io ho giocato molto e mi son pure divertito a giochi che sono oggettivamente scarsini, mentre non mi hanno mai presi giochi che sono oggettivamente molto validi... non è che se uno, vedendo la Cappella Sistina, dice "non mi piace", quella sia uno schifo... può soggettivamente non piacerti, perché non ti interessa l'arte, gli affreschi quello che vuoi, ma oggettivamente non puoi dire che non sia un capolavoro. Nel suo genere DAO non è assolutamente paragonabile ad altri giochi come i Baldur's Gate di cui doveva essere seguito spirituale... può anche divertire qualcuno, ma ha dei limiti oggettivi evidenti.

Questa storia del "tutto soggettivo" ormai non sta più in piedi, c'è chi mangia la m...a, dai... ogni cosa è inquadrabile oggettivamente, altrimenti non si sta neppure più a discutere... e più che pretendere che la gente dica imho su tutto, si dovrebbe pretendere che la gente ammettesse i difetti oggettivi, ma dicesse che non sono importanti, perché ripeto, ho espresso solo giudizi oggettivi su DAO, che se paragonato ai Baldur's Gate è veramente una m...a.

[appleroof]

Originariamente inviato da gaxel

cut, che me lo rendono un giocaccio, come Oblivion e Fallout 3.

scusate il parziale ot...sto giocando new Vegas e mi sta piacendo molto, ma (a memoria, non è che mi sia rimasto troppo impresso, ammetto) non mi pare così diverso da fallout 3....no perché dicevi che tra i due c'era in pratica un abisso

[Darkless]

Originariamente inviato da F5F9

complimenti per lo spoiler
edita

Ma spoiler di cosa, ma per favore

[gaxel]

Originariamente inviato da appleroof

scusate il parziale ot...sto giocando new Vegas e mi sta piacendo molto, ma (a memoria, non è che mi sia rimasto troppo impresso, ammetto) non mi pare così diverso da fallout 3....no perché dicevi che tra i due c'era in pratica un abisso

Lo scrissi abbondantemente nel thread ufficiale, comunque a grandi linee è solo una questione di coerenza.

Al di là che ho trovato più varie le side-quest e una main quest decisamente più complessa e variegata, al di là delle numerose fazioni ben fatte, della modalità hardcore, del livellamento fatto bene, della possibilità di moddare le armi e di tante piccole altre cose, che con Fallout 3 avevi solo moddandolo a dovere (e neanche tutte), quello che mi ha colpito è il mondo di gioco.

In Fallout 3 mi sembrava mi pigliassero per il sedere, davvero... le città non potevano esistere, ok che è un videogioco, ma Fallout ha fatto della coerenza del mondo di gioco un marchio di fabbrica e F3 non stava nè in cielo nè in terra. Megaton con un bramino che non si sa come campassero, Rivet City immersa in un mare radioattivo, con a 100 metri mutanti, come cavolo faceva a campare? I mercanti come ci arrivavano?E nella parte staccata il tizio come è campato tutti quegli anni?Mangiando carne di Mireluk tutta l vita?Sai che gotta? Ma non solo, giravi, combattevi contro mostri che ti aprivano in due, scappavi e 10 metri più in là trovavi 'na vecchietta simpatica che ti salutava... alla repubblica diDave ci stavano 10 persone, Dave stava sul caxxo a tutti, che dovevo arrivare io per convincerli a votare contro? Tutte queste piccole cose ammazzano il gioco, in aggiunta chiaramente a un gameplay non eccelso. IN New Vegas è tutto completamente diverso, tutto a un perché ogni zona ha coltivazioni o la gente lavora in una qualche maniera, le strade son costantemente pattugliate, ogni fazione ha i suoi usi e costumi, ecc... quello è un mondo plausibile, Fallout 3 è una pigliata per il sedere.

New Vegas è il seguito di Fallout 2, con pur i limiti che si porta dietro essendo basato su un prodotto Bethesda, Fallout 3 non c'entra nulla... manca proprio dell'atmosfera di Fallout, non c'entra nulla, ha solo il nome.

[Carlyle]

Originariamente inviato da gaxel

Ho scritto che divertirà lui, da quel che ho capito siano i suoi gusti...
Da par mio ho sempre scritto che moddato a dovere mi è piaciuto abbastanza, ma vanilla ha limiti oggettivi che non me lo fanno piacere, che ho elencato in post precedenti.




Generalmente io metto sempre "per me", a meno che non stia giudicando un aspetto oggettivo... i difetti che ho elencato in DAO son difetti oggettivi, con cui la totalità degli appassionati concorda... poi, se qualcuno non li reputa così importanti, buon per lui... ma sono e restano difetti evidenti, che me lo rendono un giocaccio, come Oblivion e Fallout 3.

Comunque, aggiungo... non è mica detto che un gioco che diverte sia bello eh?
Io ho giocato molto e mi son pure divertito a giochi che sono oggettivamente scarsini, mentre non mi hanno mai presi giochi che sono oggettivamente molto validi... non è che se uno, vedendo la Cappella Sistina, dice "non mi piace", quella sia uno schifo... può soggettivamente non piacerti, perché non ti interessa l'arte, gli affreschi quello che vuoi, ma oggettivamente non puoi dire che non sia un capolavoro. Nel suo genere DAO non è assolutamente paragonabile ad altri giochi come i Baldur's Gate di cui doveva essere seguito spirituale... può anche divertire qualcuno, ma ha dei limiti oggettivi evidenti.

Quindi sta tutto nella differenza con baldur's gate? Cioé, visto che il gioco non è uguale a baldur's gate (magari anche con la grafica isometrica) allora DEVE fare schifo. E' un buon modo di ragionare non c'è che dire...se il seguito (sia pur spirituale) non segue pedissequamente il predecessore in tutto e per tutto, allora non è un buon gioco.

[gaxel]

Originariamente inviato da Carlyle

Quindi sta tutto nella differenza con baldur's gate? Cioé, visto che il gioco non è uguale a baldur's gate (magari anche con la grafica isometrica) allora DEVE fare schifo. E' un buon modo di ragionare non c'è che dire...se il seguito (sia pur spirituale) non segue pedissequamente il predecessore in tutto e per tutto, allora non è un buon gioco.

A parte che è Bioware che ha sbandierato a destra e manca che DAo sarebbe stato il seguito spirituale di BG, che sarebbe stato solo su PC un RPG per gli appassionati, che le Origins avrebbero influenzato pesantemente tutta l'avventura, ecc... salvo poi cambiare tutto il giorno stesso che EA la acquisita, ma io ho elencato i difetti che non me lo fanno piacere, il paragone con BG1 l'ho fatto per comodità, se vuoi ti dico che è pure peggio (e molto) di Kotor, Mask of the Betrayer e pure di Avadon.

[appleroof]

Originariamente inviato da gaxel

Lo scrissi abbondantemente nel thread ufficiale, comunque a grandi linee è solo una questione di coerenza.

Al di là che ho trovato più varie le side-quest e una main quest decisamente più complessa e variegata, al di là delle numerose fazioni ben fatte, della modalità hardcore, del livellamento fatto bene, della possibilità di moddare le armi e di tante piccole altre cose, che con Fallout 3 avevi solo moddandolo a dovere (e neanche tutte), quello che mi ha colpito è il mondo di gioco.

In Fallout 3 mi sembrava mi pigliassero per il sedere, davvero... le città non potevano esistere, ok che è un videogioco, ma Fallout ha fatto della coerenza del mondo di gioco un marchio di fabbrica e F3 non stava nè in cielo nè in terra. Megaton con un bramino che non si sa come campassero, Rivet City immersa in un mare radioattivo, con a 100 metri mutanti, come cavolo faceva a campare? I mercanti come ci arrivavano?E nella parte staccata il tizio come è campato tutti quegli anni?Mangiando carne di Mireluk tutta l vita?Sai che gotta? Ma non solo, giravi, combattevi contro mostri che ti aprivano in due, scappavi e 10 metri più in là trovavi 'na vecchietta simpatica che ti salutava... alla repubblica diDave ci stavano 10 persone, Dave stava sul caxxo a tutti, che dovevo arrivare io per convincerli a votare contro? Tutte queste piccole cose ammazzano il gioco, in aggiunta chiaramente a un gameplay non eccelso. IN New Vegas è tutto completamente diverso, tutto a un perché ogni zona ha coltivazioni o la gente lavora in una qualche maniera, le strade son costantemente pattugliate, ogni fazione ha i suoi usi e costumi, ecc... quello è un mondo plausibile, Fallout 3 è una pigliata per il sedere.

New Vegas è il seguito di Fallout 2, con pur i limiti che si porta dietro essendo basato su un prodotto Bethesda, Fallout 3 non c'entra nulla... manca proprio dell'atmosfera di Fallout, non c'entra nulla, ha solo il nome.

In effetti mi manca il paragone con fallout, e anche su Vegas il giudizio è assolutamente parziale visto che sto a circa 10 ore scarse (cmq mi sta piacendo molto sia chiaro), buh quando hai nominato fallout3 ho ricordato il tuo giudizio e quindi tutto di conseguenza