Samyang 14mm f/2.8

[zulutown]

Originariamente inviato da SuperMariano81

più avanti vorrei prendere una 5d / 5dII da affiancare alla 7d il che farebbe propendere per una lente adatta al formato pieno

anche io ho il "sogno" di comprare una full-frame e ciò mi ha fatto prendere le ottiche sotto-riportate.

A parte il 18-55 IS trovato in kit, non ho comprato un'ottica full frame solo nel caso del super-grandangolare visto che non mi sembra economicamente conveniente a meno che non sei sicuro di passare a full-frame entro 12 mesi.

Piuttosto, comprati un qualsiasi UWA, che sia il tokina 11-16 (che tra l'altro a 15/16mm puoi usare su full frame) o un sigma 10-20 o altro.

Se te li compri usati cercando con calma un buon prezzo, eventualmente li rivendi a quasi la stessa cifra a cui li hai comprati.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zulutown

anche io ho il "sogno" di comprare una full-frame e ciò mi ha fatto prendere le ottiche sotto-riportate.

A parte il 18-55 IS trovato in kit, non ho comprato un'ottica full frame solo nel caso del super-grandangolare visto che non mi sembra economicamente conveniente a meno che non sei sicuro di passare a full-frame entro 12 mesi.

Piuttosto, comprati un qualsiasi UWA, che sia il tokina 11-16 (che tra l'altro a 15/16mm puoi usare su full frame) o un sigma 10-20 o altro.

Se te li compri usati cercando con calma un buon prezzo, eventualmente li rivendi a quasi la stessa cifra a cui li hai comprati.

ho già il 10-20 e tranne lui le altre ottiche sono "full frame compatibili", all'atto dell'acquisto ho badato bene a quest'aspetto, anche se non avevo intenzione nell'immediato di passare al formato pieno.

In realtà non "passerò" a FF ma l'affiancherò alla 7d

[zulutown]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ho già il 10-20 e tranne lui le altre ottiche sono "full frame compatibili", all'atto dell'acquisto ho badato bene a quest'aspetto, anche se non avevo intenzione nell'immediato di passare al formato pieno.

In realtà non "passerò" a FF ma l'affiancherò alla 7d

Non sapevo il costo del 14 samyang.
Vedo che gira sui 300 euro ed effettivamente è un prezzo interessante, però a usarlo su APS-C sarebbe abbastanza sprecato

L'alternativa sarebbe un tokina 11-16 da cercare usato sui 450 euro (credo che possa essere quella la cifra su cui si trova usato).

Il tokina 16-28 f/2.8 (per full frame) immagino sia un po' troppo costoso per quel che intendi spendere.

[zulutown]

Dopo aver guardato sta recensione... http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm

Te lo sconsiglio.. costerà poco.. ma la distorsione fa schifo.. e pare sia pure molto poco nitido..
allora tanto vale fare photo-stitching.

[ernest85]

se ne parla bene, buona qualità ma molta distorsione ottica, non è una lente che si può definire "corretta", se vuoi poche distorsioni lascia stare e magari cerca un 15 nikon... quello si che ha poche distorsioni... posto qualcosina che arriva dal forum Nital da una discussione che si chiama "Le Lenti Leggendarie"

[SuperMariano81]

Ieri mi è tornata la scimmia dell'8-16

[zulutown]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ieri mi è tornata la scimmia dell'8-16

sinceramente ti conviene tenerti il tuo 10-20.

2mm in meno non cambiano la vita (anche se ovviamente su UWA 2mm sono parecchi) però le stesse composizioni che fai a 8mm, le puoi fare molto simili a 10mm.

E anche avere f/2.8 su un UWA al posto di f/4 non ti cambia la vita.

Visto che tu possiedi un 10-20 dovresti essere già in grado di capire se ti servono assolutamente quei 2mm in meno o quel f/2.8 (e in tal caso suggerirei senza dubbi il tokina piuttosto che quella ciofeca di samyang) o se invece magari con il tuo 10-20 puoi già far tutto quello che ti serve, magari con un po' di impegno in più.

[SuperMariano81]

in realtà col mio 10-20 riesco a fare tutto quello che voglio, senza troppi rimpiani.
Solo a volte (poche volte) lo vorrei più luminoso.
Ed in alcuni casi 1 o 2 mm in più mi avrebbero fatto comodo.

Nulla di stravolgente sia chiaro.

mi sa che per ora resto come sono

[zulutown]

Originariamente inviato da SuperMariano81

in realtà col mio 10-20 riesco a fare tutto quello che voglio, senza troppi rimpiani.
Solo a volte (poche volte) lo vorrei più luminoso.
Ed in alcuni casi 1 o 2 mm in più mi avrebbero fatto comodo.

Nulla di stravolgente sia chiaro.

mi sa che per ora resto come sono

direi che è la scelta migliore!

[strikeagle83]

interessante sto Samyang 14mm, su ff rende abbastanza bene!

[ilguercio]

Originariamente inviato da aspide78

mi sembra chiaro che faccio cadere la messa a fuoco da 40cm a infinito, se no non sarebbe una cosa strana no?

Su più di un forum ho letto che la scala delle distanze è "shiftata" e necessita di correzione.
Sarà per quello

[loncs]

Preso, e pagato venerdì notte ... stamattina mi hanno spedito il pacco con UPS dovrebbe arrivarmi entro domani.
Lo userò su APS-C ... per adesso ...
Se tutto va bene domani sera vado a farci un po' di foto industriali a porto marghera ... situazione ideale direi ...

[shar-kali-sharri]

Prezzo buono, nitidezza sufficiente, distorsione imbarazzante e ridicola. Da scaffale.

[zulutown]

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Prezzo buono, nitidezza sufficiente, distorsione imbarazzante e ridicola. Da scaffale.

condivido al 100%

[loncs]

Se la nitidezza del Samyang è "sufficiente" allora sullo scaffale ci finiscono tutti gli ultrawide, escluso il Re.

[ilguercio]

Originariamente inviato da shar-kali-sharri

Prezzo buono, nitidezza sufficiente, distorsione imbarazzante e ridicola. Da scaffale.

U serious brah?

[roccia1234]

Originariamente inviato da ilguercio

cut immagini
U serious brah?

guarda i suoi commenti nella sezione fotografia: non ce ne è uno che sia positivo, sempre e solo critiche negative

Comunque concordo con lui solo per quanto riguarda la distorsione, non tanto per la quantità, ma perchè è una distorsione proprio brutta da vedere, soprattutto su FF. Non fosse per quella, questo samyang sarebbe un'ottimo vetro.

Come risoluzione, anche a TA, sta sopra anche al nikon 14-24 f/2.8 af-s, al canon 10-22 e al leica Vario-Elmarit 14-50 mm f/2.8-3.5, che sono lenti di tutt'altra categoria e prezzo. Alla faccia di "risoluzione sufficiente" .

Poi oh... stiamo parlando di un 14mm f/2.8 full frame da 330€ nuovo che, distorsione a parte, sta sopra a lenti che costano più del triplo, non so se rendo l'idea...

[loncs]

Ciò il grano fa tutto ... se non ne hai c'è poco da criticare, ti armi di ptlens e ti accontenti.

[SuperMariano81]

la sfiga è che ho provato il 14 L di canon su FF.

mamma mia quanta roba....

[loncs]

Anche tu ... eh ma allora è un vizio !!!