AMD annuncia il brand FX per le future CPU Bulldozer

[Ares17]

Originariamente inviato da manga81

io direi che spesso la gente cambia perchè vuol cambiare e quindi non sempre per una reale necessità, ricordo benissimo dei clienti che cambiavano le configurazioni dei loro pc prima dell'uscita di determinati giochi solo perchè pensavano di non poter giocare al max dettaglio, una volta un tizio per sua figlia per giocare al gioco delle winx ha preso un quadcore con una 4870 ed era dubbioso se potesse bastare ho detto tutto

Esatto, e la maggiorparte di loro si giustifica dicendo che vuole una configurazione che duri.

[birmarco]

Originariamente inviato da Pier2204

In attesa di vedere l'uscita di BD si può acquistare una mobo am3+, compatibile anche con le attuali CPU, in previsione di sostituirle con BD.

Riguardo Llano, non è previsto solo per notebook ma anche per desktop.

HTPC e home server!

[fendermexico]

Originariamente inviato da Ares17

Esatto, e la maggiorparte di loro si giustifica dicendo che vuole una configurazione che duri.

esatto
e aggiungo che io personalmente questo modo di concepire l'acquisto di un computer lo trovo stupido

c'è gente che dice "spendo il doppio perchè mi deve durare 5 anni" quanti ne avete sentiti dire così?
io ad una persona così non mi stancherò mai di dire che è meglio spendere la metà e cambiare ogni 2 anni...almeno anche a livello di usura hai sempre qualcosa di nuovo... (ma anche a livello psicologico comprare più spesso è anche più divertente anzichè tirare avanti un catorcio per 5-6 anni)
perchè poi a livello di prestazioni oltretutto bisogna mettere in conto che a volte tra un modello che costa il doppio e uno che costa la metà la differenza è tangibile solo con una manciata di frames in più...o 10 minuti in meno per fare un render o per decodificare un video... (o ancora peggio 2 secondi in meno per fare il boot che dura 10 secondi anzichè 12..)
per la serie "non fai niente tutto il giorno ti pesa aspettare 10 minuti per decodificare il file? nel frattempo risistemati la camera che il pc ha già finito"

poi ok ad un professionista che usa la macchina davvero non lo direi mai...ovvio. (anche perchè se la paga in un pomeriggio)
Parlo di utenti "medi"...

[Sevenday]

Quoto...tanti a dire così...e poi non arriva a 3 anni sta superconfigurazione. Mettiamoci poi l'evoluzione ed eventuali non compatibilità ed il gioco è fatto. Anch'io opto per una configurazione quasi ex-novo ogni 2-3 anni. Escludendo magari case, alimentatori, lettore, HDD, monitor. In fondo in linea di massima le parti che vengono sostituite più frequentemente sono Scheda madre (anche se non sempre), CPU, GPU, Ram...

Cmq io attendo, non ho fretta. Ormai INTEL mi ha perso come cliente...quindi piuttosto vado con un pc a pedali; ma NON INTEL... Tanto non sono un gamerpc. Ed i rendering li faccio tranquillamente con il mio quad AMD.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

Nell'ultimo trimestre atom ha venduto 1 milione di unità, Zacate 5 milioni.

dopo non vi lamentate se la gente vi deride... atom ha venduto 20 milioni negli ultimi 6 mesi, fusion ha venduto 5 milioni fino a maggio incluso. dati ufficiali, i tuoi ovviamente no

[birmarco]

Originariamente inviato da Sevenday

Quoto...tanti a dire così...e poi non arriva a 3 anni sta superconfigurazione. Mettiamoci poi l'evoluzione ed eventuali non compatibilità ed il gioco è fatto. Anch'io opto per una configurazione quasi ex-novo ogni 2-3 anni. Escludendo magari case, alimentatori, lettore, HDD, monitor. In fondo in linea di massima le parti che vengono sostituite più frequentemente sono Scheda madre (anche se non sempre), CPU, GPU, Ram...

Cmq io attendo, non ho fretta. Ormai INTEL mi ha perso come cliente...quindi piuttosto vado con un pc a pedali; ma NON INTEL... Tanto non sono un gamerpc. Ed i rendering li faccio tranquillamente con il mio quad AMD.

Infatti. Se cambi ogni 5 anni spendi 2000€ all'inizio e hai il superPC, peccato che la config un pelo sotto che va un 5% in meno costa 1000€ di meno. Così dopo 5 anni hai un PC stravecchio che non vale nulla. Se fai invece upgrade da da 350€ ogni 2 anni (MB + CPU + RAM al massimo) hai alla fine di 6 anni speso 1050€, la metà ottenendo una configurazione mediamente molto superiore a quella da 2000€ e spendendo la metà.

Secondo me AMD è più indicata per upgrade frequenti, Intel per PC che presi una volta devi far durare di più e mediamente riescono ad essere anche più competitivi rispetto ad un AMD passato un tot di tempo

[Sevenday]

Zacate 6 mesi fa non c'era ancora...Cmq sia AMD ha poche configurazioni in commercio, quindi meno scelta e prezzi leggermente più alti.

Io ATOM non lo sopporto, ne ho avuti DUE e sono osceni! Spero vivamente che vengano fatti sparire dal pianeta da ARM/WIN8... sono scarti tencologici.

[marchigiano]

Originariamente inviato da birmarco

Infatti. Se cambi ogni 5 anni spendi 2000€ all'inizio e hai il superPC, peccato che la config un pelo sotto che va un 5% in meno costa 1000€ di meno. Così dopo 5 anni hai un PC stravecchio che non vale nulla. Se fai invece upgrade da da 350€ ogni 2 anni (MB + CPU + RAM al massimo) hai alla fine di 6 anni speso 1050€, la metà ottenendo una configurazione mediamente molto superiore a quella da 2000€ e spendendo la metà.

c'è da dire che compri un phenom 965 a 180€ e dopo un po te lo ritrovi a 90€, un 1090t a 280€ e te lo ritrovi a 150€... da usato quindi anche meno

invece guarda un po a quanto puoi rivendere un Q9650 un i7-920 un i5-750 un i7-860 rispetto al prezzo da nuovo?

certo il tuo discorso è vero quando si parla di cpu da 500€ in su... quelle sono sempre sconvenienti tranne in rari casi se uno ci lavora

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sevenday

Zacate 6 mesi fa non c'era ancora...

non erano in vendita ai consumer ma erano già in vendita agli assemblatori e i conti si basano su quelle vendite, non quelle ai clienti finali

[Sevenday]

Le stime sugli assemblatori valgono fino ad un certo punto. E' un prodotto nuovo, magari all'inizio ci vanno con i piedi di piombo, per vedere come si comporta il mercato.

Per quanto riguarda le CPU usate, sinceramente preferirei prendere un 1100T nuovo al prezzo di un i5 750 usato...

Nuovo ha garanzia, usato è un terno all'otto. Ed io non sono fortunato con le estrazioni...quindi evito.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sevenday

Per quanto riguarda le CPU usate, sinceramente preferirei prendere un 1100T nuovo al prezzo di un i5 750 usato...

OGGI certo, lo farei anche io, però c'è il piccolo particolare che il 750 uno se lo è comprato a settembre 2009 e in tutti questi mesi se lo è usato sfruttando le sue prestazioni, mentre ai tempi se ti compravi un 965 lo pagavi di più, andava leggermente di meno, era uno step più vecchio, consumava di più e oggi lo rivendi a molto meno del 750

considerando tutte queste cose non so quanto convenga amd

Originariamente inviato da Sevenday

Le stime sugli assemblatori valgono fino ad un certo punto. E' un prodotto nuovo, magari all'inizio ci vanno con i piedi di piombo, per vedere come si comporta il mercato.

vabbè, sta di fatto che i dati ufficiali sono 20 milioni di atom (venduti a chi non importa) non capisco perchè uno deve scrivere un milione

[birmarco]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ma lol!!!! Un 1090 che arriva facile a 3,6 ghz......non dura?

Mica arriva solo a 3,6GHz!!! Io sto a 3,2GHz 1,1v ed è un 45nm... fai tu! A 4GHz non ho ancora provato ma credo che ci si possa arrivare con vcore di fabbrica o poco più Ha una qualità molto elevata il 45nm AMD, quindi a logica anche Lliano sarà una bella bestiolina

Cmq se i 32nm AMD sono qualitativamente comparabili ai suoi 45nm c'è da aspettarsi davvero tanto, sia come voltaggi che come frequenze. Già Thuban è davvero molto maturo. A confronto dei 45nm intel che mediamente per mantenere 3,33 Ghz richiedevano lo stesso voltaggio del Thuban per stare a 3,2 ma con la differenza che quest'ultimo ha il triplo dei core. Sono curioso di vedere la qualità dei 32nm BD

[birmarco]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è da dire che compri un phenom 965 a 180€ e dopo un po te lo ritrovi a 90€, un 1090t a 280€ e te lo ritrovi a 150€... da usato quindi anche meno

invece guarda un po a quanto puoi rivendere un Q9650 un i7-920 un i5-750 un i7-860 rispetto al prezzo da nuovo?

certo il tuo discorso è vero quando si parla di cpu da 500€ in su... quelle sono sempre sconvenienti tranne in rari casi se uno ci lavora

Dipende molto dai casi e dalla svalutazione delle CPU nel mercato... perchè solitamente le Intel mantengono il prezzo di vendita originario ed eventualmente aumenta, gli AMD rimangono nel mercato molto più a lungo subendo un ovvia riduzione del prezzo. Ora ad esempio un q9550 nuovo ora costa 240€ mentre un Phenom2 X4 ne costa 100. Ma se il q9550 non lo vendi al massimo a 100€ te lo tirano dietro l'X4 lo venderai al più a 70-80€ con un prezzo iniziale di mercato di 150-180€. Perdi circa 70-100€. Con il q9550 perdi 140€. Io ho comprato 2 anni fa un X3 720 a 90€ e l'ho rivenduto di recente a 60€ (nuovo ancora 90€)... Dipende tutto da quello che compri e quando lo rivendi

[marchigiano]

Originariamente inviato da birmarco

Ora ad esempio un q9550 nuovo ora costa 240€ mentre un Phenom2 X4 ne costa 100. Ma se il q9550 non lo vendi al massimo a 100€ te lo tirano dietro l'X4 lo venderai al più a 70-80€ con un prezzo iniziale di mercato di 150-180€. Perdi circa 70-100€. Con il q9550 perdi 140€. Io ho comprato 2 anni fa un X3 720 a 90€ e l'ho rivenduto di recente a 60€ (nuovo ancora 90€)... Dipende tutto da quello che compri e quando lo rivendi

si ma non usare i tempi come ti fanno comodo

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nstream_8.html

ai tempi il q9550 costava 21$ più del 955, non 100 come dici te. inoltre era una piattaforma considerata già sulla via del tramonto quindi poco conveniente... infatti era considerato più conveniente il 920 pensa te...

per il phenom ti è andata bene, io avrei preferito un athlon 640 e forse lo avrei pagato pure meno...

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

dopo non vi lamentate se la gente vi deride... atom ha venduto 20 milioni negli ultimi 6 mesi, fusion ha venduto 5 milioni fino a maggio incluso. dati ufficiali, i tuoi ovviamente no

Da dichiarazioni ufficiali date da Bill Koefoed general manager di Microsoft nel primo trimestre 2011 sono stati venduti 6 Milioni di Netbook (credo che loro si riferisco a quella cifra grazie alle attivazioni delle licenze).
Da dichiarazioni ufficiali di Hp la richiesta di sistemi con APU AMD è talmente alta che non riescono a soddisfare la domanda a causa della mancanza delle stesse.
Amd dichiara che ad Aprile ha raggiunto 5,2 ML di apu consegnate.

Mi sembrano dati ufficiali anche questi (e credo molto più affidabili che quelli forniti dai produttori dato che i dati son presi sul venduto agli utenti finali e non agli OEM).
Poi se vogliamo fare a gara sul significato ed interpretazione dei dati delle dichiazioni possiamo stare a ridere da adesso al 2211.

[marchigiano]

ho scritto che amd NON ha venduto 5 milioni di apu? NO

hai scritto che intel ha venduto 1 milione di atom? SI

invece ecco una slide ufficiale



microsoft e hp non ne sanno niente? li avrà venduti a acer che ti devo dire...

[fendermexico]

che palle con questi inteeeeeeeeeeeeeellllllll ma la smettete di tirare aria senza cognizione di causa?
ecco un po' di news degli ultimi 3-4 mesi, per soliti i rompipalle che dicono che chi non compra intel fa male, ed è brutto e cattivo...

Acer sceglie AMD per i suoi tablet Windows

sony creative software sceglie AMD

Lenovo: imposta una gamma intera per AMD

CES 2011 un successo per i prodotti basati su piattaforma amd: Hp dm1 e sony vaio

3 milioni di soluzioni Fusion nel Q1 2001 per AMD

buona lettura...e ora voglio vedere chi è il prossimo di turno a dire che amd è morta bla bla bla...certo bulldozer era meglio se usciva ora...ma non è che stanno
lì a pettinare le bambole...ora che è finita "mazzettopoli" vendono e sono apprezzati..

[marchigiano]

Originariamente inviato da fendermexico

che palle con questi inteeeeeeeeeeeeeellllllll ma la smettete di tirare aria senza cognizione di causa?

quoto, infatti leggi il post n.3 vedi un po chi è che ha tirato in ballo intel per primo?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...38&postcount=3

ecco un po' di news degli ultimi 3-4 mesi, per soliti i rompipalle che dicono che chi non compra intel fa male, ed è brutto e cattivo...

buona lettura...e ora voglio vedere chi è il prossimo di turno a dire che amd è morta bla bla bla...certo bulldozer era meglio se usciva ora...ma non è che stanno
lì a pettinare le bambole...ora che è finita "mazzettopoli" vendono e sono apprezzati..

io vedo solo i soliti che dicono che chi (senza NON) compra intel fa male ed è brutto e cattivo...

quelle news non smentiscono certo i 20 milioni di atom e nessuno smentisce i 5 milioni di apu

finita mazzettopoli amd vende si ma sono poco "apprezzati" visti gli utili

[fendermexico]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto, infatti leggi il post n.3 vedi un po chi è che ha tirato in ballo intel per primo?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...38&postcount=3

che minchia c'entra?? ma allora sei di coccio??
un conto è una frase...oltretutto detta 1 milione di post fa...

un conto è che gente che come dischi rotti continua a dire "compra il 2500 compra il 2500 compra il 2500 compra il 2500compra il 2500 compra il 2500 compra il 2500
nulla è meglio del 2500... il mio si clocca così e cosà, se vuoi lo trovi in questo negozio qua..."

c'è una bella differenza tra dire una cosa a volo d'uccello e invece "fare il lavaggio del cervello" per pagine e pagine!!!

Originariamente inviato da marchigiano

finita mazzettopoli amd vende si ma sono poco "apprezzati" visti gli utili

amd guadagna anche con ati... che negli ultimi anni è miracolosamente diventata molto più performante di nvidia a prezzi più bassi... e guardati in giro...vende un sacco

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

hai scritto che intel ha venduto 1 milione di atom? SI

invece ecco una slide ufficiale



microsoft e hp non ne sanno niente? li avrà venduti a acer che ti devo dire...

Ok hai ragione tu: intel ha venduto agli oem 20 ML di Atom (contro i 6 ML di milioni di netbook acquistati dagli utenti).
Significa che 14Ml di Atom o sono nei magazzini degli OEM, oppure in altri dispositivi.
Invece i 5 ML di zacate sono stati imbustati dalla SanCarlo come gadget delle Più gusto e Delle Fattoria.

Ho scritto che Atom ha venduto 1 ml di unità (considerando erroneamente il solo mercato netbook), ma che il mercato sia in grado di recepire 20 ML di atom ci credo poco, a dimostrarlo anche il basso prezzo dei netbook con tale soluzione (addirittura a 180€).
E se permetti credo che siano più affidabili i dati forniti da ms sui netbook che le slide (con tanto di candeline) di Intel.
Oltretutto i grossi OEM ( e non solo) fanno contratti di acquisto particolari, che possono differire enormemente nelle previsioni da quello che recepisce il mercato (Probabilmente le forniture del 1Q 2011 erano state concordate non dopo il 2Q 2010).
Se poi vogliamo trovare in ogni notizia riguardante AMD congiure e/o drammi non saprei, vedo che per l'ennesima volta chiunque si trovi a leggere questa notizia gli sembra di assistere ad un derby di calcio "molto spigoloso".