[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[onesky]

Originariamente inviato da dj_andrea

4
scolta ma sai che nelle riprese cinematografiche usano STEADYCAM? CARRELLI , ETC ETC????? se si usasse sempre steadycam andrebbe bene o carrelli ma a mano libera appena fai un panorama leggermente veloce è tutto sfumato ..

la vedi troppo tragica
guarda un po' di video su vimeo e youtube in full hd e ti renderai conto che non è esattamente cosi'

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

la vedi troppo tragica
guarda un po' di video su vimeo e youtube in full hd e ti renderai conto che non è esattamente cosi'

a me da fastidio come vibra sd800 che ha lo steady attivo ... ma legg peggio della hx9v figurati

[lospartano]

Originariamente inviato da starlights74

Considera le condizioni paragonandole a quella dell'iphone.
Se riesco a recuperare la mia vecchia Sony DSC75 4Mpixel che era una signora macchina alcuni anni fa, vi faccio una comparazione per il rumore e definizione.

Vado in cantina a cercarla

Sarebbe interessante, ma non mi aspetto miracoli!
Il fatto che si sia dimostrata inferiore alla Tz5 mi lascia davvero perplesso. Speravo in un salto prestazionale di questa sony, visti i risultati della Hx5, che era da migliorare ma che aveva buone prestazioni.
Magari prova a fare foto ai vari in in una stanza ben illuminata. Vedere quel trattamento del rumore già ad iso 400 mi ha fatto rivalutare negativamente questa fotocamera.

Potresti fare anche una foto di questo tipo? http://img.photographyblog.com/revie...sc_wx10_27.jpg (foto della Wx10 in cui il software di riduzione rumore fa un lavoro pessimo)

Spero che il risultato sia diverso da quello prodotto dalla Wx10... anche se ne dubito!

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

Speravo in un salto prestazionale di questa sony, visti i risultati della Hx5, che era da migliorare ma che aveva buone prestazioni.

francamente ho capito che non sarebbe stato cosi quando ho letto 16megapixel, una macchina come la hx9 con un sensore da 10-12mpx sarebbe stata perfetta, ah e magari anche con un diaframma vero, purtroppo ogni anno è sempre la stessa storia, qualcuna eccelle in una cosa qualcuna nell'altra, in realtà potrebbero benissimo fare una macchina completa ma non gli conviene

[dj_andrea]

io sono indecisissimo la prenderei per i video e per la stabilità ... certo se facesse ottime ottime foto non sarebbe male bho...... sicuramente la canon la scarto

[ste_jon]

Originariamente inviato da dj_andrea

io sono indecisissimo la prenderei per i video e per la stabilità ... certo se facesse ottime ottime foto non sarebbe male bho...... sicuramente la canon la scarto

con questo presupposto non vedo molte alternative alla sony...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ste_jon

con questo presupposto non vedo molte alternative alla sony...

ma infatti non sto pensando ad altro.. ma se prenderla oppure no ( e usare sempre la mia sd800 100%)

[starlights74]

in effetti, salendo di Iso con impostazioni automatiche impasta i colori come visto in vari forum stranieri.

Considerando che io oltre a 400 iso non la faccio andare per i miei usi mi sembra accettabile e comunque lavora meglio della mia vecchia TZ10.

a voi la parola:

https://www.dropbox.com/s/mnp2zomv7dk74hu


Dop 2 giorni di rapide prove direi che i punti a favore sono:
Burst mode a 10fps
Foto in HDR
Ottimo zoom ottico
Eccezionale funzione Panorama che in automatico crea una foto da 48Mpixel
Buone foto ( ho detto buone e non ottime)
Ottimi filmati con audio pari alla TZ10.
Ottimo schermo LCD
Mi piace l'impugnatura, la disposizione dei bottoni, i menu sono intuitivi e di rapido accesso.

Contro:
Non c'è il carica batteria esterno.
il connettore per il cavetto di ricarica/trasferimento e' nel sotto della camera, obbligando ad appoggiarla in orizzontale sullo schermo.
Manca la possibità di settare il Noise Reduction.
Lo zoom durante i filmati e' veloce come nelle foto, nella Panasonic era piu' lento dando piu' morbidezza alle riprese.

Seguiranno altre impressioni nei prossimi giorni.

[lospartano]

Originariamente inviato da starlights74

in effetti, salendo di Iso con impostazioni automatiche impasta i colori come visto in vari forum stranieri.

Considerando che io oltre a 400 iso non la faccio andare per i miei usi mi sembra accettabile e comunque lavora meglio della mia vecchia TZ10.

a voi la parola:

https://www.dropbox.com/s/mnp2zomv7dk74hu


Dop 2 giorni di rapide prove direi che i punti a favore sono:
Burst mode a 10fps
Foto in HDR
Ottimo zoom ottico
Eccezionale funzione Panorama che in automatico crea una foto da 48Mpixel
Buone foto ( ho detto buone e non ottime)
Ottimi filmati con audio pari alla TZ10.
Ottimo schermo LCD
Mi piace l'impugnatura, la disposizione dei bottoni, i menu sono intuitivi e di rapido accesso.

Contro:
Non c'è il carica batteria esterno.
il connettore per il cavetto di ricarica/trasferimento e' nel sotto della camera, obbligando ad appoggiarla in orizzontale sullo schermo.
Manca la possibità di settare il Noise Reduction.
Lo zoom durante i filmati e' veloce come nelle foto, nella Panasonic era piu' lento dando piu' morbidezza alle riprese.

Seguiranno altre impressioni nei prossimi giorni.

Le foto sono sovraesposte, non è facile valutarle in queste condizioni.
Perchè non fai un confronto diretto con TZ10?

Segnalo questa recensione: http://www.akam.no/artikler/sony_hx7v/93454
Sullo stesso sito c'è un test tra 5 fotocamere compatte: Sony Hx7 - canon 310HS -Casio Zr100 - Nikon 9100 - Panasonic Fx77

[starlights74]

Originariamente inviato da lospartano

Le foto sono sovraesposte, non è facile valutarle in queste condizioni.
Perchè non fai un confronto diretto con TZ10?

Segnalo questa recensione: http://www.akam.no/artikler/sony_hx7v/93454
Sullo stesso sito c'è un test tra 5 fotocamere compatte: Sony Hx7 - canon 310HS -Casio Zr100 - Nikon 9100 - Panasonic Fx77

La TZ10 l'ho venduta 2 mesi fa.
Sono sovraesposte perché ho semplicemente lasciato tutto in automatico forzando la sensibilità ISO, il resto ha deciso lei ma ovviamente a 1600 e 3200 di giorno sovraespone.

[dj_andrea]

fino a 800 iso sembra ok dopo no ma quindi in auto arriva a 3200???

[starlights74]

Originariamente inviato da dj_andrea

fino a 800 iso sembra ok dopo no ma quindi in auto arriva a 3200???

l'ho forzata io a 3200, non so in quale condizione potrebbe arrivarci.
Gia' con la TZ10 avevo limitato le iso a 400, forse con la Sony posso arrivare a 800 ma oltre appiattisce i colori per non fare vedere il rumore, piuttosto le ritocco dopo con Photoshop ....... peccato che non abbia il RAW sarebbe stato tutto molto piu' facile

[dj_andrea]

Originariamente inviato da starlights74

l'ho forzata io a 3200, non so in quale condizione potrebbe arrivarci.
Gia' con la TZ10 avevo limitato le iso a 400, forse con la Sony posso arrivare a 800 ma oltre appiattisce i colori per non fare vedere il rumore, piuttosto le ritocco dopo con Photoshop ....... peccato che non abbia il RAW sarebbe stato tutto molto piu' facile

perchè la mia reflex arriva a 1600 iso come max anche se ne supporta 12600
.. sarà limitato a 800 secondo me

fai cosi .. metti su auto+ in una stanza buia e stai fermo il piu possibile .. cosi si capisce quanto setta come massimo

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

Le foto sono sovraesposte, non è facile valutarle in queste condizioni.

quoto, anche quelle a iso bassi sono nettamente sovraesposte...

[lospartano]

Sarebbe bello vedere come si comporta nel fare foto alla luna, del tipo di quelle che hanno postato nel forum della canon sx 230

[cescof]

Scusate se posto qui, ma sono sempre + confuso . Allora nella mia ricerca sulla macchina che andrà a sostituire la tz5 per foto soprattutto in famiglia (interni + vacanza) e video amatoriali ma di qualità, vi chiedo:
La sorella maggiore hx100 a livello fotografico ha gli stessi difetti di questa o è meglio? Su quale alternative indipendentemente dal prezzo potrei orientarmi??
Vi prego le vacanze sono vicine....

[dj_andrea]

Originariamente inviato da cescof

Scusate se posto qui, ma sono sempre + confuso . Allora nella mia ricerca sulla macchina che andrà a sostituire la tz5 per foto soprattutto in famiglia (interni + vacanza) e video amatoriali ma di qualità, vi chiedo:
La sorella maggiore hx100 a livello fotografico ha gli stessi difetti di questa o è meglio? Su quale alternative indipendentemente dal prezzo potrei orientarmi??
Vi prego le vacanze sono vicine....

per me è troppo grande la hx100

[lospartano]

Comparativa interessante CANON SONY NIKON

http://pocketcam.smugmug.com/Compare...6_dr9LVpR-A-LB

[folgore73]

Originariamente inviato da lospartano

Comparativa interessante CANON SONY NIKON

http://pocketcam.smugmug.com/Compare...6_dr9LVpR-A-LB

be' sinceramente quelle della sony sembrano leggermente migliori(da46 a 48) e le prime con i musi di quei catorci,il colore del pneumatico sony a mio avviso e' il piu' veritiero,mi lascia un po' scettico il verde vedi cane sdraiato o campo lungo su auto,bellissimi i primi piani dei rami
poi dipende dallo schermo in cui lo visioniamo torno a casa che ho ul nt vaio con schermo premium e vi dico, provo una stampa

[lospartano]

Originariamente inviato da folgore73

be' sinceramente quelle della sony sembrano leggermente migliori(da46 a 48) e le prime con i musi di quei catorci,il colore del pneumatico sony a mio avviso e' il piu' veritiero,mi lascia un po' scettico il verde vedi cane sdraiato o campo lungo su auto,bellissimi i primi piani dei rami
poi dipende dallo schermo in cui lo visioniamo torno a casa che ho ul nt vaio con schermo premium e vi dico, provo una stampa

La canon tende a scattare a ISO 200 con risultati a volte peggiori di quelle delle altre 2 fotocamere.
La nikon s èi comportata molto bene in quasi tutte le foto.
Delle foto sony non mi sono piaciute:
- foto 85
- foto 70
- foto 38

I colori sono troppo differenti da quelli delle altre 2 fotocamere.