[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[viganet]

Originariamente inviato da onesky

e cmq i video della canon vanno benissimo perchè 24 fotogrammi al secondo è il limite per non notare scattosità. Anche i film che vedi ogni giorno in televisione o al cinema sono girati a 24 fps.

Non intervengo più da tempo nel thread che ho aperto, ma quando leggo queste cose...

Anche per i cinema, il limite dei 24 fotogrammi al secondo (fermi da quando hanno inventato il cinema un secolo fa) sono diventati talmente inacettabili che da tempo stanno pensando di raddoppiarli, ma purtroppo comporterebbe la sostituzione di tutti i proiettori al mondo quindi la cosa è abbastanza complicata. Questo per dire che il formato è obsoleto e gli scatti che genera una ripresa a 24 fotogrammi al secondo sono una piaga che si cerca in tutti i modi di eliminare: invece di parlare a vanvera basta uasre gli occhi e guardare una ripresa fatta a 24 fps e una a 50 fps (ma non su youtube ovviamente!!!) e la frase che ho citato scompare dalla testa di chiunque.

[maxmaina]

Originariamente inviato da onesky

e cmq i video della canon vanno benissimo perchè 24 fotogrammi al secondo è il limite per non notare scattosità. Anche i film che vedi ogni giorno in televisione o al cinema sono girati a 24 fps.

Non per fare il polemico....
Ma anni di attese (e di speranze) per avere videocamere che arrivassero al 50p, decine di codec Sw e Hw per cercare di migliorare i grossi limiti del 24 fps, prese di posizione di influenti registi che, alla faccia del presunto standard, hanno dichiarato che: BASTA con il 24p! (tanto per fare qualche nome e cognome: James Cameron gira il seguito di "Avatar" a 48 o 60fps; Lo Hobbit", nuovo film di Peter Jackson, le riprese sono iniziate e il regista neo-zelandese ha deciso di girare il film a 48fps; George Lucas ecc ecc.), non sono serviti a niente?

Ho letto tutto ed il contrario di tutto in questo thread; però il solo paragonare video a 24p con il 50p non riesco a mandarlo giù!

[dj_andrea]

infatti nella mia tv ho settato 100hz ed è tutto piu fluido anche se è meglio che sia nativo lo so

secondo me è ottima sia come videocamera da usare tanto sia magari se uoi fare video senza avere una videocamera da portarsi
ad es
io ho sd800 - m41 ma cmq portare dietro anche 1 è cmq ingombrante invece una bella compattina sarebbe tutto piu comodo certo .. per le foto basta non fare visualizza originale o magari scalarla a 10 mpx ed è buona alla fine ...
poi la funzione panorama è stupenda... sulla a33 immagino qui

ci faccio ancora un pensierino .. spero arrivi su amazon

[ste_jon]

Originariamente inviato da maxmaina

Ho letto tutto ed il contrario di tutto in questo thread; però il solo paragonare video a 24p con il 50p non riesco a mandarlo giù!

da possessore della canon ammetto che la sony nei video è superiore, anche se nonostante tutto la canon si difende bene e l'occhio meno esperto non è che nota poi tutta sta differenza, ripeto che è una questione di priorità io ho preso la canon privilegiando la qualità delle foto e il prezzo basso, di video finora ne avrò fatti un paio solo per prova, per me non sono una priorità se per altri lo sono evidentemente la sony è la scelta migliore

[starlights74]

Oggi ho fatto altre prove di foto in interno ed esterno e sono giunto alla seguente conclusione:

Grosse differenze ad occhio dalla mia ex (ed ottima macchina) TZ10 non le ho notate, ovviamente se le avessi entrambe e scattassi le setesse foto forse cambierei idea.
L'effetto impastamento dei colori che ho visto in giro su internet mi sembra accettabile e meno evidente di quello che credessi.

Le foto dei peluches sono state fatte in una stanza abbastanza scura, di default la macchina fotografica applicherebbe il flash o tempi lunghi, io ho forzato un po' per vedere a varie iso come si comportava.

Tutto sommato la modalità iAuto o ancora meglio iAuto+ e' la migliore per chi non vuole smanettare con parametri vari.
Per l'utente medio ( io sono uno di quelli anche se un pochino ne mastico) l'automatico e' ottimo, giusto mi sono fatto 3 preset custom uno a 100 iso, uno a 200iso e uno in emergenza a 400 iso con EV modificati e qualche rifinitura nei colori, ma proprio per quando devo fare qualcosa di particolare.

http://db.tt/cxovZ4J

A disposizione per info

p.s. A titolo di esempio vi ho messo anche una foto scattata con un iphone 3GS per farvi vedere la condizione critica della stanza.

[Nazardo]

Originariamente inviato da starlights74

Oggi ho fatto altre prove di foto in interno ed esterno....

Grazie per il lavoro
In pieno spirito sociale di un forum, a volte si chiede, a volte si da... se invece fosse per certi utenti, sui forum troveremmo solo richieste ed a volte pure arroganti


Rientriamo in topic (scusate ) Purtroppo ho notato che quelle ad iso 100, 200, e 400 sono invece a 400, 800 e 800...

[starlights74]

Originariamente inviato da Nazardo

Rientriamo in topic (scusate ) Purtroppo ho notato che quelle ad iso 100, 200, e 400 sono invece a 400, 800 e 800...

Ho forse fatto casino nel rinominarle?

purtroppo andavo di fretta

Aggiornamento: Ho rinominato le foto ma ora mancano quelle a iso 100 e 200, che faro' nei prossimi giorni.

[Saeval]

Originariamente inviato da starlights74

Oggi ho fatto altre prove di foto in interno ed esterno e sono giunto alla seguente conclusione:

Grosse differenze ad occhio dalla mia ex (ed ottima macchina) TZ10 non le ho notate, ovviamente se le avessi entrambe e scattassi le setesse foto forse cambierei idea.
L'effetto impastamento dei colori che ho visto in giro su internet mi sembra accettabile e meno evidente di quello che credessi.

Le foto dei peluches sono state fatte in una stanza abbastanza scura, di default la macchina fotografica applicherebbe il flash o tempi lunghi, io ho forzato un po' per vedere a varie iso come si comportava.

Tutto sommato la modalità iAuto o ancora meglio iAuto+ e' la migliore per chi non vuole smanettare con parametri vari.
Per l'utente medio ( io sono uno di quelli anche se un pochino ne mastico) l'automatico e' ottimo, giusto mi sono fatto 3 preset custom uno a 100 iso, uno a 200iso e uno in emergenza a 400 iso con EV modificati e qualche rifinitura nei colori, ma proprio per quando devo fare qualcosa di particolare.

http://db.tt/cxovZ4J

A disposizione per info

p.s. A titolo di esempio vi ho messo anche una foto scattata con un iphone 3GS per farvi vedere la condizione critica della stanza.

Innanzitutto grazie della disponibilità
Per quanto riguarda le domande: che mi dici delle impostazioni manuali? Messa a fuoco, tempo di scatto e/o altro si possono modificare manualmente, no?

[starlights74]

Originariamente inviato da Saeval

Per quanto riguarda le domande: che mi dici delle impostazioni manuali? Messa a fuoco, tempo di scatto e/o altro si possono modificare manualmente, no?

Si puo' regolare: Sensibilità, Velocità otturatore e Apertura su 2 valori soltanto, che cambiano in base alle condizioni (tendenzialmente e' F3,3 e F8,0)

[ste_jon]

Originariamente inviato da starlights74

Si puo' regolare: Sensibilità, Velocità otturatore e Apertura su 2 valori soltanto, che cambiano in base alle condizioni (tendenzialmente e' F3,3 e F8,0)

credo che questo sia dovuto al fatto che non c'è un vero e proprio diaframma ma un filtro che lo simula che consente solo questi due valori

[starlights74]

Originariamente inviato da ste_jon

credo che questo sia dovuto al fatto che non c'è un vero e proprio diaframma ma un filtro che lo simula che consente solo questi due valori

Probabilmente si, ma ieri mi proponeva F4,0 e F10,0.
Comunque era gia' cosi la mia vecchia Sony 4Mpixel la modlaità manuale era solo semi-Manuale ed io ho sempre giostrato solo sui tempi di esposizione ottenendo dei buoni risultati.

[Nazardo]

Originariamente inviato da starlights74

Probabilmente si, ma ieri mi proponeva F4,0 e F10,0.

La HX9V in priorità di diaframma ha solamente 2 aperure, la min e la max.
La massima varia in funzione della quantità di zoom e va da 3.3 a 5.9.
Sarei stupito che, sempre in funzione dello zoom, variasse anche la minima

[lospartano]

Originariamente inviato da starlights74

Oggi ho fatto altre prove di foto in interno ed esterno e sono giunto alla seguente conclusione:

http://db.tt/cxovZ4J

A disposizione per info

p.s. A titolo di esempio vi ho messo anche una foto scattata con un iphone 3GS per farvi vedere la condizione critica della stanza.

Sono rimasto deluso dai risultati ottenuti. L'unica foto venuta bene è quella ad iso 200 con flash e c'è anche da considerare che nella zona alta a destra del libro APE c'è una "pericolosa" variazione di colori" rispetto alle altre foto.

[onesky]

Originariamente inviato da viganet

Non intervengo più da tempo nel thread che ho aperto, ma quando leggo queste cose...

Anche per i cinema, il limite dei 24 fotogrammi al secondo (fermi da quando hanno inventato il cinema un secolo fa) sono diventati talmente inacettabili che da tempo stanno pensando di raddoppiarli, ma purtroppo comporterebbe la sostituzione di tutti i proiettori al mondo quindi la cosa è abbastanza complicata. Questo per dire che il formato è obsoleto e gli scatti che genera una ripresa a 24 fotogrammi al secondo sono una piaga che si cerca in tutti i modi di eliminare: invece di parlare a vanvera basta uasre gli occhi e guardare una ripresa fatta a 24 fps e una a 50 fps (ma non su youtube ovviamente!!!) e la frase che ho citato scompare dalla testa di chiunque.

Originariamente inviato da maxmaina

Ho letto tutto ed il contrario di tutto in questo thread; però il solo paragonare video a 24p con il 50p non riesco a mandarlo giù!

fattostà che i film vengono ancora girati a 24fps e nessun spettatore in platea mi risulta che si sia mai alzato e preteso che il film fosse a 50fps.

Inoltre non ho detto che 24fps sono meglio di 50fps ma piuttosto che sono il limite per non notare scattosità nelle riprese e che quindi vanno benissimo. Se fossero stati 20fps non l'avrei nemmeno presa in considerazione la canon. Avere 50fps consente di avere immagini nitide anche nei cambi inquadratura oppure di giocare con gli slow motion. Non avendo queste esigenze tecniche o estetiche mi accontento del cinelike dei 24fps della canon.
Stiamo ampliamente off topic oramai.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da onesky

fattostà che i film vengono ancora girati a 24fps e nessun spettatore in platea mi risulta che si sia mai alzato e preteso che il film fosse a 50fps.

Inoltre non ho detto che 24fps sono meglio di 50fps ma piuttosto che sono il limite per non notare scattosità nelle riprese e che quindi vanno benissimo. Se fossero stati 20fps non l'avrei nemmeno presa in considerazione la canon. Avere 50fps consente di avere immagini nitide anche nei cambi inquadratura oppure di giocare con gli slow motion. Non avendo queste esigenze tecniche o estetiche mi accontento del cinelike dei 24fps della canon.
Stiamo ampliamente off topic oramai.

4
scolta ma sai che nelle riprese cinematografiche usano STEADYCAM? CARRELLI , ETC ETC????? se si usasse sempre steadycam andrebbe bene o carrelli ma a mano libera appena fai un panorama leggermente veloce è tutto sfumato ..

[dj_andrea]

io la prenderei quasi solamente per lo stabilizzatore e riprese in 50p 1080 grandangolo e ottimo zoom e compattezza fate voi .. certo ottime foto non guastano cosi sostituisco la a33 che è veramente troppo da portare in giro .. ok la qualità ma ....

velocità oturatore quanto si puo impostare?? anche 15 secondi?

[starlights74]

Originariamente inviato da lospartano

Sono rimasto deluso dai risultati ottenuti. L'unica foto venuta bene è quella ad iso 200 con flash e c'è anche da considerare che nella zona alta a destra del libro APE c'è una "pericolosa" variazione di colori" rispetto alle altre foto.

Considera le condizioni paragonandole a quella dell'iphone.
Se riesco a recuperare la mia vecchia Sony DSC75 4Mpixel che era una signora macchina alcuni anni fa, vi faccio una comparazione per il rumore e definizione.

Vado in cantina a cercarla

[starlights74]

Originariamente inviato da dj_andrea

io la prenderei quasi solamente per lo stabilizzatore e riprese in 50p 1080 grandangolo e ottimo zoom e compattezza fate voi .. certo ottime foto non guastano cosi sostituisco la a33 che è veramente troppo da portare in giro .. ok la qualità ma ....

velocità oturatore quanto si puo impostare?? anche 15 secondi?

io l'ho presa principalmente per quello.

Velocità otturatore: 30",25",20",15",13",10",8",7",5",4",3",2.5",2",1.6",1.3" fino a 1/1600 di Secondo

[dj_andrea]

Originariamente inviato da starlights74

io l'ho presa principalmente per quello.

Velocità otturatore: 30",25",20",15",13",10",8",7",5",4",3",2.5",2",1.6",1.3" fino a 1/1600 di Secondo

quindi di notte su un bel treppiede 100 iso e magari 15 secondi viene perfetta mi pare che sia una modalità a scatto libera che unisce le foto ..

guarda io sono un caso a parte ( ho 2 videocamere 1 per la notte e 1 per il giorno .. e come stabilizzatore anche se mentre si cammina non si muove tanto , non è che siano ... invece questa sony a quanto si vede sembra ottima quando si cammina)

con la sd800 mentre cammino vengono un po traballanti (e ha la funzione active mode) ... hai provato mentre cammini come vengono????

grazie mille

[Nazardo]

Originariamente inviato da starlights74

Se riesco a recuperare la mia vecchia Sony DSC75 4Mpixel che era una signora macchina alcuni anni fa, vi faccio una comparazione per il rumore e definizione.

Azzz, la DSC75, un mio vecchio sogno rimasto però nel cassetto
Bella comparazione che interesserà anche allo spartano