Musk contro OpenAI, la guerra arriva in aula: perché il processo di marzo può riscrivere gli scenari IA

Scontro frontale tra Elon Musk e OpenAI, con la disputa pronta a spostarsi definitivamente nelle aule di tribunale: un giudice americano ha stabilito che la causa intentata dal patron di Tesla contro la società di ChatGPT è sufficientemente fondata per arrivare a processo, fissato per marzo 2026. La decisione arriva dopo mesi di schermaglie legali e mediatiche, durante i quali Musk ha continuato ad accusare OpenAI di aver tradito la missione originaria e OpenAI ha risposto parlando di una vera e propria campagna orchestrata per danneggiarla e favorire la rivale xAI.

Il procedimento nasce dalle accuse di Musk, che sostiene di aver cofondato OpenAI come organizzazione non profit con l'obiettivo dichiarato di sviluppare un'intelligenza artificiale generale a beneficio dell’umanità, finanziandola con donazioni milionarie vincolate a quella natura. Secondo la sua tesi, la trasformazione della struttura in un complesso veicolo a scopo di lucro, con partnership miliardarie e prodotti commerciali, violerebbe non solo lo spirito della missione ma anche gli accordi con cui erano stati conferiti i fondi iniziali.

Nelle sue istanze, Musk accusa Sam Altman e l'attuale dirigenza di aver "dirottato" OpenAI verso interessi commerciali e al contempo aver limitato l'accesso aperto ai modelli e alla ricerca per concentrarsi su licenze esclusive e prodotti chiusi. In questo quadro l'imprenditore chiede al tribunale di intervenire sul controllo dell'azienda e di riconoscere la violazione degli impegni assunti quando OpenAI operava come entità puramente non profit.

OpenAI ha risposto con una controquerela corposa, depositata a sua volta presso la corte e riassunta in un lungo documento pubblico in cui ribalta la narrazione di Musk. La società sostiene che l'ex cofondatore abbia messo in atto "una campagna incessante" fatta di azioni legali, post sui social e dichiarazioni alla stampa con l'unico scopo di rallentare la crescita di OpenAI e di favorire la propria startup xAI, dopo essere arrivato persino a una maxi offerta di acquisizione giudicata "falsa" e destabilizzante.

Nel testo presentato ai giudici, OpenAI afferma che Musk avrebbe cercato in passato di prendere il controllo dell'azienda con l'obiettivo di fonderla con Tesla come realtà a scopo di lucro, in netto contrasto con l'immagine di difensore della missione originaria che oggi rivendica. Per sostenere questa versione la società cita scambi di email interni, pubblicati in un riepilogo ufficiale, dai quali emergerebbero le reali intenzioni del miliardario, interessato a guidare in prima persona lo sviluppo dei sistemi di intelligenza artificiale più avanzati.

OpenAI chiede quindi alla corte di fermare Musk attraverso un ordine che gli impedisca nuove azioni ritenute "illecite e sleali". Denuncia, inoltre, danni reputazionali ed economici già subiti a causa degli attacchi continui. Secondo l'azienda, la strategia del fondatore di Tesla non avrebbe nulla a che vedere con la tutela dell'interesse pubblico, ma mirerebbe a indebolire un concorrente diretto in un settore dove le prime posizioni si giocano su tempi strettissimi e risorse colossali.

Il processo di marzo diventa così un caso simbolo per l'intero ecosistema dell'intelligenza artificiale, perché mette sul banco degli imputati non solo i rapporti tra Musk e OpenAI ma anche il delicato passaggio da organizzazioni non profit a colossi commerciali nel campo dell'IA. In gioco ci sono questioni cruciali: chi controlla davvero i sistemi più avanzati, come vengono rispettati gli impegni presi con donatori e partner, e quali limiti legali esistono per impedire che vecchi alleati si trasformino in avversari pronti a sfruttare i tribunali come arma competitiva.