22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Ciao lestat129,
ieri, causa lavoro, non sono riuscito a risponderti.

Eizo fa ottimi monitor, ma quello che hai indicato tu, come ti ha già detto DarkMage74, monta un pannello TN (è indicato nelle specifiche), e quindi non è consigliato.

Alla luce di quanto avevi scritto ieri, fermo restando che se vuoi angoli di visione migliori di quelli che ha il tuo 22", e una reattività decente per vedere filmati, devi orientarti su monitor con pannelli IPS, per te vedo 3 soluzioni:

1. Un 22" 1680x1050 come quello che hai adesso, ma con pannello eIPS (ovviamente opaco). Ti propongo anche questa soluzione e ti consiglio di pensarci bene sopra, perchè se come dimensione di pannello e risoluzione ti trovi bene con il tuo attuale HP, non è affatto da scartare in quanto tale tipologia di monitor (wide) è quella che ha il pixel pitch più confortevole (0.282), fatto salvo non si vada su 26" o 27", come ti avevo spiegato in precedenza. Con pannello eIPS ne esistono 3, vanno tutti molto bene, e costano a partire da circa 230-240 euro. Se deciderai per uno di questi, ti darò poi le indicazioni del caso.

2. Il DELL U2311H, che è un 23" full-hd 16:9 (pixel pitch 0.265, praticamente identico a quello dei 17" 1280x1024). Adesso lo si trova a buon prezzo, è un buon monitor, e ha complete regolazioni ergonomiche. Trovi tutto sul sito di DELL, sezione piccole e medie imprese. Una recensione molto dettagliata la trovi qua: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm

3. HP ZR24W, 24" 1920x1200 (16:10 e pixel pitch 0.27), che è lo stesso che ti aveva segnalato DarkMage74. Monta sempre un pannello IPS e tra i 24" con quel pannello, è quello che costa meno. E' un ottimo monitor nella sua categoria e ha anch'esso complete regolazioni ergonomiche. Qua trovi la solita recensione dettagliata: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm

I monitor sopracitati sono tutti validi ed interessanti prodotti, superiori ai soliti TN. In qualunque caso dovresti restare soddifatto, quindi adesso devi solo pensare bene se preferisci quello con il pixel pitch più confortevole, oppure un 16:9 o un 16:10 . Se non hai mai visto di persona un 16:9, ti consiglio di andare a vederne uno per capire la questione dell'aspect ratio. Per darti un'idea, fai conto che il pannello del DELL 23" che ti ho indicato sopra, è all'incirca grande tanto quanto il tuo attuale 22" 160x1050, ma è più largo di circa 4 cm. Insomma, i 16:9, a parità di altezza, sono più larghi dei 16:10. E' una cosa che a non tutti è gradita (incluso il sottoscritto), ma poi magari ci si fa abbastanza l'abitudine. Vanno un pelo meglio se devi guardare film, ma sono un po' più scomodi per l'utilizzo normale.

[lestat129]

Grazie per l'esaustività della tua risposta (e complimenti per l'avatar!). A questo punto mi chiedo... e se decidessi di non scendere a compromessi e di prendere un pannello da 26" o 27" in modo da avere, oltre al resto, un dot pitch il più confortevole possibile cosa mi consiglieresti? E anche... a che cifre arriveremmo?

[Althotas]

Originariamente inviato da lestat129

Grazie per l'esaustività della tua risposta (e complimenti per l'avatar!). A questo punto mi chiedo... e se decidessi di non scendere a compromessi e di prendere un pannello da 26" o 27" in modo da avere, oltre al resto, un dot pitch il più confortevole possibile cosa mi consiglieresti? E anche... a che cifre arriveremmo?

Come ti avevo già spiegato nel post di ieri, i 27" IPS attuali hanno tutti una risoluzione altissima, ed il pixel pitch è molto piccolo. L'unica possibilità potrebbe essere il nuovo LG E2770V, che ha risoluzione full-hd e quindi pixel pitch molto più grande di quelli attuali. Potrebbe costare sotto i 400 euro, ma non si sa se, e quando, arriverà in Italia. Hanno appena cominciato le consegne in U.S. La news è questa qua: http://www.tftcentral.co.uk/news_arc....htm#lg_e2770v

Dovresti quindi attendere un po', per vedere se sarà disponibile anche da noi.

[xfire.]

Originariamente inviato da Althotas

Il pixel pitch dei 2 27" full-hd è molto confortevole nell'uso normale. Quello del DELL è molto piccolo, e dovrai aumentare i DPI dell'OS per non affaticare la vista.

si peccato che usare un 27" per uso normale non è molto conveniente.

[Althotas]

Dici che costa caro il canone mensile?

[xfire.]

Originariamente inviato da Althotas

Dici che costa caro il canone mensile?

prova a navigare e leggere col 27"

[Althotas]

Illuminaci meglio sul problema.

[xfire.]

leggiti questa review :

http://www.pcmonitors.org/monitor-re...isync-ea232wmi

Aggressive matte anti-glare coating affects the image slightly and leads to a grainy textrue that is quite visible in some circumstances

prova a leggere con questo, ti viene mal di testa.
Gli E IPS hanno 6 bit + dithering di colore come i TN, i VA ne hanno 8 quindi senza dithering, con angoli visuali migliori e hanno il triplo del contrasto e solitamente usati con rivestimenti leggeri o semi-glare.

[illidan2000]

Originariamente inviato da xfire.

prova a navigare e leggere col 27"

si, in effetti è un po' faticoso... io ho un 28" TN...

[Althotas]

Originariamente inviato da xfire.

leggiti questa review :

http://www.pcmonitors.org/monitor-re...isync-ea232wmi

prova a leggere con questo, ti viene mal di testa.

Capisco. Prima critichi genericamente i 27", poi posti il link alla recensione di un 23".

Ovviamente riemerge la tua ossessione generalistica sul trattamento antiriflesso dei pannelli IPS. Cos'è che avevi promesso al Mod. l'ultima volta che ti aveva ripreso, solo qualche giorno fa?

Originariamente inviato da xfire.

prova a leggere con questo, ti viene mal di testa.

Il mal di testa rischiamo di farcelo venire leggendo i tuoi post (senza offesa).

Originariamente inviato da xfire.

Inoltre gli E IPS hanno 6 bit di colore come i TN, i VA ne hanno 8 quindi senza dithering, con angoli visuali migliori e hanno il triplo del contrasto e solitamente usati con rivestimenti leggeri o semi-glare.

E allora perchè non ti sei comprato uno di quei magnifici VA, anzichè un 21.5" pollici IPS con il pixel pitch tendente al microscopico, dopo tutte le domande fatte per settimane e risposte ricevute, che alla fine hai puntualmente ignorato?

Solo alcuni IPS hanno pannelli a 6 bit + RFC, e comunque vanno più che bene se non si fa fotoritocco a livello professionale.

Sarebbe sempre ora che tu la finissi con le tue uscite, e cominciassi a parlare delle cose che hai visto con i tuoi occhi. Te l'hanno già fatto notare in altro thread. Stai continuando a fare disinformazione, ma quel che è peggio è che mi fai perdere tempo.

[Althotas]

Originariamente inviato da illidan2000

si, in effetti è un po' faticoso... io ho un 28" TN...

Quale 28" TN?

xfire aveva fatto la solita critica al trattamento antiriflesso degli IPS.

[xfire.]

Originariamente inviato da illidan2000

si, in effetti è un po' faticoso... io ho un 28" TN...

il monitor è fatto per star vicino perciò un limite alle dimensioni lo deve avere, non si deve guardare solo il dot pitch, senza contare poi che in un foglio elettronico prova a starci tu davanti a 27" di bianco puro al buio magari, fai prima a farti la lampada.

ed è inutile che sottolinei TN, se lo guarda dritto non ha problemi nemmeno per leggere.

[Althotas]

Originariamente inviato da xfire.

il monitor è fatto per star vicino perciò un limite alle dimensioni lo deve avere, non si deve guardare solo il dot pitch, senza contare poi che in un foglio elettronico prova a starci tu davanti a 27" di bianco puro al buio magari, fai prima a farti la lampada.

La lampada te la stai facendo tu, che hai ignorato completamente quello che ti avevo spiegato sulla calibrazione dei monitor, e hai settato il tuo in modo completamente errato.

Ogni monitor è fatto per essere guardato dalla corretta distanza, non "per star vicini". Che cavolo ne sai tu di quello che ci fa la gente? A uno che ha grossi problemi di vista come lestat129 (povero ), un pixel pitch di 0.31, che è un pochino più grande di quello dei 19" 1280x1024, non potrebbe che fare bene!

[|ron]

secondo me è un discorso di "lana caprina"...
Il monitor perfetto non esiste... un monitor pva da 2000euro è meglio di un ips da 200.
Quindi, se prendo un IPS da 200, non pretenderò che sia un ubersupermegastramonitor, accetterò i difetti.
Se si va appresso a tutte le recensioni, non si compra niente... e poi vorrei vedere il modo di quantificare la "difficoltà di lettura in conseguenza dello sbiadimento da trattamento antiriflesso su un ips a 6bit+rfc rispetto a un pva".
Con cosa la si misura? e qual'è il parametro standard di riferimento sull'affaticamento? usano un umano che viene trasportato in giro per i siti del mondo e gli sparano i monitor in faccia come su "Arancia Meccanica" misurando quando gli viene una crisi epilettica?
Le recensioni le ho fatte anche io, fortunatamente si trattava di hw tipo vga, mobo, cpu ecc e non di monitor... non vorrei essere nei panni di chi le scrive, cercando di rimanere bilanciato per non far capire cose astruse.
Questo OT non va da nessuna parte, secondo me Xfire stai esagerando e puntigliando su cose di cui hai solo letto e non hai mai avuto prove sulla tua pelle... o forse hai l'occhio più sensibile tu, come ti ha già detto althotas.
Io porto le lenti a contatto da 10 anni, dal risveglio fino a quando vado a letto... molti non riescono a tenerle più di 2h. Gli occhi non sono tutti uguali, e questo è un dato di fatto, suvvia

[illidan2000]

Originariamente inviato da xfire.

il monitor è fatto per star vicino perciò un limite alle dimensioni lo deve avere, non si deve guardare solo il dot pitch, senza contare poi che in un foglio elettronico prova a starci tu davanti a 27" di bianco puro al buio magari, fai prima a farti la lampada.

ed è inutile che sottolinei TN, se lo guarda dritto non ha problemi nemmeno per leggere.

lo uso a circa 50cm, per la maggiorparte solo giochi e poco più
faccio fatica nei siti con sfondo nero e scritte chiare. dopo poco sembra di vedere tantissime righe bianche ovunque

è il viewsonic vx2835wm. ce l'ho da 2 anni e mezzo oramai, non lo cambierei per uno più piccolo. quando ci sarà la diffusione di monitor 3d da 27" mi orienterò su essi. al momento l'unico è l'Acer HN274H, fresco fresco di mercato

[Althotas]

Originariamente inviato da |ron

.. e poi vorrei vedere il modo di quantificare la "difficoltà di lettura in conseguenza dello sbiadimento da trattamento antiriflesso su un ips a 6bit+rfc rispetto a un pva".
Con cosa la si misura? e qual'è il parametro standard di riferimento sull'affaticamento? usano un umano che viene trasportato in giro per i siti del mondo e gli sparano i monitor in faccia come su "Arancia Meccanica" misurando quando gli viene una crisi epilettica?

Quelle son cose da paranoici, come paranoici sono quelli che gli vanno dietro

Il buon senso è ormai diventato un optional per molti.

[Althotas]

Originariamente inviato da illidan2000

lo uso a circa 50cm, per la maggiorparte solo giochi e poco più
faccio fatica nei siti con sfondo nero e scritte chiare. dopo poco sembra di vedere tantissime righe bianche ovunque

è il viewsonic vx2835wm. ce l'ho da 2 anni e mezzo oramai, non lo cambierei per uno più piccolo. quando ci sarà la diffusione di monitor 3d da 27" mi orienterò su essi. al momento l'unico è l'Acer HN274H, fresco fresco di mercato

50 cm sono troppo pochi per guardare un monitor da 28", anche solo per giocare. Ce ne vogliono almeno una trentina in più, specie quando giochi. Se non cambi abitudini in fretta, ci sarà altro lavoro per l'oculista.

Il difetto/problema che hai illustrato, quasi sicuramente è dovuto ad una calibrazione non buona e dalla distanza troppo ravvicinata che usi tu.

[M86]

Originariamente inviato da Althotas

50 cm sono troppo pochi per guardare un monitor da 28", anche solo per giocare. Ce ne vogliono almeno una trentina in più, specie quando giochi. Se non cambi abitudini in fretta, ci sarà altro lavoro per l'oculista.

Il difetto/problema che hai illustrato, quasi sicuramente è dovuto ad una calibrazione non buona e dalla distanza troppo ravvicinata che usi tu.

Scusa ma da quanto leggo quindi i VA battono gli IPS? Questo spiega perchè vengono un patrimonio anche se gli Eizo professionali sono ips se non sbaglio giusto?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Althotas

50 cm sono troppo pochi per guardare un monitor da 28", anche solo per giocare. Ce ne vogliono almeno una trentina in più, specie quando giochi. Se non cambi abitudini in fretta, ci sarà altro lavoro per l'oculista.

Il difetto/problema che hai illustrato, quasi sicuramente è dovuto ad una calibrazione non buona e dalla distanza troppo ravvicinata che usi tu.

si, non mi sono mai messo a calibrare per benino. ho solo settato la luminosità un po' più bassa in modo da non avere colori troppo falsati.

la distanza è quella là purtroppo, non posso farci molto. cmq sono perfettamente abituato... posso giocare per ore

[Althotas]

Per piacere non ti ci mettere anche tu, e lascia perdere certi post.

Ho già segnalato diverse volte la sezione "articles" di tftcentral.co.uk, se volete farvi una cultura sui vari tipi di pannelli. Quelli sono tutti articoli seri, e non "sparate" fatte su un forum. Pi è ancora più importante leggere recensioni serie sui modelli ai quali si è interessati, e quelle di quel sito sono molto ben fatte. Anche quelle di PRAD.de sono molto serie, ma tempo fa hanno smesso di consentire la consultazione gratis (adesso non so come stanno le cose, dovrò ricontrollare). Si potevano ancora leggere quelle vecchie, e anche in inglese, se non hanno cambiato poi anche su quelle.

Cappero, ma non è possibile che uno debba stare qua a perdere le ore e riscrivere sempre le stesse cose, a causa delle sparate sempre del solito elemento (che ovviamente non sei tu).