Online Armor v3 e v4 - Pagina 257

nV 25 · 05-03-2011, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da arnyreny

ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free

su questo non sono d'accordo.

La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
ci sono infatti numerosi thread anche sul forum ufficiale che sottolineano questa situazione, tutti ovviamente senza la minima presa di posizione di egemen/melih o di chi per loro...

Semplicemente, si sono guardati bene dal dirlo chiaramente...

cloutz · 05-03-2011, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da nV 25

su questo non sono d'accordo.

La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
[..]

Intendevo questo quando prima dicevo "nel bene o nel male"..
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).

Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..

*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina

arnyreny · 05-03-2011, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

Intendevo questo quando prima dicevo "nel bene o nel male"..
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).

Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..

*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina

era questo che intendevo....ti quoto

Kohai · 06-03-2011, 14:48

Speriamo bene, dal forum ufficiale dicono che stanno lavorando ad una nuova release di Online Armor.

Link

cloutz · 07-03-2011, 22:47

oggi un loro dipendente dice che entro marzo uscirà la versione 5, con tante di quelle novità che neanche ve le immaginate [cit. Emsi admin]
http://support.emsisoft.com/topic/37...post__p__22176

Kohai, puoi star tranquillo

-----------------

Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..

*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema

arnyreny · 08-03-2011, 00:12

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

oggi un loro dipendente dice che entro marzo uscirà la versione 5, con tante di quelle novità che neanche ve le immaginate [cit. Emsi admin]
http://support.emsisoft.com/topic/37...post__p__22176

Kohai, puoi star tranquillo

-----------------

Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..

*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema

l'ultima volta che ho provato oa su 64 bit era lentissimo...aspettiamo questa nuova versione e vedremo

cloutz · 08-03-2011, 09:05

Quote:

Originariamente inviato da arnyreny

l'ultima volta che ho provato oa su 64 bit era lentissimo...aspettiamo questa nuova versione e vedremo

idem, poi ho fatto pulizia.. adesso i valori son questi (con modulo antikeylogger e protezione web attiva):

come reattività del sistema nessuna differenza

Kohai · 09-03-2011, 17:59

@ Cloutz

Non devi scusarti di nulla

A titolo informativo, il web guard di OA l'ho disattivato preferendogli quello (piu' completo secondo me) di Avast.

P.s.
Mi fa piacere avere un parere da un esperto come te, io nel mio piccolo tanti processi e finezze di un hips non riesco a coglierle

cloutz · 09-03-2011, 18:19

macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!!

Backdoor:Win32/Fynloski.A

Kohai · 09-03-2011, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!!

Backdoor:Win32/Fynloski.A

OT
Ma scherzi?
Universitario (non so quale indirizzo pero'

), comprendi e parli l'inglese abbastanza fluentemente (da quello che ho potuto capire, cit. video youtube defcon), "dialoghi" con nV25 sugli hips rispondendo anche per le rime (quando serve

) ecc.

Certo, livelli tipo riazzi o sisu non penso (quando si mettono d'impegno parlano il turco per me

), ma col tempo chi puo' dirlo?

End OT

Ciaooo

Kohai · 09-03-2011, 18:51

Tanto tanto tanto tempo fa, Leolas mi fece notare che OA free proteggeva anche da DNS Poisoning

A video non appare nulla, ma se si ha la voglia e la pazienza di andare a leggere i suoi log, ce ne se puo' rendere conto

cloutz · 09-03-2011, 19:01

Troppi complimenti, poi arrossisco

Cmq il mio intervento di prima era per far notare come OA ritenesse fidato un backdoor

Adesso facendo qualche test, è chiaro che mi manca qualcosa:
lo stesso file, a seconda di dove viene avviato, è riconosciuto Trust o meno da OA

1. Trust

2. Sconosciuto

Ma il file è lo stesso..

Vado a rompere le scatole sul forum di emsisoft, tanto mi stanno simpatici e voglio intasargli il forum in questi giorni LOL

-----
edit: per chi volesse seguire, questo è il topic:
http://support.emsisoft.com/topic/38...trusted-by-oa/

nV 25 · 09-03-2011, 19:32

Quote:

Originariamente inviato da Kohai

"dialoghi" con nV25 sugli hips rispondendo anche per le rime...

Guarda Kohai che per dialogare con me non è che serve fare un'apposita richiesta in comune, eh!...

Cmq si, cloutz è realmente un valore aggiunto della sezione oltre che una persona estremamente piacevole.

Ciao

cloutz · 10-03-2011, 10:55

grazie ancora ragazzi, troppo troppo gentili

comunque visto che dal supporto non rispondono, e visto questo dubbio, un consiglio spassionato:

andate in Opzioni > Firewall e
- togliete la spunta a "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet"
- abilitate "Notificami quando viene concesso ai programmi fidati di accedere a internet"

In questo modo riceveremo per lo meno un avviso del firewall (il colore verde/arancione cambia, come dimostrato, a seconda del percorso e potrebbe indurre in errore.. ma almeno potremo esercitare una scelta).
Se non fate queste modifiche, invece, in qualunque caso il backdoor si connette bellamente senza creare alcun avviso.

Consiglio anche di andare a controllare tra le regole del firewall che non ci sia qualche processo strano, già che ci siete..

Saluti

nV 25 · 10-03-2011, 12:45

ok, cloutz, diciamo che mi hai convinto*:
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...

Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...

D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...

*in realtà, a darmi una grossa spinta in questa direzione è (di fatto) l'assenza di una qualsiasi valida alternativa sui 64bit fatta eccezione per Sandboxie (++), Appguard (ancora cmq acerbo) e Comodo 5 (+)....

cloutz · 10-03-2011, 13:15

Quote:

Originariamente inviato da nV 25

ok, cloutz, diciamo che mi hai convinto*:
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...

Quote:

Originariamente inviato da nV 25

Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...

D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...

concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!

volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist:
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno

Saluti!!

arnyreny · 10-03-2011, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!

volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist:
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno

Saluti!!

ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...

cloutz · 10-03-2011, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da arnyreny

ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...

edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...

SuperBubbleBobble · 10-03-2011, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da Kohai

Speriamo bene, dal forum ufficiale dicono che stanno lavorando ad una nuova release di Online Armor.

Link

Se propone sempre online activation non lo scarico nemmeno

dai cmq è un po' lol che un firewall prima di essere "on" richieda la connessione internet per attivare il prodotto... e nel frattempo chi protegge!?!?!?!

senza contare che in genere odio profondamente le attivazioni online al momento dell'installazione, questo vale x tutti i sw!

cavoli e che ci vuole a far installare il software e poi uno lo attiva dopo con calma? magari gli dai solo 24 ore di tempo, ma non obbligarlo a farlo online e durante il setup per giunta!

scusate lo sfogo

cloutz · 10-03-2011, 15:11

io l'ho attivato al buon pippo [at] gmail.com, se qualcuno lo conosce gli porga le mie scuse

06-03-2011, 14:48	#5124
Kohai Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: Citta'... che parolona... paesino vicino Como Messaggi: 7608	Speriamo bene, dal forum ufficiale dicono che stanno lavorando ad una nuova release di Online Armor. Link __________________ Pacific Rim - Mirada Studios - Guida ad Avast! - Configurazione di sicurezza - The Last Of Us

07-03-2011, 22:47	#5125
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	oggi un loro dipendente dice che entro marzo uscirà la versione 5, con tante di quelle novità che neanche ve le immaginate [cit. Emsi admin] http://support.emsisoft.com/topic/37...post__p__22176 Kohai, puoi star tranquillo ----------------- Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit, non CIS. Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit.. ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema. Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 07-03-2011 alle 22:58.

09-03-2011, 17:59	#5128
Kohai Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: Citta'... che parolona... paesino vicino Como Messaggi: 7608	@ Cloutz Non devi scusarti di nulla A titolo informativo, il web guard di OA l'ho disattivato preferendogli quello (piu' completo secondo me) di Avast. P.s. Mi fa piacere avere un parere da un esperto come te, io nel mio piccolo tanti processi e finezze di un hips non riesco a coglierle __________________ Pacific Rim - Mirada Studios - Guida ad Avast! - Configurazione di sicurezza - The Last Of Us

09-03-2011, 18:19	#5129
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!! Backdoor:Win32/Fynloski.A __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122

09-03-2011, 18:51	#5131
Kohai Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: Citta'... che parolona... paesino vicino Como Messaggi: 7608	Tanto tanto tanto tempo fa, Leolas mi fece notare che OA free proteggeva anche da DNS Poisoning A video non appare nulla, ma se si ha la voglia e la pazienza di andare a leggere i suoi log, ce ne se puo' rendere conto __________________ Pacific Rim - Mirada Studios - Guida ad Avast! - Configurazione di sicurezza - The Last Of Us

09-03-2011, 19:01	#5132
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	Troppi complimenti, poi arrossisco Cmq il mio intervento di prima era per far notare come OA ritenesse fidato un backdoor Adesso facendo qualche test, è chiaro che mi manca qualcosa: lo stesso file, a seconda di dove viene avviato, è riconosciuto Trust o meno da OA 1. Trust 2. Sconosciuto Ma il file è lo stesso.. Vado a rompere le scatole sul forum di emsisoft, tanto mi stanno simpatici e voglio intasargli il forum in questi giorni LOL ----- edit: per chi volesse seguire, questo è il topic: http://support.emsisoft.com/topic/38...trusted-by-oa/ __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 09-03-2011 alle 19:20.

10-03-2011, 10:55	#5134
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	grazie ancora ragazzi, troppo troppo gentili comunque visto che dal supporto non rispondono, e visto questo dubbio, un consiglio spassionato: andate in Opzioni > Firewall e - togliete la spunta a "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet" - abilitate "Notificami quando viene concesso ai programmi fidati di accedere a internet" In questo modo riceveremo per lo meno un avviso del firewall (il colore verde/arancione cambia, come dimostrato, a seconda del percorso e potrebbe indurre in errore.. ma almeno potremo esercitare una scelta). Se non fate queste modifiche, invece, in qualunque caso il backdoor si connette bellamente senza creare alcun avviso. Consiglio anche di andare a controllare tra le regole del firewall che non ci sia qualche processo strano, già che ci siete.. Saluti __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122 Ultima modifica di cloutz : 10-03-2011 alle 10:58.

10-03-2011, 12:45	#5135
nV 25 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Lucca Messaggi: 9119	ok, cloutz, diciamo che mi hai convinto: mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile... Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling... D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù... Vedremo... in realtà, a darmi una grossa spinta in questa direzione è (di fatto) l'assenza di una qualsiasi valida alternativa sui 64bit fatta eccezione per Sandboxie (++), Appguard (ancora cmq acerbo) e Comodo 5 (+)....

10-03-2011, 15:11	#5140
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	io l'ho attivato al buon pippo [at] gmail.com, se qualcuno lo conosce gli porga le mie scuse __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email