[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

La penso esattamente come te....come è corretto che avvenga tale comportamento.
Quanto a Furmark...ma davvero usate quel test per trovare la stabilità piena delle vostre vga?Per carità...

furmark è utile solo per friggere i vrm, se ne accorta nvidia e anche amd. tra l'altro anche come indicatore di performance è del tutto inutile. Quando mai nei giochi avremo quel diavolo di ciambellone che gira....

Originariamente inviato da Predator_1982

furmark è utile solo per friggere i vrm, se ne accorta nvidia e anche amd. tra l'altro anche come indicatore di performance è del tutto inutile. Quando mai nei giochi avremo quel diavolo di ciambellone che gira....

...forse è per questo motivo che non mi è mia partita una vga.Mai.
Ha fatto bene NVIDIA a tenerne conto...per qualche utente che si ostina ad utilizzarlo di continuo.E' un software del tutto inutile a mio modo di vedere.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

...forse è per questo motivo che non mi è mia partita una vga.Mai.
Ha fatto bene NVIDIA a tenerne conto...per qualche utente che si ostina ad utilizzarlo di continuo.E' un software del tutto inutile a mio modo di vedere.

e si, si sono anche in un certo senso tutelati perchè non potevano contestare la morte di una scheda se l'utente che la possedeva amava guardare la ciambella pelosa tutto il giorno.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

La penso esattamente come te....come è corretto che avvenga tale comportamento.
Quanto a Furmark...ma davvero usate quel test per trovare la stabilità piena delle vostre vga?Per carità...

Hai ragione, infatti secondo la mia modesta opinione, il miglior test per garantirsi la stabilità della propria VGA è rappresentato da una ventina (se non oltre) di loops del benchmark di Crysis se non dallo giocarlo anche per un'oretta e vedere cosa succede. Se si è stabili in Crysis lo si è in qualsivoglia altro titolo. Per me kombustor e furmark sono due programmi da evitare nella maniera più assoluta.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da GIAN.B

L`importante e` non farsi montare i WB da Noob......

oggi gli faccio fuori un lettore bluray e un ali per mettere su le 2 580...e te preparati che quando tocca te voglio un 990x

[scatolino]

Ma questa scheda: http://www.breakpoint.it/i/mkg/skp.asp?id_prod=99645
esiste davvero? Sul sito ZOTAC non ve n' è traccia....

[paolox86]

Secondo voi qual'è il voltaggio massimo impostabile senza correre grossi rischi?

[Dark_Anima]

Originariamente inviato da scatolino

Ma questa scheda: http://www.breakpoint.it/i/mkg/skp.asp?id_prod=99645
esiste davvero? Sul sito ZOTAC non ve n' è traccia....

Se non ce n'è traccia sul sito della ZOTAC, bè, ne dubito fortemente..

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da ertruffa

personalmente non mi interessa,io furmark e roba simile non l'ho mai usata,i miei bench sono i giochi e qualche 3dmark.
ripeto imho

Originariamente inviato da Nemesis Elite

La penso esattamente come te....come è corretto che avvenga tale comportamento.
Quanto a Furmark...ma davvero usate quel test per trovare la stabilità piena delle vostre vga?Per carità...

beh direi che qualcuno che ragiona ancora lo si trova.... raga lasciare che se li facciano loro i test coi ciambelloni,noi ci limitiamo a quelle 4-5 ore di giochi e se tutto va bene non serve altro... furmark serve per trovare imho il limite nella sezione di alimentazione infatti arrivo a 1300W contro i 1000 dei game

sick datti una mossa

[scatolino]

Originariamente inviato da Dark_Anima

Se non ce n'è traccia sul sito della ZOTAC, bè, ne dubito fortemente..

Infatti...lo penso pure io...Mah...già le 580 sono rare, se ci mettono pure quelle inventate....

[matthi87]

Originariamente inviato da paolox86

Secondo voi qual'è il voltaggio massimo impostabile senza correre grossi rischi?

Da quello che ho visto in giro direi che ad aria con il dissi stock è meglio non superare i 1,138v, se ho detto una cavolata correggetemi

[maxmix65]

Originariamente inviato da PeGaz_001

penso di aver scelto l'ali x loro 2 ...

ERV1020EWT

Allora premmetto che e' un ottimo alimimentatore ma ho visto il prezzo ci prendi un 1200w..
Inoltre ti invito a leggere questi link e a valutare altre cose..
Ad esempio ci sono ottimi alimentatori che costano molto meno e rendono allo stesso modo quarda questi test e poi vedi il prezzo..
Mi sembra che costi 145 euro per un ali 1050--

Enermax 1020 prezzo oltre 200 euro
http://www.plugloadsolutions.com/psu...20W_Report.pdf

Recom 1050 w prezzo 145-150 euro
http://www.plugloadsolutions.com/psu...50W_Report.pdf

Nota il vattaggio massimo che fanno sia in full sia in rendimento...
Vedrai che l'enermax rende 1018 w in output e in vece il Recom 1063 w..
Inoltre quarda il picco di watt erogati,... 1184 contro 1269 del Recom
Ho letto un po' di test su questo alimentatore ed e' un ottimo prodotto ,se poi valutiamo che costa 100 eurozzi e passa in meno insomma ce' da meditare...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

beh direi che qualcuno che ragiona ancora lo si trova.... raga lasciare che se li facciano loro i test coi ciambelloni,noi ci limitiamo a quelle 4-5 ore di giochi e se tutto va bene non serve altro... furmark serve per trovare imho il limite nella sezione di alimentazione infatti arrivo a 1300W contro i 1000 dei game

sick datti una mossa

azz un Kw... Dio bon

[maxmix65]

Originariamente inviato da Dark_Anima

Se non ce n'è traccia sul sito della ZOTAC, bè, ne dubito fortemente..

Originariamente inviato da scatolino

Infatti...lo penso pure io...Mah...già le 580 sono rare, se ci mettono pure quelle inventate....

E' old sta cosa postata da me molti giorni fa'.
Comunque la scheda ce' ed esiste
http://www.schottenland.de/preisverg...n-ZT-50102-10P

[Predator_1982]

Originariamente inviato da maxmix65

E' old sta cosa postata da me molti giorni fa'.
Comunque la scheda ce' ed esiste
http://www.schottenland.de/preisverg...n-ZT-50102-10P

ma monta sempre lo Zalman a 3 slot? Sulla 470 era già fantastico, su una 580 immagino che farà faville. Certo che è un peccato in questo caso. Il dissipatore a camera di vapore attuale è fantastico

[Dark_Anima]

Originariamente inviato da maxmix65

E' old sta cosa postata da me molti giorni fa'.
Comunque la scheda ce' ed esiste
http://www.schottenland.de/preisverg...n-ZT-50102-10P

Wow.
Però è strano.. Sul sito della ZOTAC non ne parlano.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

La penso esattamente come te....come è corretto che avvenga tale comportamento.
Quanto a Furmark...ma davvero usate quel test per trovare la stabilità piena delle vostre vga?Per carità...

Che ci sia un adattamento mi sta bene e lo trovo sensato: che per adattamento si intenda che in idle il voltaggio debba stare più alto che in full un po' meno però...

[veltosaar]

Originariamente inviato da maxmix65

Allora premmetto che e' un ottimo alimimentatore ma ho visto il prezzo ci prendi un 1200w..
Inoltre ti invito a leggere questi link e a valutare altre cose..
Ad esempio ci sono ottimi alimentatori che costano molto meno e rendono allo stesso modo quarda questi test e poi vedi il prezzo..
Mi sembra che costi 145 euro per un ali 1050--

Enermax 1020 prezzo oltre 200 euro
http://www.plugloadsolutions.com/psu...20W_Report.pdf

Recom 1050 w prezzo 145-150 euro
http://www.plugloadsolutions.com/psu...50W_Report.pdf

Nota il vattaggio massimo che fanno sia in full sia in rendimento...
Vedrai che l'enermax rende 1018 w in output e in vece il Recom 1063 w..
Inoltre quarda il picco di watt erogati,... 1184 contro 1269 del Recom
Ho letto un po' di test su questo alimentatore ed e' un ottimo prodotto ,se poi valutiamo che costa 100 eurozzi e passa in meno insomma ce' da meditare...

Guarda Max in linea teorica sono d'accordo con te.

Nella pratica ci sono delle differenze.

Il picco che vedi di 1269 watt significa che te ne da 1050 ma dalla corrente ne prende 1269!

Quindi, a che serve una maggiore efficienza?

Prendiamo due alimentatori da 1050w.

entrambi daranno 1050w..

uno ha un efficienza del 90% e una del 70%.

Quello che ha un efficienza del 90% per darti 1050 assorbe dalla rete domestica 1166watt.

Mentre quello che ha il 70% d'efficienza assorbe 1500w!!

capisci quindi che c'è molta differenza..

l'output è sempre 1050w ma il consumo REALE varia sensibilmente.

Nel caso dei due alimenatori da te menzionati c'è una differenza di quasi 100w.

Inoltre la bontà di un alimentatore non si vede soloo dai watt erogati.. ma dalla stabilità.. dai condensatori.. e tante altre.

Per esempio un mio amico quando ha i cali di tensione gli si spegne il pc. a me no. Dipende da alcuni accumulatori.

Mi sono spiegato?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Che ci sia un adattamento mi sta bene e lo trovo sensato: che per adattamento si intenda che in idle il voltaggio debba stare più alto che in full un po' meno però...

probabilmente con gpu a riposo l'avere un voltaggio più basso non comporta un grande risparmio in termini di consumo. Effettivamente è un piccolo controsenso, gli attuali algoritmi di controllo di queste funzioni sono paradossalmente più efficienti a carichi di lavoro elevati, che poi è la situazione in cui interessa maggiormente tenere a bada temperature e stress dei vrm

[Predator_1982]

Originariamente inviato da veltosaar

uno ha un efficienza del 90% e una del 70%.

Quello che ha un efficienza del 90% per darti 1050 assorbe dalla rete domestica 1166watt.

Mentre quello che ha il 70% d'efficienza assorbe 1500w!!

c'è da dire che ormai quasi tutti gli alimentatori pfc attivi hanno un efficienza superiore all'80%..a maggior ragione la hai su alimentatori in grado di erogare simili wattaggi in output