[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[b1st3k]

Originariamente inviato da brattak

si ci sono le schyte o le coolink che sono ottime ma anche altre
il risparmio piu che altro lo fai sull alimentatore...30 euri in meno e potenza in piu...

Ora va meglio?? oppure come prima??

[ufomito]

Originariamente inviato da dantedaemonslayer

ho sbagliato scusa! di uno sli gtx480, con 940/1900!

Bè, un SLI di 480 sa il fatto suo... difficile fare un paragone con SLI 460 ( se pur OC )

[dantedaemonslayer]

Originariamente inviato da ufomito

Bè, un SLI di 480 sa il fatto suo... difficile fare un paragone con SLI 460 ( se pur OC )

non ho potuto provare in molti ambiti, ma il frame rate di dirt 2 combaciava con una recenzione e lo stesso per il 3dmark, sicuramente su altri giochi lo sli ovra sicuramente la meglio, ma per ora con questi 2 test sono + o - allineato, appena posso faccio anche l'unreal engine, ti ripeto, il miop monitor va max a 1600x900 e a questa risoluzione i 256 bit di bus ed il quantitativo di memoria non fanno da collo di bottiglia, sicuramente gia a 1920 la situazione cambia!

[Jhon16]

In questi giorni mi è sorto un dubbio, cambiando la mia point of view gtx 460 da 768 mb, come vedete in firma, con una gigabyte gtx 460 da 1 gb, otterrei prestazioni abbastanza superiori?

In poche parole: E' UNA SPESA SENSATA???

[devil_mcry]

beh la 1gb va un po d+ della 768mb ma si overclocca benissimo la giga

poi dipende sempre quanto spendi

[Jhon16]

No, io la ho già la 768, volevo sapere se vale la pena venderla e cambiarla con quella da 1 gb

[Pelvix]

Vorrei sapere una cosa da chi ha una sli di 460:
se decidessi di aggiungere una seconda vga, sulla mia mobo la superiore verrebbe inesorabilmente soffocata perchè a contatto con quella inferiore.
Che temp raggiungerebbe tale scheda sup?

[DIDAC]

Originariamente inviato da devil_mcry

beh la 1gb va un po d+ della 768mb ma si overclocca benissimo la giga

poi dipende sempre quanto spendi

Io direi che dipende anche a quale risoluzione gioca: se a 1680x1050 io non investirei in quella da 1GB

[~Bl4k]

Originariamente inviato da DIDAC

Io direi che dipende anche a quale risoluzione gioca: se a 1680x1050 io non investirei in quella da 1GB

mah... io direi che da quella risoluzione in su forse puo valere... a 1920x1080 il cambio è consigliato... a 1680x1050 dipende dal tuo bisogno di FPS... sotto questa ressa assolutamente non vale la pena IMHO

[DIDAC]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mah... io direi che da quella risoluzione in su forse puo valere... a 1920x1080 il cambio è consigliato... a 1680x1050 dipende dal tuo bisogno di FPS... sotto questa ressa assolutamente non vale la pena IMHO

Vagabondando tra le review di diversi siti, l'aumetno di FPS era apprezzabile dai 1920x1080 con filtri attivi.
Fino a 1680x1050 la differenza era davvero di qualche fps, mentre a 1920x1080 si aveva un crollo degli fps sulla 768 laddove i filtri intasavano la ram ("aggirabile" abbassando i filtri stessi).

Quindi, secondo me, se gioca a 1680x1050 io non la cambierei, se invece è in full hd condivido con te che è consigliabile il cambio

ciauzzzz

[bear75]

Originariamente inviato da Pelvix

Vorrei sapere una cosa da chi ha una sli di 460:
se decidessi di aggiungere una seconda vga, sulla mia mobo la superiore verrebbe inesorabilmente soffocata perchè a contatto con quella inferiore.
Che temp raggiungerebbe tale scheda sup?

potresti metterla nel terzo pci-e, io faccio così nel pc2 e anche se a 4x ho prestazioni doppie comunque...
rispetto al pc1, dove le schede sono a contatto, ho almeno 10° in meno...

[Pelvix]

Originariamente inviato da bear75

potresti metterla nel terzo pci-e, io faccio così nel pc2 e anche se a 4x ho prestazioni doppie comunque...
rispetto al pc1, dove le schede sono a contatto, ho almeno 10° in meno...

Non posso, nel terzo pci-e c'è il controlle sas..

[halduemilauno]

3D mark 2011...
GTX580: X1748
GTX 460: X923
GTS 450:604
HD5750: 602
HD5770: 722
HD5830: X845
HD5870: X1234
HD5870CF: X2350
HD6850: X899
HD6870: X1120

CPU: i7 960
Windows 7 x64

262.99
260.99
10.10

http://www.chiphell.com/thread-141469-1-1.html

[lauda]

Originariamente inviato da halduemilauno

3D mark 2011...
GTX580: X1748
GTX 460: X923
GTS 450:604
HD5750: 602
HD5770: 722
HD5830: X845
HD5870: X1234
HD5870CF: X2350
HD6850: X899
HD6870: X1120

CPU: i7 960
Windows 7 x64

262.99
260.99
10.10

http://www.chiphell.com/thread-141469-1-1.html

Ho l'impressione che mi andrà a 5 fps

[Fantomatico]

X923 significa 923 punti?? Madonna ma è pesantissimo quel benchmark...quanti fps medi dovrebbe ottenere nei test da quel che sapete?

[Dono89]

spero siano falsi....significherebbe che le vga fanno si e no 20fps

e sarebbe la cazzata fatta con il vantage

[ufomito]

bè, sarà un test in grado di mettere sotto torchio anche le nuove GPU
comunque, aspettiamo il 30 novembre... e vedremo

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dono89

spero siano falsi....significherebbe che le vga fanno si e no 20fps

e sarebbe la cazzata fatta con il vantage

il punteggio è un metro prestazionale, il numero sintetico che da indietro ha senso solo riferito a quello

ogni 3dmark nel passato è stato faticoso per la gpu del tempo è normale

[Dono89]

Originariamente inviato da devil_mcry

il punteggio è un metro prestazionale, il numero sintetico che da indietro ha senso solo riferito a quello

ogni 3dmark nel passato è stato faticoso per la gpu del tempo è normale

non mi pare normale invece che una grafica penosa a una gtx480 faccia fare si e no 50fps di massimo (parlo del vantage test gpu1)

[lauda]

Originariamente inviato da Dono89

non mi pare normale invece che una grafica penosa a una gtx480 faccia fare si e no 50fps di massimo (parlo del vantage test gpu1)

Questo è vero
Il gpu1 test ha una grafica penosa eppure non ho una media di 60 fps..

Però questo 3dmark11 ha una grafica paurosa quindi credo sia normale che vada maletto sulle schede attuali..