Apple, tra iLife, Lion e MacBook Air

[Phoenix Fire]

lo so che la batteria è più grande però il 15 monta anche un i5 che a fronte di prestazioni molto superiori ha anche consumi superiori
passami l'approssimazione se tu sul 15 montassi un c2d con tutto il resto uguale l'autonomia aumenterebbe di un bel pò, infatti il13" dura più del 15" ma è anche più piccolo,
non so se mi sono spiegato

[Duncan]

ok, ma se nall'Air le batterie del Pro 13" non ci stanno c'è poco da fare

[AceGranger]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E' assai diverso invece, quando ho tempo ti cerco le foto.

no non dicevo di costruzione interna, ma come peso e dimensioni

Originariamente inviato da sesshoumaru

Lo è di certo.
Il punto è: era possibile montare un ssd 1.8" standard mantenendo lo stesso spessore ?

Io non credo, ma potrei sbagliarmi.

ok, tralasciando il fatto di dare o meno la possibilita di montarne uno di altra marca, che potrebbe essere tranquillamente una cosa trascurabile, ma io non mi ritrovo con il prezzo chiesto per l'SSD, se rapportate a quelle prestazioni con quella capienza.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da ginojap

Per prestazioni io non penso solo ai mhz della CPU ma anche al tipo di chip grafico. In questo senso con il nuovo mba non si rinuncia a niente e siamo anni luce lontani da quello che viene proposto nei netbook. Inoltre le prestazioni grafiche vengono proposte con dei display dalle risoluzioni ottime.
Da come la vedo io, l'offerta Apple e' la seguente:
"Portabilita' estrema ma produttivita' equivalente a quella di un normale notebook".

capito cosa intendi però per me con portabilità estrema oltre alle dimensioni e peso va presa in considerazione anche la batteria che (sempre nei miei pensieri) visto la media di un netbook e di un notebook di adesso,ha un autonomia non abbastanza grande (non che sia poca)

Originariamente inviato da Duncan

ok, ma se nall'Air le batterie del Pro 13" non ci stanno c'è poco da fare

secondo me è stata una scelta di non pensare "troppo" alla batteria (che cmq dura non è che si scarica appena acceso) in favore di prestazioni che secondo me potevano anche "diminuire leggermente" se il sacrificio aumentava la durata

[Persio]

Originariamente inviato da ginojap

Per prestazioni io non penso solo ai mhz della CPU ma anche al tipo di chip grafico. In questo senso con il nuovo mba non si rinuncia a niente e siamo anni luce lontani da quello che viene proposto nei netbook. Inoltre le prestazioni grafiche vengono proposte con dei display dalle risoluzioni ottime.
Da come la vedo io, l'offerta Apple e' la seguente:
"Portabilita' estrema ma produttivita' equivalente a quella di un normale notebook".

però la questione è che non c'è innovazione... dare potenza a tanto prezzo lo san far tutti... la rivoluzione ci sarà quando si potrà avere lo stesso prodotto commercializzabile a 400€ al max... così apple non ha fatto nulla di particolare se non assemblare 2 pezzi e venderli a prezzi fuori di testa... un pò come tutto ciò che vende...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ginojap

Da come la vedo io, l'offerta Apple e' la seguente:
"Portabilita' estrema ma produttivita' equivalente a quella di un normale notebook".

Produttività equivalente a quella di un normale notebook? ROTFL!!
Forse volevo dire netbook, altrimenti è proprio il caso che ti riguardi questo spot...

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Produttività equivalente a quella di un normale notebook? ROTFL!!
Forse volevo dire netbook, altrimenti è proprio il caso che ti riguardi questo spot...

tu stai proprio fuori... mettere a confronto questo air con un netbook con atom + GMA/ion... sei imbarazzante

[Duncan]

Perchè X300 non lo confronti con un MacBook Pro 13"?

L'Air se ci devi attaccare tutta quella roba ovviamente è la scelta sbagliata...

Poi per essere produttivi non è detto che sia necessario attaccarci per forza tutta quella roba.

Per esempio con lavoro che faccio io, con l'Air come con il Macbook Pro, non ho necessità di attaccarci nulla... per questo sono poco produttivo? Non credo.

[Duncan]

Originariamente inviato da ~Bl4k

tu stai proprio fuori... mettere a confronto questo air con un netbook con atom + GMA/ion... sei imbarazzante

Mi era scappato questo particolare...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ~Bl4k

tu stai proprio fuori... mettere a confronto questo air con un netbook con atom + GMA/ion... sei imbarazzante

Mi pareva abbastanza ovvio che il confronto non potesse esistere in termini prettamente prestazionali...

Io trovo imbarazzate affermare che un oggetto del genere possa essere ritenuto sufficiente per essere produttivi.
Ma non lo sarebbe nemmeno nel caso del classico commercialotto/venditore che vive di slide e deve vendere fumo negli occhi ai suoi clienti 24 ore al giorno, 7 gg su 7.

Ma del resto non sono certo il primo ad azzardare un paragone tra questo oggetto e un netbook, sono passati pochissimi giorni dalla presentazione e ho già letto su 4 diversi forum e blog (alcuni spiccatamente filo-Mac) considerazioni su questo MBA come una sorta di netbook in salsa Apple...

Originariamente inviato da Duncan

Perchè X300 non lo confronti con un MacBook Pro 13"?

L'Air se ci devi attaccare tutta quella roba ovviamente è la scelta sbagliata...

Poi per essere produttivi non è detto che sia necessario attaccarci per forza tutta quella roba.

Per esempio con lavoro che faccio io, con l'Air come con il Macbook Pro, non ho necessità di attaccarci nulla... per questo sono poco produttivo? Non credo.

Ma semplicemente perchè sarebbe un confronto inutile e assolutamente fuori luogo, mi pare evidente.
Anzitutto il Thinkpad X300 è un notebook di 3 anni fa, per cui paragonarlo ad un MacBook Pro attuale sarebbe fuori luogo... anzi forse no, considerando il vecchiume tecnologico montato dentro i MacBook potremmo quasi considerarli contemporanei.
Lasciando perdere la dotazione tecnica, è cmq evidente da altri aspetti (es portabilità, dimensioni, peso) che si tratta di un prodotto che si pone in concorrenza con il MBA...

MacBook Pro andrebbe paragonato con ThinkPad serie T, con la serie X non ha nulla a che spartire...

[Duncan]

Scusa, ma tu lo confronti addirittura con il vecchio MacBook Air...

é grosso il doppio come spessore... come fai a paragonarlo?
L'air nuovo da 11" qualche signora potrebbe infilarlo in borsa senza problemi...

Poi non hai risposto sulla produttività.

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Mi pareva abbastanza ovvio che il confronto non potesse esistere in termini prettamente prestazionali...

Io trovo imbarazzate affermare che un oggetto del genere possa essere ritenuto sufficiente per essere produttivi.
Ma non lo sarebbe nemmeno nel caso del classico commercialotto/venditore che vive di slide e deve vendere fumo negli occhi ai suoi clienti 24 ore al giorno, 7 gg su 7.

Ma del resto non sono certo il primo ad azzardare un paragone tra questo oggetto e un netbook, sono passati pochissimi giorni dalla presentazione e ho già letto su 4 diversi forum e blog (alcuni spiccatamente filo-Mac) considerazioni su questo MBA come una sorta di netbook in salsa Apple...

Ma semplicemente perchè sarebbe un confronto inutile e assolutamente fuori luogo, mi pare evidente.
Anzitutto il Thinkpad X300 è un notebook di 3 anni fa, per cui paragonarlo ad un MacBook Pro attuale sarebbe fuori luogo... anzi forse no, considerando il vecchiume tecnologico montato dentro i MacBook potremmo quasi considerarli contemporanei.
Lasciando perdere la dotazione tecnica, è cmq evidente da altri aspetti (es portabilità, dimensioni, peso) che si tratta di un prodotto che si pone in concorrenza con il MBA...

MacBook Pro andrebbe paragonato con ThinkPad serie T, con la serie X non ha nulla a che spartire...

1. un core2duo ULV top gamma (SU9400 o SU9600 / SL9400 o SL9600) non serve a niente, nemmeno per usare pong

2. 2/4gb di ram (a seconda dell'upgrade) non bastano ad un utente consumer

3. una scheda nvidia 320m che ti permette anche di giocare in 3d a risoluzione nativa con qualche giochillo (è piu potente della 9400m con il quale io giochicchiavo) non serve a niente. pacman va a scatti e non puoi manco vedere un video in flash che ti crasha il sistema

4. l'SSD fa schifo perchè non è da 1,8 e quindi anche se è una SSD fa schifo lo stesso

5. il P8600 dei macbook bianchi (i piu scarsi) che sono i processori che intel commercializza ancora oggi come gamma medio/alta che scaldano e consumano meno della concorrenza Txxxx e iX fanno schifo

6. il P8800 (13"), l'intel i5 520/540 (15,4") e l'intel i7 620 (17 e 15")/640 (17") con 2/4/8gb di ram fanno schifo e sono vecchiume

7. doppia scheda video su un top gamma 17" con i7 e nvidia con batteria che dura 7/8 ore fa c*gare

8. Le strutture in alluminio unibody e i trackpad multitouch in VETRO non sono parte del pacchetto, non si considerano, sono secondari

9. solo 1,3kg per un ultraportatile con core2duo ULV top gamma e solo 2kg (13), 2,5kg (15") e 3kg (17") per portatili con top gamma core2duo, intel i5 e i7 non sono importanti, vogliamo i mattoni da 12 chili

10. mac OSX un sistema operativo che se ti crasha una volta all'anno devi chiamare il tecnico perchè c'è qualcosa che non va fa schifo in confronto ad un sistema operativo che se non ti crasha 2-3 volte a settimana devi ringraziare il cielo

quanti altri punti devo scrivere per farvi rendere conto che scrivete una marea di m*nchiate? e non mi sono nemmeno dilungato tanto

[Duncan]

A parte l'ultimo punto, che non condivido al 100%, mi hai strappato una risata

[Tasslehoff]

Una cosa che non manca mai nelle discussioni sui prodotti Apple è l'ondata di vittimismo, ed eccoci arrivati a questo anche in questo thread

Belle, bellissime le cose che citi, peccato che (come ha saggiamente ripetuto Corsini nella recensione delle HD68x0) qualsiasi considerazione su dotazione tecnica e prestazioni è senza senso se non si paragona l'offerta commerciale.

E qui casca l'asino (ovviamente eviti accuratamente di toccare l'argomento) perchè tutte le belle soluzioni che citi sono a dir poco impresentabili, a partire dal MacBook di base (ho giusto portato un esempio a inizio thread, un Dell Vostro con Corei5, stessa scheda video, HD da 7200 rpm e pari capacità, display 15.6", 3 anni di garanzia su pc e batteria costa 720 euro, la bellezza di 432 euro in meno rispetto all'offerta Apple, che manca di diversi accessori e sulla batteria a quella garanzia truffaldina sui cicli di carica) fino alle soluzioni top di gamma.

Insomma, chissà come mai tutto quello che Apple offre sotto la scocca ce l'ha anche la concorrenza, e chissà come mai il prodotto della concorrenza costa sempre meno, sia che si tratti di Lenovo, IBM, HP, Acer o Dell...

Ah poi stendiamo un velo pietoso proprio sull'ultimo punto, anzitutto è da un pezzo che la tanto sbandierata solidità di OSX è stata smentita...
Pensa che a me è capitato settimana scorsa, un dipendente del cliente da cui sto lavorando arriva tutto gonfio d'orgoglio per il suo nuovo MacBook Pro, ne decanta le lodi, ne decanta la solidità... installa un aggiornamento e riavvia...
Dopo mezz'ora arriva da noi consulenti chiedendo se qualcuno ha un mac perchè ha un problema, dopo il riavvio il sistema si è pallato all'avvio, animazione di caricamento che non sparisce mai e sistema inutilizzabile.
Soluzione? Dvd di ripristino e reinstallazione, una soluzione così non la vedevo dai tempi di Windows98SE... a dir poco imbarazzante...

[Persio]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Una cosa che non manca mai nelle discussioni sui prodotti Apple è l'ondata di vittimismo, ed eccoci arrivati a questo anche in questo thread

Belle, bellissime le cose che citi, peccato che (come ha saggiamente ripetuto Corsini nella recensione delle HD68x0) qualsiasi considerazione su dotazione tecnica e prestazioni è senza senso se non si paragona l'offerta commerciale.

E qui casca l'asino (ovviamente eviti accuratamente di toccare l'argomento) perchè tutte le belle soluzioni che citi sono a dir poco impresentabili, a partire dal MacBook di base (ho giusto portato un esempio a inizio thread, un Dell Vostro con Corei5, stessa scheda video, HD da 7200 rpm e pari capacità, display 15.6", 3 anni di garanzia su pc e batteria costa 720 euro, la bellezza di 432 euro in meno rispetto all'offerta Apple, che manca di diversi accessori e sulla batteria a quella garanzia truffaldina sui cicli di carica) fino alle soluzioni top di gamma.

Insomma, chissà come mai tutto quello che Apple offre sotto la scocca ce l'ha anche la concorrenza, e chissà come mai il prodotto della concorrenza costa sempre meno, sia che si tratti di Lenovo, IBM, HP, Acer o Dell...

Ah poi stendiamo un velo pietoso proprio sull'ultimo punto, anzitutto è da un pezzo che la tanto sbandierata solidità di OSX è stata smentita...
Pensa che a me è capitato settimana scorsa, un dipendente del cliente da cui sto lavorando arriva tutto gonfio d'orgoglio per il suo nuovo MacBook Pro, ne decanta le lodi, ne decanta la solidità... installa un aggiornamento e riavvia...
Dopo mezz'ora arriva da noi consulenti chiedendo se qualcuno ha un mac perchè ha un problema, dopo il riavvio il sistema si è pallato all'avvio, animazione di caricamento che non sparisce mai e sistema inutilizzabile.
Soluzione? Dvd di ripristino e reinstallazione, una soluzione così non la vedevo dai tempi di Windows98SE... a dir poco imbarazzante...

si ma il tuo pc ha una mela in grado di illuminarsi sul retro?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Duncan

Poi non hai risposto sulla produttività.

Invece mi pare di aver risposto, anche se non sotto il tuo quote.

Cmq sia la produttività si deduce da se:
- 2 porte usb
- quantità di storage
- mancanza di scheda ethernet
- nessuna unità ottica
- uscita display port
- mancanza di terminal adapter HSDPA

Tu dimmi se è realistico considerare una macchina del genere sufficiente per essere produttivi.
Ora, o non si è mai lavorato in vita propria oppure francamente faccio davvero molta fatica a credere che si sia in buona fede dicendo una cosa del genere.

E non parlo di cose necessarie per ambiti lavorativi particolari o astrusi, cose banalissime:
- fai una presentazione e non puoi attaccare il più banale proiettore con connettore VGA e non puoi navigare perchè non hai una rete wireless a disposizione
- ti trovi in ufficio, connetti mouse e stampante usb e ogni volta che ti passano qualcosa su pendrive usb o hard disk usb devi attaccare e staccare continuamente
- per usare un TA HSDPA devi rinunciare a mouse o stampante o hard disk usb (praticamente indispensabile visto lo storage disponibile)
- considerando anche solo lo storage, anche il più tapino dei dipendenti dopo qualche anno di lavoro ha raggiunto i suoi bei GB di db di posta, io ad es lavoro per una piccola società di una decina di persone, eppure anche solo replicando in locale il minimo indispensabile (db di posta personale, gestionale aziendale, anagrafica clienti, documentazione azienda e documentazione clienti e un paio di wiki del progetto a cui sto lavorando...) una cinquantina di GB già se ne vanno al creatore...
- bello il mondo wireless sognato da Jobs, peccato che il mondo (per fortuna lasciami aggiungere) è soprattutto wired, pertanto ritrovarsi all'alba del terzo millennio con una macchina senza scheda di rete ethernet è a dir poco ridicolo. E non importa se gli access point costano un'inezia, il fatto è che moltissime aziende per policy di sicurezza non ammettono reti wireless, aziende grandi, aziende medie e anche aziende piccole...
- un cliente ti consegna dei dati su un cd o dvd... DOH! non c'è unità ottica. Vabbè puoi usare la magica feature "Condivisione DVD o CD", peccato che tu non possa accedere ad altri pc o che chi ci accede non ha possibilità di istallare nulla (cosa decisamente comune in ambito lavorativo) oppure non c'è una rete wireless - vedi sopra)

E questo senza entrare troppo nei dettagli, chessò encryption automatica delle unità di storage, periferiche di riconoscimento biometrico, forma dello chassis che contenga documenti etc etc etc...

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Una cosa che non manca mai nelle discussioni sui prodotti Apple è l'ondata di vittimismo, ed eccoci arrivati a questo anche in questo thread

Belle, bellissime le cose che citi, peccato che (come ha saggiamente ripetuto Corsini nella recensione delle HD68x0) qualsiasi considerazione su dotazione tecnica e prestazioni è senza senso se non si paragona l'offerta commerciale.

E qui casca l'asino (ovviamente eviti accuratamente di toccare l'argomento) perchè tutte le belle soluzioni che citi sono a dir poco impresentabili, a partire dal MacBook di base (ho giusto portato un esempio a inizio thread, un Dell Vostro con Corei5, stessa scheda video, HD da 7200 rpm e pari capacità, display 15.6", 3 anni di garanzia su pc e batteria costa 720 euro, la bellezza di 432 euro in meno rispetto all'offerta Apple, che manca di diversi accessori e sulla batteria a quella garanzia truffaldina sui cicli di carica) fino alle soluzioni top di gamma.

Insomma, chissà come mai tutto quello che Apple offre sotto la scocca ce l'ha anche la concorrenza, e chissà come mai il prodotto della concorrenza costa sempre meno, sia che si tratti di Lenovo, IBM, HP, Acer o Dell...

Ah poi stendiamo un velo pietoso proprio sull'ultimo punto, anzitutto è da un pezzo che la tanto sbandierata solidità di OSX è stata smentita...
Pensa che a me è capitato settimana scorsa, un dipendente del cliente da cui sto lavorando arriva tutto gonfio d'orgoglio per il suo nuovo MacBook Pro, ne decanta le lodi, ne decanta la solidità... installa un aggiornamento e riavvia...
Dopo mezz'ora arriva da noi consulenti chiedendo se qualcuno ha un mac perchè ha un problema, dopo il riavvio il sistema si è pallato all'avvio, animazione di caricamento che non sparisce mai e sistema inutilizzabile.
Soluzione? Dvd di ripristino e reinstallazione, una soluzione così non la vedevo dai tempi di Windows98SE... a dir poco imbarazzante...

guarda... mi dilungo un po anche se è molto tardi, ultima risposta per stasera poi dopo chi vuole continuare continui...

demente il tuo collega che non sa premere un tasto "aggiorna software" per fare un update mi pare la storia, un amico dello zio di mio cuGGino

per il resto aperta e chiusa parentesi, il MACBOOK di base sta 999... non 1200 come dici tu... se poi mi parli di macbook pro... beh ok, facciamo un confronto e vediamo

"Dell Vostro con Corei5, stessa scheda video, HD da 7200 rpm e pari capacità"

dove? io di dell vostro sul sito dell vedo solo segli scarsissimi pc da 500€con P4600 vabbeh, poi me lo indicherai... facciamo una comparativa a pari hardware con un altro modello dell

ho ristretto la ricerca ai 13,3... mi escono fuori 4 pc... dell vostro V13,Latitude E4310, Dell Latitude 13, Vostro 3300... TUTTO PRESO DAL SITO DELL

questo è l'air che comparerò con tutti i dell in considerazione: costo: 999€

- 1 anno di garanzia
- Intel Core™ 2 Duo SU9400
- OSX snow leo + ilife '11
- 64gb SSD
- batteria 5 ore
- Nvidia 320m
- 2gb DDR3
- Peso 1,3

iniziamo dal vostro 13... costo configurazione 630€ (ho preso la config top perche se prendevo la base costava poco, è vero, ma avresti fatto una figura di quelle barbine... quello si che si può chiamare netbook )

- 1 anno di garanzia (come apple)
- 7 home premium
- disco da 320gb 7200rpm
- batteria 6 celle
- Intel® Core™ 2 Duo SU7300
- 4GB DDR3
- Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
- Peso 1,6kg

io vedo QUALCHE LEGGERA differenza... ti ricordo l'air... prendo in considerazione IL PIU SCARSO... costo 999€

adesso dico... che ci vedi di cosi squilibrato? per 300€ in piu hai un processore molto piu potente, una scheda grafica MOLTO piu potente non integrata-schifo intel ma discreta con cui poter fare un po di tutto, hai un SSD, una batteria che ti garantisce 5 ore di uso contro le 3/3,30 del dell, 300gr in meno di peso... perdi 2gb di ram... ha quadagni con l'ssd e col sistema operativo che non è pesante come seven (non sto criticando seven ho solo messo a confronto un SO con un altro)...

passiamo al prossimo, il Latitude, COSTO: 1.229 € (prendo config base, come per l'air)

- 1 anno di garanzia (come apple)
- Intel® Core™ i5-520M dual-core (2,4 GHz, cache 3M)
- Windows® 7 Home Basic autentico a 32 bit
- 4gb di ram ddr3
- 250GB Serial ATA (7200 RPM)
- scheda grafica indefinita... dell dice "Intel® HD con frequenza dinamica"... solita m*rda caccosa
- batteria 6 celle
- Peso 1,8 kg

anche qui... costa 300€ in piu dell'air... hai l'i5... e fin qui ti seguo... comunque dual core, qui hai un 15 di fascia media, li un core2duo di fascia alta ULV... solito discorso RAM e Hard disk4gb di ram... scheda grafica intel (=_=''') contro nvidia 320m.... batteria stessa storia... peso mezzo chilo in piu... dimmi tu asd

teeeeeerzo candidato sihori Dell Latitude 13 (anche qui prendo il top... semplicemente per lo stesso motivo del vostro... il base ha un celeron 743 =_=), COSTO: 900€ (faccio notare che se qui voglio aggiungere un SSD al posto dell'HDD da 64gb ESATTAMENTE COME L'air il prezzo è 980€... 20€ in meno dell'air)

- 1 anno di garanzia (come apple)
- Intel® Core™ 2 Duo SU7300(1.3GHz,800MHz,3MB)
- Windows® 7 Professional, Autentico 32bit
- 4096MB DDR3
- 320GB Serial ATA (7200RPM)
- Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
- Peso 1,52 kg
- Batteria 6 celle

stessa storia... 100€ in meno dell'air ed hai un processore meno potente, solita pappa per HDD e RAM, stessa pappa per intel vs NVidia, 300 grammi in piu e stessa storia di batteria... anche qui il costo dell'air non mi sembra cosi esagerato non ti pare?

ultimo contendente 13" per dell! vostro 3300! l'unico davvero decente e qui prendo in considerazione 2 configurazioni... COSTO: 500€ per la prima (poco, ma poi capirete perchè asd) e 815€ per la seconda

PRIMA:

- 1 anno di garanzia (come apple)
- Intel® Core™ V3 I3-370M(2.40GHz)
- Windows® 7 Home premium, Autentico 32bit
- 2048MB DDR3
- 250GB Serial ATA (7200RPM)
- Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
- Peso 2kg
- Batteria 6 celle

processore piu potente del' SU9400 anche se non cosi esageratamente sopra, stesso quantitativo di ram (che quindi non va ad aggiustare le prestazioni dell'SSD), solita storia per l'ssd... non c'è paragone... la scheda video mi ha quasi scocciato dirlo asd nvidia vs intel non ha paragone, 700gr di peso in piu e batteria che dura di meno dell'air... sta molto sotto, ma per 500€ ci può stare

l'air gli da le piste ma vabbeh... 500€ in meno son tanti, ci sta :P

SECONDA CONFIG:

- 1 anno di garanzia (come apple)
- Intel® Core™ I5-560M
- Windows® 7 Professional, Autentico 32bit
- 4096MB DDR3
- 320GB 7200 RPM
- NVIDIA® Geforce™ 310M
- Peso 2kg
- Batteria 6 celle

Processore MOLTO meglio... ci sta tutto... in fondo sono stato il primo a dire che questo PC teneva testa rispetto ai precedenti... solito discorso ram compensata da leggerezza di SO e SSD, scheda grafica nvidia vs nvidia ma il macbook air ha la meglio, peso di 700gr maggiore e batteria che dura meno dell'air

100€ in meno dell'air, e l'unico che al momento se la gioca, almeno in casa dell con l'ultimo arrivato apple...

non mi pare raga che le cose siano gravi come le dipingete se proprio vogliamo fare i confronti facciamoli, io l'ho fatto ed è uscito questo, sono pazzo? no, se non mi credete guardate voi stessi, qui c'è tutto:

http://www1.euro.dell.com/content/pr...47079~0~237376

[Duncan]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Una cosa che non manca mai nelle discussioni sui prodotti Apple è l'ondata di vittimismo, ed eccoci arrivati a questo anche in questo thread

Belle, bellissime le cose che citi, peccato che (come ha saggiamente ripetuto Corsini nella recensione delle HD68x0) qualsiasi considerazione su dotazione tecnica e prestazioni è senza senso se non si paragona l'offerta commerciale.

E qui casca l'asino (ovviamente eviti accuratamente di toccare l'argomento) perchè tutte le belle soluzioni che citi sono a dir poco impresentabili, a partire dal MacBook di base (ho giusto portato un esempio a inizio thread, un Dell Vostro con Corei5, stessa scheda video, HD da 7200 rpm e pari capacità, display 15.6", 3 anni di garanzia su pc e batteria costa 720 euro, la bellezza di 432 euro in meno rispetto all'offerta Apple, che manca di diversi accessori e sulla batteria a quella garanzia truffaldina sui cicli di carica) fino alle soluzioni top di gamma.

Insomma, chissà come mai tutto quello che Apple offre sotto la scocca ce l'ha anche la concorrenza, e chissà come mai il prodotto della concorrenza costa sempre meno, sia che si tratti di Lenovo, IBM, HP, Acer o Dell...

Ah poi stendiamo un velo pietoso proprio sull'ultimo punto, anzitutto è da un pezzo che la tanto sbandierata solidità di OSX è stata smentita...
Pensa che a me è capitato settimana scorsa, un dipendente del cliente da cui sto lavorando arriva tutto gonfio d'orgoglio per il suo nuovo MacBook Pro, ne decanta le lodi, ne decanta la solidità... installa un aggiornamento e riavvia...
Dopo mezz'ora arriva da noi consulenti chiedendo se qualcuno ha un mac perchè ha un problema, dopo il riavvio il sistema si è pallato all'avvio, animazione di caricamento che non sparisce mai e sistema inutilizzabile.
Soluzione? Dvd di ripristino e reinstallazione, una soluzione così non la vedevo dai tempi di Windows98SE... a dir poco imbarazzante...

Si va beh, casi imbarazzanti ce ne sono in tutti i sistemi, il sistema perfetto non esiste, ed io utilizzo ttti i giorni, Windows, Mac OS X e Linux...

Il Problema di Lenovo, HP, Dell ecc è solo uno... non hanno Mac OS X, personalmente con questo SO ho raggiunto il massimo piacere di utilizzo del computer, tutto semplice da fare, senza però rinunciare a potenza e flessibilità, tante chiche che non guastano, usare il touchpad è gratificante tanto da sentirne la mancanza su windows, solo per fare un esemio sulla roduttività....

[Duncan]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Invece mi pare di aver risposto, anche se non sotto il tuo quote.

Cmq sia la produttività si deduce da se:
- 2 porte usb

Ah, perchè tutti hanno bisogno X porte USB con X > 2 per essere produttivi, se ti servono hai ragione, ma c'è tantissima gente che lavora benissimo sui portatili senza attacare niente.

Originariamente inviato da Tasslehoff

- quantità di storage

Anche qui dipende da quello che fai... non può essere un paramentro assoluto, c'è a chi basterà ed a chi no...

Originariamente inviato da Tasslehoff

- mancanza di scheda ethernet

C'è l'adattatore, ed il WIFi lo trovo anche dal barbiere ormai...

Originariamente inviato da Tasslehoff

- nessuna unità ottica

Ma quanti CD e DVD usi il giorno tu? Personamente per me è diventato un evento, come credo per molti...

Originariamente inviato da Tasslehoff

- uscita display port

Esistono gli adattatori... e lo attacchi dove ti pare.

Originariamente inviato da Tasslehoff

- mancanza di terminal adapter HSDPA

Cavolo cellulari con BT sono una rarita, come i router 3G wireless, che ormai son grandi come un pacchetto di sigarette....

Originariamente inviato da Tasslehoff

Tu dimmi se è realistico considerare una macchina del genere sufficiente per essere produttivi.

Si, è sufficente per esempio per me, che faccio il programmatore... chedo che lo possa essere anche per tanti altri...

Originariamente inviato da Tasslehoff

Ora, o non si è mai lavorato in vita propria oppure francamente faccio davvero molta fatica a credere che si sia in buona fede dicendo una cosa del genere.

Bella battuta, peccato che esistano anche altre persone che la pensano in modo diverso ed abbiano diritto a veder rispettate le proprie idee quanto le tue.

Originariamente inviato da Tasslehoff

E non parlo di cose necessarie per ambiti lavorativi particolari o astrusi, cose banalissime:
- fai una presentazione e non puoi attaccare il più banale proiettore con connettore VGA e non puoi navigare perchè non hai una rete wireless a disposizione
- ti trovi in ufficio, connetti mouse e stampante usb e ogni volta che ti passano qualcosa su pendrive usb o hard disk usb devi attaccare e staccare continuamente
- per usare un TA HSDPA devi rinunciare a mouse o stampante o hard disk usb (praticamente indispensabile visto lo storage disponibile)
- considerando anche solo lo storage, anche il più tapino dei dipendenti dopo qualche anno di lavoro ha raggiunto i suoi bei GB di db di posta, io ad es lavoro per una piccola società di una decina di persone, eppure anche solo replicando in locale il minimo indispensabile (db di posta personale, gestionale aziendale, anagrafica clienti, documentazione azienda e documentazione clienti e un paio di wiki del progetto a cui sto lavorando...) una cinquantina di GB già se ne vanno al creatore...
- bello il mondo wireless sognato da Jobs, peccato che il mondo (per fortuna lasciami aggiungere) è soprattutto wired, pertanto ritrovarsi all'alba del terzo millennio con una macchina senza scheda di rete ethernet è a dir poco ridicolo. E non importa se gli access point costano un'inezia, il fatto è che moltissime aziende per policy di sicurezza non ammettono reti wireless, aziende grandi, aziende medie e anche aziende piccole...
- un cliente ti consegna dei dati su un cd o dvd... DOH! non c'è unità ottica. Vabbè puoi usare la magica feature "Condivisione DVD o CD", peccato che tu non possa accedere ad altri pc o che chi ci accede non ha possibilità di istallare nulla (cosa decisamente comune in ambito lavorativo) oppure non c'è una rete wireless - vedi sopra)

E questo senza entrare troppo nei dettagli, chessò encryption automatica delle unità di storage, periferiche di riconoscimento biometrico, forma dello chassis che contenga documenti etc etc etc...

Tutta la parte sopra ho risposto sopra... l'ultima, i Mac è una vita che si può criptare i dati...

[sesshoumaru]

Tasselehoff: per riassumere quello che stai dicendo, un subnotebook davvero portatile NON può essere "produttivo" (davvero volevi la VGA sul quel portatile ? È più spessa la porta del portatile stesso!).

Ok, punti di vista diversi, ma la tua definizione di "produttivo" è decisamente soggettiva.