[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[e.greg.io]

fin'ora comunque ho visto il caso di due utenti con la stessa mb avere problemi.

nell'altro caso (con la 890gx) le cose appaiono alquanto strane, invece, per altri motivi

c'era invece un utente che aveva detto di aver ricevuto il 1055t.che fine ha fatto?

[dj_andrea]

ops avevo montato male la ventola dietro (del radiatore) ora ci sono 5-6 gradi in meno in generale

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da e.greg.io

fin'ora comunque ho visto il caso di due utenti con la stessa mb avere problemi.

nell'altro caso (con la 890gx) le cose appaiono alquanto strane, invece, per altri motivi

c'era invece un utente che aveva detto di aver ricevuto il 1055t.che fine ha fatto?

Forse ha problemi a collegarsi ad internet

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

a questo punto anche le 890fx avranno problemi di bios allora......

Spero di no...
In fin dei conti i test piùapprofonditi li hanno fatti con la Crosshair IV Formula... spero che se non c'è il bios ufficiale almeno uno moddato lo rimedierò. (spero)
E vai, è uscito un altro bios.

Il 6/04 hanno fatto il 1° bios, il 16/04 il secondo e il 30/04 hanno messo il terzo che per giunta è beta.... pensa a che livello sono i bios, e la Formula IV in teoria sarebbe il top.



se leggi... il 16/04 hanno inserito nel bios la voce per impostare il turbo....

[Knukcles]

cmq l'asrock ha il cpu thermal trottling (Scritto bene?!bhò....) e quindi quando aumenta troppo la temp diminuisce la frequenza......

non vorrei che il motivo fosse questo.......

[]Fl3gI4s[]

la frequenza del cpu-nb corrisponde alla velocità della cache l3. è uguale anche alla frequenza alla quale lavora il controller delle ram integrato nel cpu-nb, e quindi, è anche la velocita del bus che collega ram alla cpu?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

la frequenza del cpu-nb corrisponde alla velocità della cache l3. è uguale anche alla frequenza alla quale lavora il controller delle ram integrato nel cpu-nb, e quindi, è anche la velocita del bus che collega ram alla cpu?

Ci vorrebbe Bjt2.
Secondo me (quindi 90% di fare figura di....) la velocità dell'MC è impostata alla stessa velocità con cui si impostano le memorie nel bios.... però l'interfaccia tra l'MC e l'L3 è l'NB...

Probabile è per questo che avere ram a 400MHz e NB a 3GHz non dice nulla, perché comunque ci sarebbero dei cicli a vuoto, cioé senza trasporto di dati.

Invece RAM veloci e NB lenta c'è perdita di prestazione perché l'NB farebbe da collo di bottiglia.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

cmq l'asrock ha il cpu thermal trottling (Scritto bene?!bhò....) e quindi quando aumenta troppo la temp diminuisce la frequenza......

non vorrei che il motivo fosse questo.......

pure io l'avevo pensato... infatti dovrei avere pure un prb di pasta.
Domani mi arriva pure quella... non avrei più scusanti.

[affiu]

probabilmente,secondo me,a loro interessa poco ,se i bios non tanto funzionano(per adesso chiaramente)ma che il TDP resti a 125w circa li.

perche se cmq il turbo e' concepito da un punto di vista hardware, anche se fa 3.6 ghz 1.475,forse e' normale,sempre dentro 125w?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

la frequenza del cpu-nb corrisponde alla velocità della cache l3. è uguale anche alla frequenza alla quale lavora il controller delle ram integrato nel cpu-nb, e quindi, è anche la velocita del bus che collega ram alla cpu?

Mi pare di averti già risposto qualche tempo fa...
Il controller RAM è integrato nella CPU quindi non ha un bus di collegamento e il NB non c'entra niente con la "velocità" del controller RAM...

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci vorrebbe Bjt2.
Secondo me (quindi 90% di fare figura di....) la velocità dell'MC è impostata alla stessa velocità con cui si impostano le memorie nel bios.... però l'interfaccia tra l'MC e l'L3 è l'NB...

Probabile è per questo che avere ram a 400MHz e NB a 3GHz non dice nulla, perché comunque ci sarebbero dei cicli a vuoto, cioé senza trasporto di dati.

Invece RAM veloci e NB lenta c'è perdita di prestazione perché l'NB farebbe da collo di bottiglia.

ora che ricordo, avevo letto su qualche guida sul forum, che era consigliabile tenere la velocita del cpu-nb circa 2.5 volte piu veloce delle ram, se possibile..

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi pare di averti già risposto qualche tempo fa...
Il controller RAM è integrato nella CPU quindi non ha un bus di collegamento e il NB non c'entra niente con la "velocità" del controller RAM...

non ricordo.. ma il controller ram è integrato nel NB della cpu o nella cpu?

[dj_andrea]

ok e colpa mia di tutto

hahaha praticamente

mettendo su prestazioni elevate cambia si i ghz ma li tiene da 1.2 ai 3.4

se invece metto su bilanciato lascia a 800 in idle

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

non ricordo.. ma il controller ram è integrato nel NB della cpu o nella cpu?

Il controller è integrato nello stesso pezzo di silicio della CPU...
Il FSB (Front Side Bus) serviva per collegare il controller delle RAM integrato nel chipset alla CPU; AMD non utilizza questo BUS dai tempi del K8...



Il NB CPU collega i core alla cache L3; una frequenza più alta del NB potrebbe evitare colli di bottiglia tra il controller RAM e la cache L3, utilizzando memorie particolarmente veloci in termini di frequenza...

[milanok82]

Originariamente inviato da dj_andrea

ok e colpa mia di tutto

hahaha praticamente

mettendo su prestazioni elevate cambia si i ghz ma li tiene da 1.2 ai 3.4

se invece metto su bilanciato lascia a 800 in idle

nel risparmio energetico di windows 7 dici?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

ok e colpa mia di tutto

hahaha praticamente

mettendo su prestazioni elevate cambia si i ghz ma li tiene da 1.2 ai 3.4

se invece metto su bilanciato lascia a 800 in idle

Vai in preferenze e cambia da modalità principiante a modalità avanzata.

E' tutta un'altra cosa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da milanok82

nel risparmio energetico di windows 7 dici?

Penso che parli di AOD

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Speriamo non parta il flame

Scusate, c'avevo un po' il dente avvelenato, dopo che per telefono un amico mi ha detto: "ma che c'hai amd? E ti partono i giochi?!"...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusate, c'avevo un po' il dente avvelenato, dopo che per telefono un amico mi ha detto: "ma che c'hai amd? E ti partono i giochi?!"...

Posta la foto del tuo amico che ci facciamo due risate...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il controller è integrato nello stesso pezzo di silicio della CPU...
Il FSB (Front Side Bus) serviva per collegare il controller delle RAM integrato nel chipset alla CPU; AMD non utilizza questo BUS dai tempi del K8...



Il NB CPU collega i core alla cache L3; una frequenza più alta del NB potrebbe evitare colli di bottiglia tra il controller RAM e la cache L3, utilizzando memorie particolarmente veloci in termini di frequenza...

@Capitano.
Hai notato una cosa? Li scrive 294mm2 per il die Istambul.



qui parla di 346mm2 per il Thuban

Il die è cambiato comunque, le cache L2 dei core 3-4-5-6 sono a specchio nel Thuban... forse c'è più spazio per garantire meno TDP ravvicinato, boh.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me è un ottimo procio, che può guardare dritto negli occhi gli i7 X4. Questo, con un'architettura vecchia e con un silicio con il solo low-k.

Permettetemi di fantasticare, ma un Thuban sul 32nm con TDP/clock da 32nm farebbe veramente paura, anche se non lo vedremo mai.

ma,sempre per questioni di fantasia, un thuban 32 nm vicino a bulldozer,ha MOLTO da FILARSELA!

a me basta che mettono il quad channel a frequenze (da bulldozer)...se poi dovrei aggiungere che come sento dire riguardo al 45nm/32nm ,praticamente il concetto dovrebbe essere 50% piu veloce/30-40% di consumo in meno allora tremo per tanti motivi:

se il paragonne venisse fatto col thuban(che dovrebbe essere l'ultimo desktop) immaginare quasi il 30-50% di velocita e consumare meno del 30-40 %....sara un caterpillar sul vero senso della parola!

e se poi dovessi pensare ad un octa-core ,data la possibilita ,a quanto potrebbe andare come frequenza sul 32 nm?e se ci saranno pure il pc-e 3.0 + le nuove serie grafiche!.....ed infine dovrebbe arrivar pure una nuova fidanzata

la versione successiva di win 7,che forse tendera un po verso il multicore,e magari la vedra anche thuban!

cmq io vorrei(anche se non serve,solo per magnificenza) i 128 bit! e chissa ,dato che la fidanzata sento dire(una versione) che forse sara''vestita''di 128 bit..... aspettiamo!